Днём 6 сентября гражданские активисты проводили видеосъёмку нарушителей, которые парковали свои авто в зоне действия знака «Пешеходная зона» возле пр. Ленина, 59/1.
Судя по видео, один из водителей после словесной перепалки вернулся за руль припаркованного Mitsubishi Lancer с номером Е733ЕР21 и, совершая резкие манёвры, рванул в сторону пешеходов. После нескольких касаний водитель «Лансера» уехал с места происшествия, но вернулся обратно пешком до приезда сотрудников ГИБДД.
Со слов ambient, водитель иномарки в своём объяснении указал, что он работает в чебоксарской прокуратуре.
В отношении водителя составили три протокола, а именно: 1) движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения (ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ) - 2) невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием (ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ), 3) нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ).
Как сообщили автопорталу ZaRulem.ws в региональной прокуратуре, человек из видеоролика сотрудником их ведомства не является и никогда не являлся. В системе органов прокуратуры Чувашии он также не работает.
Сейчас прокуратура проводит проверку для установления всех обстоятельств произошедшего.
В данной статье 3 части. Уехал он, согласно его объяснения, из-за того, что ему "угрожали". Вопрос, нах тогда уезжал?
Пьяную часть по умолчанию убираем. С этим проблем нет. 2 части, по которым формально можно трактовать его манёвр после ДТП. "Угрожали"- это лирика, никак не относящаяся к ДТП и сути вопроса. Если есть желание обвинить какой-то стороне противоположную в угрозах, то это потенциально отдельное уголовное дело и т.п. К ДТП не относится. Сейчас ПДД начали требовать убирать машину после ДТП, дабы не мешать остальным (п.2.6). Понятно, что речь идёт о проезжей части и не связано с тротуаром, но всё же тенденции есть. То есть ГИБДД может допустить, что если всё зафиксировано на видео (как у вас), то транспортное средство можно переместить на более безопасное место никому не мешающее. Что, как бы, он и сделал. Я бы, на вашем месте, не стал акцентрировать внимание, что ГИБДД не хочет трактовать его действие после ДТП, как оставление места ДТП. Это вторично-тритично. Все силы нужно обратить на то, что действия были умышленными. То есть водитель Митсубиси умышленно нанёс какой-то вред пострадавшему. Это не зона ответственности ГИБДД. Они сейчас работают как будто это произошло случайно. То есть выполняют свою работу. Вам же нужно обратиться с заявлением в Полицию (при отказе в Прокуратуру), приложить видео и требовать возбуждения уголовного дела об умышленном причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. А именно п.2. этой статьи. Если там будет средний вред здоровью, то ещё более суровая статья. Это куда главнее в этой ситуации. Не тяните время с ГИБДД.
Пьяную часть по умолчанию убираем. С этим проблем нет. 2 части, по которым формально можно трактовать его манёвр после ДТП. "Угрожали"- это лирика, никак не относящаяся к ДТП и сути вопроса. Если есть желание обвинить какой-то стороне противоположную в угрозах, то это потенциально отдельное уголовное дело и т.п. К ДТП не относится. Сейчас ПДД начали требовать убирать машину после ДТП, дабы не мешать остальным (п.2.6). Понятно, что речь идёт о проезжей части и не связано с тротуаром, но всё же тенденции есть. То есть ГИБДД может допустить, что если всё зафиксировано на видео (как у вас), то транспортное средство можно переместить на более безопасное место никому не мешающее. Что, как бы, он и сделал. Я бы, на вашем месте, не стал акцентрировать внимание, что ГИБДД не хочет трактовать его действие после ДТП, как оставление места ДТП. Это вторично-тритично. Все силы нужно обратить на то, что действия были умышленными. То есть водитель Митсубиси умышленно нанёс какой-то вред пострадавшему. Это не зона ответственности ГИБДД. Они сейчас работают как будто это произошло случайно. То есть выполняют свою работу. Вам же нужно обратиться с заявлением в Полицию (при отказе в Прокуратуру), приложить видео и требовать возбуждения уголовного дела об умышленном причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. А именно п.2. этой статьи. Если там будет средний вред здоровью, то ещё более суровая статья. Это куда главнее в этой ситуации. Не тяните время с ГИБДД.
Там ушиб, выходит, дтп не было?
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
Как же ДТП не было, если ГИБДД выписало на него все нужные бумаги?! Определение термина ДТП в ПДД допускает любой вред здоровью, даже царапину. Если у машины вреда нет, то вред может быть у пострадавшего. Вам уже не нужно доказывать, что ДТП было. Официальные бумаги подтверждающие факт ДТП есть- протоколы на водителя. Требуйте в полиции возбуждения уголовного дела по ст.115 ч.2 из хулиганских побуждений. На видео всё это чётко просматривается.
На весеннем ролике . Мол мы не как стоп хам . Не кидаемся и наклейки не клеим. А где наезд ,чел начал блокировать проезд . Сам же хотел , что бы его задавили.и кричал что то . Сам спровоцировал .
Не оправдываю лансеровода . Но приятнее смотреть ролик когда просто фиксируете , а не блокируете .
Еще раз пересмотрел эпизод, когда сбили пешехода. На мой взгляд, наезд был сделан умышленно. Водитель все прекрасно видел и осознавал. Парень, которого сбили, просто стоял и под колеса не кидался.
Честно говоря, вообще не понимаю о чем тут можно спорить. Блокировал, не блокировал... Пешеход находился на тротуаре. Хочет стоит, хочет ходит. Это его полное право.
Предлагаю авторам данного видео съездить в новоюжный, а именно за домом 49 по Эгерскому. Мимо детской поликлиники и поликлиники врачей общей практики, где по тратуару устроили проезжую часть-объезжают пробки пл Эгерскому. Каждый день веду ребёнка в садик по тратуару, а ощущение, будто по дороге идём.
Как же достали эти наглецы, которые купив тарантас думают, что им всё стало дозволено. Хамы, тупые наглые хамы. Сам давний автомобилист, лет 10-15 назад такого хамства со стороны водителей не было, а теперь с увеличением общего количества водителей больше становится и уродов на дороге.
Спасибо, активистам, что помогаете наводить порядок в городе!
Сообщение отредактировал Толян - Sep 18 2019, 17:49
Итак, я снова у компьютера. Сегодня какой-то бомбический день, все центральные прокуратуры звонят, зовут на беседу. Чтобы у людей не возникало сомнений в моих словах, вот фотография объяснения водителя Лансера:
Сегодня мною были направлены журналистские запросы на имя начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике, в прокуратуру города Чебоксары (2 запроса), а также жалоба на вынесенное постановление в отношении водителя лансера, просим его отменить по ряду причин, в детали вдаваться пока не буду, чуть позже всё опубликую.
Сотрудники ДПС, оформлявшие ДТП, допустили ошибку, оступились, как угодно это называйте, но, говоря по-нашему, обосрались, так как если в объяснении гражданин указывает место своей работы ПРОКУРАТУРУ, то здесь уже особый порядок рассмотрения, что наших стражей порядка не смутило. В общем, прибыв в городскую прокуратуру, попались мне навстречу товарищ Галкин (командир отдельного батальона ДПС) и товарищ Субботкин (начальник пресс-службы гибдд). Позже, выяснилось, что прокуратура запросила все материалы по данному дтп.
Оставить журналистский запрос на имя руководителя гибдд Чувашии - это тот ещё ужас и кошмар... Для чего созданы канцелярии и пресс-службы - непонятно. Но об этом чуть позже. Пока на этом у меня всё.
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
стока вони и шума !кого напрягают там авто попросите поставить тумбы бетонные и решите кучу проблем
Меня , как водителя напрягают пешеходы которые двигаются с краю проезжей части, когда я нахожусь в качестве пешехода меня напрягают автомобили которые находятся на тротуарах .
--------------------
Ну если чайники говорят "не парься" - значит так тому и быть.