В суде началось рассмотрение дела бывшего замначальника отдела ДПС Теллина
Дело было направлено в суд еще в марте, но из-за пандемии начало рассмотрения перенесли на июнь. Фото из архива
Алексея Теллина обвиняют, в том, что он отмазал троих своих знакомых от наказания за нарушение ПДД.
По данным cheb.media, один из эпизодов может быть связан с автомобилем Toyota Land Cruiser Prado с номером Х002АН21.
Показать ещёВ феврале 2019 водитель этой машины отъехал от здания ГИБДД в нетрезвом состоянии. Задержать его помогли участники движения «Антидилер». Водитель отнекивался - говорил, что за рулем был не он, а затем отказался от освидетельствования. Посмотреть фото
Спустя месяц антидилеровцы начали проверять, лишили ли водителя прав. И оказалось, что материалы дела пропали - будто и не оформляли его никогда. Началась проверка, по итогам которой было возбуждено уголовное дело.
По версии следствия, замначальника отдела ДПС скрыл материал и дал указание подчиненным не вносить данные в базу данных федеральной информационной системы.
В ходе этого вскрылись еще несколько эпизодов, по которым обвиняют Теллина: в апреле 2019 он поручил отпустить знакомого с ксеноном, в мае - знакомого, проехавшего светофор на красный, считают следователи.
До того, как стать замначальника отдела ДПС по Чувашии, Теллин руководил отделом ГИБДД по Чебоксарам. Его задержали сотрудники ФСБ 26 июня 2019.
Сам Теллин заявил, что не считает себя виновным, и попросил разрешить ему жить обычной жизнью.
С точки зрения дилетанта, напрямую трактующего КоАП РФ, Теллин действительно невиновен, т.к. есть в административном кодексе статья:
Цитата
Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/3e01a7fa479.../#ixzz5sARTRiea
или вот еще
Цитата
Статья 3.4. Предупреждение 1. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. 2. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/caed1f33845.../#ixzz5sARi4xGQ
или еще
Цитата
Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/7a69fb6632f.../#ixzz5sASC2dVE
Может кто скажет, в чем дилетант неправ? Могло должностное лицо, в рамках своих полномочий, принять решение применить статью 2.9 (из всех приведенных - самую мягкую)?
Сообщение отредактировал efim - Jun 28 2019, 21:08
https://www.vesti.ru/doc.html?id=107158&cid=7 С этого чувака,все началось и так и продолжается,все эти теллины,романовы,ежеевы,волковы,все упыри отмазывали бабки получали.Вы реально все не знали,как визитки они продавали свои,ну может кому то так по пьяни давали.В 2004 году,в сторону Нижнего,не так обогнали тут оборотни стоят,еще пару машин попалось,один визитку волкова сунул и дальше поехал.
Помнится лет 15 назад аж Московсккий спецназ ГИБДД (или как он там назывался) в Чебоксары пожаловал, ибо в начале 2000-х через одного пищали "ща я позвоню и вопрос решу", круговая порука была страшная, в тот день нарушители притихли как мыши, ибо "звоночек" уже не работал, показали местным как нужно работать, страшные времена были, следовали не букве закона, а как решит местный "князёк, хорошо, что те времена безвозвратно уходят (бритые затылки а-ля 90-ые нам не нужны) когда не было камер, служб собственной безопасности, тотального мониторинга и т.д. сейчас уже должность особо не значит - нарушил, извольте отвечать.
Сообщение отредактировал Lessee - Jun 29 2019, 09:15
Помнится лет 15 назад аж Московсккий спецназ ГИБДД (или как он там назывался) в Чебоксары пожаловал, ибо в начале 2000-х через одного пищали "ща я позвоню и вопрос решу", круговая порука была страшная, в тот день нарушители притихли как мыши, ибо "звоночек" уже не работал, показали местным как нужно работать, страшные времена были, следовали не букве закона, а как решит местный "князёк, хорошо, что те времена безвозвратно уходят (бритые затылки а-ля 90-ые нам не нужны) когда не было камер, служб собственной безопасности, тотального мониторинга и т.д. сейчас уже должность особо не значит - нарушил, извольте отвечать.
последний раз московский спецбат "гостил" у нас пару лет назад, если не ошибаюсь
Сообщений: 4 923
Из: вальцован саморучно Только рама и рессоры
Цитата(efim @ Jun 28 2019, 21:06)
С точки зрения дилетанта, напрямую трактующего КоАП РФ, Теллин действительно невиновен, т.к. есть в административном кодексе статья:
или вот еще
или еще
Может кто скажет, в чем дилетант неправ? Могло должностное лицо, в рамках своих полномочий, принять решение применить статью 2.9 (из всех приведенных - самую мягкую)?
Пьянь за рулём, уже приравняла госдума к потенциальным убийцам. Теллин пьянь прикрывал. Где тут малозначительнось?
--------------------
Белые грузди, солёные в дубовых бочках. Форумчанам продам с хорошей скидкой. ПМ