виновата была бы обычная гражданская машина... уже достаточно много прецедентов с подобными вариантами... как пример это поворот направо и встреча с обочником... кто в зеркало не посмотрел при совершении маневра?тот кто поворачивал направо... но обочника там быть не должно в соответствии с ПДД, значит обочник и виноват... для чего сейчас выдумывать что-то...
если бы УАЗ в соответствии с ПДД остановился перед ПП было бы ДТП?предположу, что не было бы...
На том перекрестке нет светофора, перекресток нерегулируемый. Соответственно гранта при повороте налево обязана была уступить абсолютно любому встречному авто. В данном случае встречным авто является полицейский Патриот. Все же предельно ясно как дважды два.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Jun 11 2019, 11:17
Еще как действуют. Т.е., если в результате данного ДТП кому-либо из пассажиров автомобилей или водителю Патриота был бы нанесен тяжкий вред здоровью, то в отношении девушки, управляющей Грантой, было бы возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Jun 11 2019, 11:39
Еще как действуют. Т.е., если в результате данного ДТП кому-либо из пассажиров автомобилей или водителю Патриота был бы нанесен тяжкий вред здоровью, то в отношении девушки, управляющей Грантой, было бы возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ.
Не факт, суд читает не только пдд, но и изучает причинно-следственную связь и прочее, водителя гранты вполне могут оправдать.
Сообщение отредактировал Lucky_Dzen - Jun 11 2019, 11:44
Не факт, суд читает не только пдд, но и изучает причинно-следственную связь и прочее, водителя гранты вполне могут оправдать.
В данном случае нет причинно-следственной связи. Если девушка на Гранте не может отличить нерегулируемый перекресток от регулируемого, то это полностью ее вина.
В данном случае нет причинно-следственной связи. Если девушка на Гранте не может отличить нерегулируемый перекресток от регулируемого, то это полностью ее вина.
Вы очень самоуверенная девушка. Так просто решать за других людей, обычно недорого стоит.
То есть вы признаете два варианта, кто будет виновный? Я про конкретно этот перекресток.
Я написал про мигалки , как и их пропускать, и конкретно про этот перекресток описал выше не только я, а много людей, которые не просто читали ПДД, но и поняли ПДД
Я написал про мигалки , как и их пропускать, и конкретно про этот перекресток описал выше не только я, а много людей, которые не просто читали ПДД, но и поняли ПДД
Тут вопрос, как проехать этот перекресток безопасно? Вы предложили свой вариант, я вам привел развитие ситуации с учетом вашего сценария, что привело к дтп.
Тут вопрос, как проехать этот перекресток безопасно? Вы предложили свой вариант, я вам привел развитие ситуации с учетом вашего сценария, что привело к дтп.
В данном случае для безопасного проезда нерегулируемого перекрестка нужно всего лишь знать пункт 13.12. ПДД РФ.
Цитата
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Девушка на Гранте нарушила данный пункт ПДД, соответственно она и является виновницей данного ДТП.
В данном случае для безопасного проезда нерегулируемого перекрестка нужно всего лишь знать пункт 13.12. ПДД РФ. Девушка на Гранте нарушила данный пункт ПДД, соответственно она и является виновницей данного ДТП.
Не надо цитировать пдд, когда речь не о них. Судом будут рассматриваться все обстоятельства дела, в том числе близость светофора к перекрестку, а также логику принятия решений. Водитель не обязан предусматривать нарушение правил, другими участниками дд. Действия водителя гранты вполне разумны и обоснованы, поэтому и писал, ну очень мало кто на месте гранты, будет стоять и ждать.
Тут вопрос, как проехать этот перекресток безопасно? Вы предложили свой вариант, я вам привел развитие ситуации с учетом вашего сценария, что привело к дтп.
Чтобы проехать этот перекресток безопасно, нужно пропускать автомобили также, как и на других нерегулируемых перекрёстках. Не смотреть на сфетофор, который не относится к этому перекрёстку, если не понимаешь зачем там воткнут сфетофор, то то смотреть надо лучше. Даже на регулируемых сфетофорах некоторые редко, но пролетают на красный, когда у тебя зелёный, поэтому нужно смотреть всегда, даже если ты прав.
Так вроде не только это я полагаю. На форуме люди далеко не дураки, прекрасно же все видят. Если админы считают себя умнее других, то это не значит, что они действительно умнее других.
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
Чебоксарка взыскала с управляющей компании ущерб за падение снега на крышу авто
АвтоВАЗ отчитался о рекордных продажах
В Алатыре поймали пьяного мужчину за рулем чужой машины без номеров
Воспоминание: 'Градообразующие гиганты советских Чебоксар' (повтор)
'Вырубка деревьев при строительстве мини-аквапарка. Репортаж с улицы Хевешской'
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
В Чувашии выявили четыре очага заболевания корью: в школе, детсаду и среди цыган
В этом году не будут проводить парад дошколят и юнармейцев на Красной площади
Jun 11 2019, 11:15 
То есть вы признаете два варианта, кто будет виновный? Я про конкретно этот перекресток.
