знак "уступи дорогу" обязывает уступать её всем транспортным средствам, независимо от направления их движения
вот что ответил ВС России.
В данной дорожной ситуации водитель транспортного средства "Volkswagen Passat" (в нашем случае - синий автомобиль ) государственный регистрационный знак <...>, Бартоломей А.Ю., двигавшийся по дороге с односторонним движением во встречном направлении, не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля "Peugeot", государственный регистрационный знак <...> Борисовой Н.В. отсутствовала обязанность уступить ему дорогу.
В данной дорожной ситуации водитель транспортного средства "Volkswagen Passat" (в нашем случае - синий автомобиль ) государственный регистрационный знак <...>, Бартоломей А.Ю., двигавшийся по дороге с односторонним движением во встречном направлении, не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля "Peugeot", государственный регистрационный знак <...> Борисовой Н.В. отсутствовала обязанность уступить ему дорогу.
В твоей картинке не хватает знака "движение только в одну сторону" под "уступи дорогу". Иначе как водитель выезжая на главную дорогу узнает, что она односторонняя? А пока он этого незнает он обязан уступить всем движущимся по главной, и может по незнанию даже сам поехать "против шерсти".
Сообщений: 22 117
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(DEHUC1001 @ May 19 2019, 18:14)
знак "уступи дорогу" обязывает уступать её всем транспортным средствам, независимо от направления их движения
Уступить дорогу - не создавать помех авто, имеющему преимущество в движении. Синее авто - не то что преимущество в движении, а даже право на движение не имеет.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Из постановления судьи следует, что синий знал о дороге с одностороннем движением. Но сам рисунок вводит в заблуждение относительно этого. Под кирпич можно!? заехать жителю дома, работнику предприятия и инвалиду. Т.е., как бы, красный авто должен их всех пропустить. Таким образом, либо, на рисунке надо переносить знак "одностороннее движение" в другое место, таким образом, чтобы, глядя на рисунок было понятно, что синий знает о дороге с односторонним движением. А так, повторюсь, на мой взгляд, рисунок имеет (относительно реального случая) некоторое искаженное провокационное изображение и нуждается в корректировке. P.S. А тк да, это постановление надо взять на заметку.
Сообщение отредактировал гильотин - May 20 2019, 16:20
кто,как вы думаете ( в итоге ) кто виновен в данном ДТП ?
тот , кто ехал против шерсти по одностороннему. преимущества у него нет так как его там вообще быть не должно ( последнее решение вс по делу обочечницы ( ментовской жены). и уступать ему ни кто не должен.
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Сообщений: 22 117
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(гильотин @ May 20 2019, 18:56)
Спорить не стану. Не зря знак вопроса поставил.
Понятно. Под кирпич может только общественный транспорт переть. Да и то - только в случае, если у него маршрут так проложен. Больше ни для кого исключений нет. А синяя машинка на общественный транспорт не очень похожа
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Понятно. Под кирпич может только общественный транспорт переть. Да и то - только в случае, если у него маршрут так проложен. Больше ни для кого исключений нет. А синяя машинка на общественный транспорт не очень похожа
Как только я глянул на рисунок, да еще и в 3D проекции, то понял - тут полная провокация. Объясню. Я на красной, еду в незнакомом мне месте чужого города. Уступи дорогу. Знаю ли я, судя по рисунку, что там односторонняя? Да откуда!? Знаю ли я, что там висит кирпич? Вряд ли. Я же не стану включать степень бакалавра ПДД и за доли секунд просчитывать ситуацию, да еще и с учетом постановления ВС! Чушь полная!!! У меня сработает элементарная реакция - пропускаю всех! Где вы видели ситуацию в реальности, когда водитель, подъезжая к перекрестку, видит физически все знаки, установленные в других местах перекрестка!? Да хрень полная! Водитель видит только "свои" знаки. А в данном случае, красный видит только знак "уступи дорогу". Так же, в 3D проекции, поступил и сулья ВС. Правильно ли это? Сомневаюсь! Он хоть и судья ВС, но какает и писает так же, как и простой смертный.
В своей повседневной жизни, я стараюсь руководствоваться не столько ПДД, сколько смотрю на то, как себя ведет водитель другого транспортного средства. Моя цель - доехать из точки А в точку Б без приключений. Если я вижу, что кто-то растерялся или заблудился, или ведет себя неадекватно, то пофиг мне ПДД и приоритеты - я стараюсь избегать столкновения, а не пользоваться преимуществом.
P.S. На счет компетенции судьи ВС. Кто спорит! Против авторитета не попрешь. А если будет другой авторитет!? Когда в 1994 году загадочно затонул паром "Эстония", экспертизу проводили две известные фирмы. Так вот, одна пришла к выводу, что там был взрыв, а вторая, что взрыва не было. Вот вам и эксперты. Вот вам и авторитеты.
Сообщение отредактировал гильотин - May 21 2019, 07:09
Как только я глянул на рисунок, да еще и в 3D проекции, то понял - тут полная провокация. Объясню. Я на красной, еду в незнакомом мне месте чужого города. Уступи дорогу. Знаю ли я, судя по рисунку, что там односторонняя? Да откуда!? Знаю ли я, что там висит кирпич? Вряд ли. Я же не стану включать степень бакалавра ПДД и за доли секунд просчитывать ситуацию, да еще и с учетом постановления ВС! Чушь полная!!! У меня сработает элементарная реакция - пропускаю всех! Где вы видели ситуацию в реальности, когда водитель, подъезжая к перекрестку, видит физически все знаки, установленные в других местах перекрестка!? Да хрень полная! Водитель видит только "свои" знаки. А в данном случае, красный видит только знак "уступи дорогу". Так же, в 3D проекции, поступил и сулья ВС. Правильно ли это? Сомневаюсь! Он хоть и судья ВС, но какает и писает так же, как и простой смертный.
В своей повседневной жизни, я стараюсь руководствоваться не столько ПДД, сколько смотрю на то, как себя ведет водитель другого транспортного средства. Моя цель - доехать из точки А в точку Б без приключений. Если я вижу, что кто-то растерялся или заблудился, или ведет себя неадекватно, то пофиг мне ПДД и приоритеты - я стараюсь избегать столкновения, а не пользоваться преимуществом.
P.S. На счет компетенции судьи ВС. Кто спорит! Против авторитета не попрешь.
Самое интересное в том , что (скорее всего , это мое мнение) водитель красного автомобиля, выезжая просто не заметил синий автомобиль.
В решение ВС есть упоминание о постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Почитайте .
Р.С. в решении ВС - о обочечниках , водитель поворачивающий налево, тоже не видел обочечника.
Фоторепортаж: Началось строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке
У гипермаркета «Магнит» на Энгельса запустят платную парковку
На платной трассе М-12 изменились цены на проезд
Пьяный чебоксарец разбил «Ягуар» своего знакомого. Получил «условку» за угон
Основные чебоксарские улицы очистили от песка. Наносят разметку
Фоторепортаж: Началось строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке
Фото: Большая луна над Чебоксарами
В Чувашии активизировались клещи: за неделю – 13 пострадавших
Второклассница дала мошенникам доступ к банковскому приложению своей бабушки
Лапсарский проезд официально стал республиканской проблемой
May 20 2019, 09:10 
