Чиновник наехал на пьяного мужчину, уснувшего на дороге. Судят чиновника
У потерпевшего нет претензий к водителю – хоть в результате аварии он и остался инвалидом. Батыревский райсуд оправдал водителя, Верховный – отправил дело на новое рассмотрение. По версии следствия, водитель должен был увидеть человека в темной куртке, лежащего на дороге, и остановиться, сообщает МВД по Чувашии. Посмотреть фото
Вечером 2 марта 2017 года в селе Тойси Батыревского района «Камри» наехала на 51-летнего пьяного мужчину, уснувшего на проезжей части. Пострадавший получил серьезные травмы.
За рулем «Тойоты» был 31-летний замглавы Батыревского района. Его обвинили в нарушении пункта 10.1 ПДД. Водитель объяснил, что у него не было шансов вовремя увидеть спящего и остановиться.
Правоохранители провели следственный эксперимент: положили манекен на дорогу и повторили условия ДТП: примерно в это же время проехали по той дороге и пришли к выводу, что тело, лежащее на дороге при скорости 60 км/ч было видно более, чем за 60 метров. То есть если бы водитель не превышал скорость, то он смог бы остановиться.
Районный суд решил, что водитель невиновен. Обвинение обжаловало решение, и Верховный суд отменил оправдательный приговор - дело отправлено на новое рассмотрение.
если бы не водитель то пьяный пролежал бы до утра на дороге. К утру нашли бы уже холодный труп. Как это парадоксально не звучит но Водитель спас жизнь мужчине .
если бы не водитель то пьяный пролежал бы до утра на дороге. К утру нашли бы уже холодный труп. Как это парадоксально не звучит но Водитель спас жизнь мужчине .
Мощно... Теперь осталось медалью наградить. Или сразу орденом?
Вроде даже очень понятно всё написано. Синяк уже наградился (или ему помогли?). Дальнейшей награды он не требует. Белопушистым он не был, и не стал им, и не хочет показаться таким. А вот кто же хочет таким показаться?
Да, я не буду ездить по трассе 10 км/ч. А вот вы - ездите. А то вдруг правда, кабан выскочит или человек с инфарктом с неба упадет. А ночью - ездите 5 км/ч. На всякий случай. А если у вас машины нет - тогда требуйте чтобы водители автобусов-маршруток-троллейбусов, которые вас везут, ездили 10 км/ч.
Так про это и разговор. Приспичило мужику, пошел девку изнасиловал, не будет же он без девки. Всё норм, так и должно быть, верный курс товарищи.
То есть батыревский упырь летел так, что не заметил лежащего на дороге и сделал его инвалидом? Отделался соткой (3-4 средних зарплаты) и с барского плеча инвалидную коляску подогнал и его тут защищают??? Как минимум пусть камри продаст и передаст все деньги семье инвалида. Могу понять, когда на дорогу неожиданно выбегают и нет возможности затормозить...но КАК лежащего не увидеть???
А вот инвалидам на голову не нужна коляска. Вы же не из коляски пишете?
А вот инвалидам на голову не нужна коляска. Вы же не из коляски пишете?
Энто ты правильно говоришь... Да и вапшэ никому колясочку желать нехаласо. И покататься и поржать одновременно не получается. Иногда воздух канешна попортить мона, но иногда лучше не сразу... Да и вообще, неужшо чем хуже соседу тем лучше мене любимому живётся?
Летать не надо с превышением!!!!! И отмазывать батыревского не надо. Не сомневаюсь, что ты бы скрылся.
Тут и не заметишь и не угадаешь, кого на дороге встретишь, тем более ночью. В России возможно всё, видосики про аварии это доказывают). Это единственный за год случай (по моим наблюдениям), где чиновник не виновным оказался. Хорошо, что дринк живой остался, в больнице под капельницей освежится.
Сообщение отредактировал kra_crown - Mar 29 2019, 00:49
Пропивать 100 тыр надолго хватит, вот пострадавшего всё устроило. Следствие видимо решение суда не устроило. Всем звездочек к погонам хотелось, а не нагоняй за оправдательный приговор.
В законах у нас прописано, что автомобиль является средством повышенной опасности, и человек который находится за рулем несет полную ответственность. Каким образом человек оказался на проезжей частию, это уже другой вопрос. Как уже ниже писали, это мог быть человек у которого случился инсульт, ну или к примеру кого-то избили и бросили на проезжую часть (народ нынче злой). И еще сотни и тысячи вариантов. Но если водитель наехал на него, то как человек управляющий средством повышенной опасности должен нести ответственность.
ну так про гражданско-правовую ответственность сейчас никто и не говорит. Мы говорим про уголовную ответственность, а это разные вещи.