Чиновник наехал на пьяного мужчину, уснувшего на дороге. Судят чиновника
У потерпевшего нет претензий к водителю – хоть в результате аварии он и остался инвалидом. Батыревский райсуд оправдал водителя, Верховный – отправил дело на новое рассмотрение. По версии следствия, водитель должен был увидеть человека в темной куртке, лежащего на дороге, и остановиться, сообщает МВД по Чувашии. Посмотреть фото
Вечером 2 марта 2017 года в селе Тойси Батыревского района «Камри» наехала на 51-летнего пьяного мужчину, уснувшего на проезжей части. Пострадавший получил серьезные травмы.
За рулем «Тойоты» был 31-летний замглавы Батыревского района. Его обвинили в нарушении пункта 10.1 ПДД. Водитель объяснил, что у него не было шансов вовремя увидеть спящего и остановиться.
Правоохранители провели следственный эксперимент: положили манекен на дорогу и повторили условия ДТП: примерно в это же время проехали по той дороге и пришли к выводу, что тело, лежащее на дороге при скорости 60 км/ч было видно более, чем за 60 метров. То есть если бы водитель не превышал скорость, то он смог бы остановиться.
Районный суд решил, что водитель невиновен. Обвинение обжаловало решение, и Верховный суд отменил оправдательный приговор - дело отправлено на новое рассмотрение.
То есть батыревский упырь летел так, что не заметил лежащего на дороге и сделал его инвалидом? Отделался соткой (3-4 средних зарплаты) и с барского плеча инвалидную коляску подогнал и его тут защищают??? Как минимум пусть камри продаст и передаст все деньги семье инвалида. Могу понять, когда на дорогу неожиданно выбегают и нет возможности затормозить...но КАК лежащего не увидеть???
т.е по вашему нажираться в кашу и спать на дороге - это в порядке вещей и норма? Вероятно поэтому наша верхушка так и относится к нам, и вытягивает из нас все соки, потому что на большее мы и не годимся как люди... Зачем нам хорошая работа, путешествия, блага цивилизации, социальные блага, когда есть 200р на бутылочку синей и хорошо! Даже если в синьке и заключается смысл чьей-то жизни - ну нажрись ты дома и усни дома, по крайней мере другим жизнь не испортишь. Да, я понимаю что у многих какашка кипит из за "зам.главы", но на его месте может быть любой. Я очень боюсь ездить вечером по темноте с деревни в город именно по этой же причине - что полно пьяных дураков. И чего уж греха таить - все мы, 99,99% водителей при знаке 70 - едем 90. Не надо говорить что "соблюдал бы и успел бы". Не успел бы по той причине, что никто не соблюдает. Наших людей просто невозможно заставить соблюдать какие то правила, потому что все привыкли что их обманывают и они обманывают тоже (пусть и на 20 км/ч), мелочь, а приятно. Если бы камри летела с шибким превышением, то был бы не инвалид, а труп. Да и следственный эксперимент какая то фигня честно говоря... Как можно провести эксперимент когда заранее знаешь результат? Меня другое интересует - если суд оправдал, а у потерпевшего нет претензий, то почему обвинение двигает дело? Явно же не потому что это "несправедливо", это же абсурд так думать у нас. Скорее всего кто то хочет звездочку, либо подкоп под главу делают.
--------------------
Уважайте друг друга на дороге! Это лучшее из ПДД. Почему, те - кто проживают на прожиточный максимум, устанавливают остальным - прожиточный минимум?
А кто сказал, что водитель, который участвовал в следственном эксперименте, точно знал где лежит манекен? Условий проведения, ведь, ни кто не знает. Я не думаю, что в следственном комитете, совсем уж "деревянные" люди работают.
он знал что где-то по пути следования точно лежит манекен
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
А кто сказал, что водитель, который участвовал в следственном эксперименте, точно знал где лежит манекен? Условий проведения, ведь, ни кто не знает. Я не думаю, что в следственном комитете, совсем уж "деревянные" люди работают.
Я вас умоляю, у меня братишка адвокатом работает, и там такие эксперименты проводятся, что хоть кино снимай. НТВшный сериал просто шедевр голливудского детектива по сравнению с ними. Интрига интриг! Например никого из них абсолютно не волнует "до" пешеходного перехода или "после него", для них это равнозначно. Главное что эксперимент для галочки проведен.
--------------------
Уважайте друг друга на дороге! Это лучшее из ПДД. Почему, те - кто проживают на прожиточный максимум, устанавливают остальным - прожиточный минимум?
Я вас умоляю, у меня братишка адвокатом работает, и там такие эксперименты проводятся, что хоть кино снимай. НТВшный сериал просто шедевр голливудского детектива по сравнению с ними. Интрига интриг! Например никого из них абсолютно не волнует "до" пешеходного перехода или "после него", для них это равнозначно. Главное что эксперимент для галочки проведен.
это смотря с какой стороны посмотреть
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
т.е по вашему нажираться в кашу и спать на дороге - это в порядке вещей и норма? Вероятно поэтому наша верхушка так и относится к нам, и вытягивает из нас все соки, потому что на большее мы и не годимся как люди... Зачем нам хорошая работа, путешествия, блага цивилизации, социальные блага, когда есть 200р на бутылочку синей и хорошо! Даже если в синьке и заключается смысл чьей-то жизни - ну нажрись ты дома и усни дома, по крайней мере другим жизнь не испортишь. Да, я понимаю что у многих какашка кипит из за "зам.главы", но на его месте может быть любой. Я очень боюсь ездить вечером по темноте с деревни в город именно по этой же причине - что полно пьяных дураков. И чего уж греха таить - все мы, 99,99% водителей при знаке 70 - едем 90. Не надо говорить что "соблюдал бы и успел бы". Не успел бы по той причине, что никто не соблюдает. Наших людей просто невозможно заставить соблюдать какие то правила, потому что все привыкли что их обманывают и они обманывают тоже (пусть и на 20 км/ч), мелочь, а приятно. Если бы камри летела с шибким превышением, то был бы не инвалид, а труп. Да и следственный эксперимент какая то фигня честно говоря... Как можно провести эксперимент когда заранее знаешь результат? Меня другое интересует - если суд оправдал, а у потерпевшего нет претензий, то почему обвинение двигает дело? Явно же не потому что это "несправедливо", это же абсурд так думать у нас. Скорее всего кто то хочет звездочку, либо подкоп под главу делают.
Всё вам заговоры мерещаться, под вас копают и жить не дают. Вас вообще волновать не должно, пьяный он или нет, спит он или нет. Смотрите на дорогу и двигайтесь с безопасной скоростью и всё у вас будет нормально.
Всё вам заговоры мерещаться, под вас копают и жить не дают. Вас вообще волновать не должно, пьяный он или нет, спит он или нет. Смотрите на дорогу и двигайтесь с безопасной скоростью и всё у вас будет нормально.
Вы читаете между строк. Заговор не в том что пьяное тело на дороге, в продолжении копания.
--------------------
Уважайте друг друга на дороге! Это лучшее из ПДД. Почему, те - кто проживают на прожиточный максимум, устанавливают остальным - прожиточный минимум?
Сообщений: 4 923
Из: вальцован саморучно Только рама и рессоры
Цитата(Romanchik3000 @ Mar 27 2019, 10:31)
То есть пьяному быдлу можно спать где угодно? А если бы он в поле уснул и его комбайн раздавил, то же бы водитель виноват был? А если бы он с моста упал, архитектор моста виноват был бы? Не надо перекладывать с больной головы на здоровую! Водитель ехал по дороге, т.е. там где и должен ехать, пешеход же спал там, где его вообще не должно было быть!!!И не важно что водитель замглавы, на его месте мог каждый из нормальных водителей оказаться!
Вот у всех куча "еслибы". А вот если бы там лежала женщина, с инсультом? Замглавы бы и её инвалидом сделал. На дорогу смотреть надо.
--------------------
Белые грузди, солёные в дубовых бочках. Форумчанам продам с хорошей скидкой. ПМ
Вот у всех куча "еслибы". А вот если бы там лежала женщина, с инсультом? Замглавы бы и её инвалидом сделал. На дорогу смотреть надо.
Если бы , да кабы.... Во первых нерен ходить по дорогам... Нехрен на них валяться... А про то что все можно увидеть... Ну будет тя встречка слепить, чо ты увидишь? Судя по тому , что терпила жив, водитель все таки увидел , но поздно... Еслиб не увидел, был бы жмур... Вот тока не пойму, почему защищают синеву спящую на дороге.... Чо ему на травке не спалось? Был у меня случай ... Остановился , оттащил с дороги , эта падла назад приползла....
Сообщение отредактировал придурокъ - Mar 27 2019, 11:54
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
по поводу следственного эксперимента сразу вспоминается фильм "спасение на гудзоне": компьютерное моделирование показало, что можно было вернуться и сесть в оба аэропорта, моделирование с пилотами тоже показало что можно было... но как только человеческий фактор учли - модели кончились катастрофой
То есть пьяному быдлу можно спать где угодно? А если бы он в поле уснул и его комбайн раздавил, то же бы водитель виноват был? А если бы он с моста упал, архитектор моста виноват был бы? Не надо перекладывать с больной головы на здоровую! Водитель ехал по дороге, т.е. там где и должен ехать, пешеход же спал там, где его вообще не должно было быть!!!И не важно что водитель замглавы, на его месте мог каждый из нормальных водителей оказаться!
В законах у нас прописано, что автомобиль является средством повышенной опасности, и человек который находится за рулем несет полную ответственность. Каким образом человек оказался на проезжей частию, это уже другой вопрос. Как уже ниже писали, это мог быть человек у которого случился инсульт, ну или к примеру кого-то избили и бросили на проезжую часть (народ нынче злой). И еще сотни и тысячи вариантов. Но если водитель наехал на него, то как человек управляющий средством повышенной опасности должен нести ответственность.
В законах у нас прописано, что автомобиль является средством повышенной опасности, и человек который находится за рулем несет полную ответственность. Каким образом человек оказался на проезжей частию, это уже другой вопрос. Как уже ниже писали, это мог быть человек у которого случился инсульт, ну или к примеру кого-то избили и бросили на проезжую часть (народ нынче злой). И еще сотни и тысячи вариантов. Но если водитель наехал на него, то как человек управляющий средством повышенной опасности должен нести ответственность.
"источник"
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
В законах у нас прописано, что автомобиль является средством повышенной опасности, и человек который находится за рулем несет полную ответственность. Каким образом человек оказался на проезжей частию, это уже другой вопрос. Как уже ниже писали, это мог быть человек у которого случился инсульт, ну или к примеру кого-то избили и бросили на проезжую часть (народ нынче злой). И еще сотни и тысячи вариантов. Но если водитель наехал на него, то как человек управляющий средством повышенной опасности должен нести ответственность.
Так поэтому он и выплатил пострадавшему из-за управления средством повышенной опасности.
Доброхотов попросил дорожников не создавать пробки на Марпосадке
Ошибка дизайнера. Оператор рассказал о правилах оплаты на новой парковке у «Магнита»
Лапсарский проезд официально стал республиканской проблемой
Пешеход разбил стекло легковушки на проспекте Яковлева
На платной трассе М-12 изменились цены на проезд
Как будет выглядеть медаль к 555-летию Чебоксар и кому ее будут вручать
Доброхотов попросил дорожников не создавать пробки на Марпосадке
84-летняя пенсионерка чуть не лишилась квартиры, поверив обещаниям родственницы
Ошибка дизайнера. Оператор рассказал о правилах оплаты на новой парковке у «Магнита»
С начала года 29 жителей Чувашии заразились «мышиной болезнью»
Mar 27 2019, 09:29 
Например никого из них абсолютно не волнует "до" пешеходного перехода или "после него", для них это равнозначно. Главное что эксперимент для галочки проведен. 
