Отец за руку с маленьким сыном переходил дорогу по переходу, их сбил автомобиль Toyota Prius. Отец серьезных травм не получил (шел чуть впереди), а вот здоровью ребенка был причинен тяжкий вред - он получил травму ноги. Дело рассмотрели в суде.
Наезд произошел августовским вечером на одном из перекрестков улицы Ярославской (назвать конкретные дату и место в Ленинском райсуде отказались - не положено им).
Отец и сын (на вид около 5 лет) переходили дорогу по пешеходному переходу около школы и детсада. Их сбила женщина на Toyota Prius, ребенок отлетел на несколько метров. В суде рассмотрели видеозапись, на которой видно, что после этого мужчина несколько раз толкнул автомобилистку. Тойота двигалась со скоростью около 20 км/ч.
Мальчику сделали операцию, он ограничен в передвижениях и находится дома под присмотром матери.
Автомобилистка полностью признала вину. Она очень сожалеет о случившемся, во время лечения несколько раз навещала мальчика, говорится в судебном решении.
Защита просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд не нашел для этого оснований. Потерпевшие сначала просили компенсировать причиненный вред, но в итоге отказались от иска (женщина возместила его добровольно).
Суд счел это смягчающим обстоятельством, как и признание вины, наличие на иждивении ответчицы двух малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, а также признание ее семьи малоимущей и ее положительные характеристики.
В итоге женщину приговорили к 10 месяцам ограничения свободы. Ей запрещено без согласования покидать муниципальное образование и менять место жительства. Также ее обязали приходить раз в месяц отмечаться.
Субсидии получают, если на каждого члена семьи доход ниже прожиточного минимума. Аферисты и проходимцы только рисуют бумажки, типа малоимущие. Ну допустим 40 тысяч на семью из четырёх человек. Это не то что на авто, с трудом потянет только еду и одежду.
У меня на машину и себя любимого в месяц 40-45 тыс. уходит.
"в итоге отказались от иска (женщина возместила его добровольно)." "признание ее семьи малоимущей" вред возместила , на приус денег нашла. с какого ху она малоимущая ?
Сообщение отредактировал романт - Mar 5 2019, 20:18
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Какое тут примирение сторон, когда причинен такой серьезный ущерб здоровью родного сына?! Хотя адрес-то ее у отца в материалах остался. Я не пойму вас, идиоты, вы почему машину обсуждаете? Вам не кажется очевидным, что за наезд давно пора реальный срок прописывать при любом раскладе?!
Какое тут примирение сторон, когда причинен такой серьезный ущерб здоровью родного сына?! Хотя адрес-то ее у отца в материалах остался. Я не пойму вас, идиоты, вы почему машину обсуждаете? Вам не кажется очевидным, что за наезд давно пора реальный срок прописывать при любом раскладе?!
Насчет "при любом раскладе" - не согласен. Посмотрите в соседнюю ветку где в НЧК пешеход сам бросился под колеса авто (причем на пешеходном). Я не оправдываю водителя в той ситуации, но тупизм пешехода просто выше всяких похвал (там все видно на видео)
--------------------
Уважайте друг друга на дороге! Это лучшее из ПДД. Почему, те - кто проживают на прожиточный максимум, устанавливают остальным - прожиточный минимум?
А что два года, это какой то предел накопления? Копите 5 лет, тогда не придется жить в подвале и питаться святым воздухом.
ну да воду с ложкой сахара сможет позволить. если у человека доход 150 тыщ в год, то 300 тыщ он копить лет 10 если не больше будет. а за это время семья, дети, инфляция. и уже на другие нужды нужны деньги.
2 страницы приус обсуждают и чужие деньги считают. А как батя ребёнка вёл за руку через дорогу и ребёнка сбила машина, на это никто не обратил внимания. Это за отец то такой?
Законом предусмотрена обязательная материальная ответственность водителя при наезде на пешехода.
Пострадавшему пешеходу водитель обязан компенсировать убытки и причиненный вред здоровью (глава 59 ГК РФ), даже если он не виноват в аварии, оказал помощь пострадавшему, не скрылся с места наезда.
В настоящее время максимальные выплаты, назначенные судами составляют: 100 000 — 160 000 рублей при средней тяжести травм; 500 000 рублей, если потерпевший получил инвалидность; 1 000 000 рублей получат родственники погибшего пешехода.
Уголовная ответственность не является поводом для уменьшения размера материальной компенсации. Наиболее суровое наказание получит водитель, если он сбил пешехода и скрылся, особенно, если ДТП произошло на зебре.
Моральный вред и недостающую для лечения после выплаты от страховой суммы можно потребовать с виновника аварии. Если он не согласится решить всё мирно, придётся прибегнуть к досудебной претензии (необязательно), а далее требовать деньги в гражданском судебном процессе. Предъявлять требования о компенсации вреда жизни и здоровью к виновнику можно независимо от того, сколько время прошло с момента аварии, а со страховой компании – в течение 3 лет.
Сообщение отредактировал толедо - Mar 6 2019, 01:18
Подобных умственных калек пруд пруди и ..... им на все и всех. Только вчера в течение нескольких секунд подобных наблюдал при переходе пешеходного перехода. Рядом со мной шла незнакомая девочка и словно передавить пешеходов готовы эти мрази.
В Канаше «Гранта» с пятью молодыми людьми врезалась в столб, двое погибли
В ЖК «Ялав» в Новом городе построят новую дорогу
61-летнего жителя Канаша оштрафовали за наушник на экзамене в ГИБДД
Массовое ДТП на Президентском бульваре с участием трёх авто
29-летний водитель «Пятнашки» стал виновником аварии у Лакреевского леса
Всероссийский Акатуй второй раз подряд пройдет на ВДНХ в Москве
Бывший учитель вурнарской школы задержан за растление учениц
Фото: Большая территория под застройку между Волжским-1 и -2. Овраг засыпан, какие-то работы начались
Фото: В гимназии № 4 начался капремонт
В Канаше «Гранта» с пятью молодыми людьми врезалась в столб, двое погибли
Mar 5 2019, 16:39 
