Водитель добился отмены штрафа за проезд на красный
Спор возник по поводу штрафа с перекрестка проспекта Ленина и улицы Гагарина. В момент выезда на перекресток горела стрелка для поворота налево, никакого нарушения не было, это видно даже на фото со штрафом – возмутился водитель. Фото из архива
Автолюбитель обратился в ГИБДД, но это не помогло (решение подписал замначальника УГИБДД Шехмаметьев Амир Рашитович).
Нет оснований не доверять поверенному сертифицированному прибору – обозначило ведомство свою позицию в суде.
Ленинский райсуд пересмотрел видеозапись с камеры и не увидел нарушения: при выезде на перекресток стрелка горела, водитель поворачивал. Штраф отменили в связи с отсутствием состава нарушения, и решение уже вступило в силу, сообщается на сайте суда.
Цитата
Из фотоматериала не следует, что автомобиль под управлением К. в нарушение требований пункта 6.2 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Представленная суду видеофиксация административного правонарушения не позволяют сделать вывод о нарушении водителем автомобиля **********, г.р.з. *********, 159 требований пункта 6.2 ПДД. Так, из видеозаписи следует, что автомобиль ********, г.р.з. ********** 159 РУС, на пресечении пр. ******* - ул. ******* выехал на разрешающий сигнал левой секции светофора с целью поворота налево, соответственно водитель транспортного средства руководствовался п.6.2, п.6.3 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 13.7 Правил, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. … Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Нет оснований не доверять поверенному сертифицированному прибору – обозначило ведомство свою позицию в суде
ГИБДДшники уже своим глазам не доверяют? Они нормальные вообще? Я представляю, какой цирк был в суде... - Как вы выносили постановление, если на видео видно, что доп. секция горит зелёным? - Ну так прибор решил, он ж поверенный, сертифицированный, нет оснований не доверять прибору. Зачем они там нужны тогда, если контролем работы этого прибора они не занимаются? Прибор работает, ГИБДД прибору доверяет, зачем платить им зарплату, если от этого ничего не меняется? И свидетельство о поверке прибора надо отозвать, он глючит.
Тут как минимум статья 286 УК РФ . Превышение должностных полномочий. 1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - 2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
Ау водитель доведи дело до конца.
Логика действий отработана- штраф нарисовали кто обжалует отменим, не обжаловал взыщем.
Вот и я пишу! 286 статья Уголовного Кодекса Российской Федерации в чистом виде! Уголовка Шехмаметьеву Амиру Рашитовичу светит! Прокуратура!! АУ! Когда за законностью следить будем????
(решение подписал замначальника УГИБДД Шехмаметьев Амир Рашитович). перед водителем извиниться бы надо ФЗ о полиции Статья 9. Общественное доверие и поддержка граждан
3. В случае нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция обязана в пределах своих полномочий принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод. В порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция приносит извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, по месту нахождения (жительства), работы или обучения гражданина в соответствии с его пожеланиями. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Уважаемые представители форума, попросите разъяснить сложившуюся ситуацию у господина Романова - как так получается? к чему весь этот геморррой водителю?
Тут как минимум статья 286 УК РФ . Превышение должностных полномочий. 1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - 2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
Ау водитель доведи дело до конца.
Логика действий отработана- штраф нарисовали кто обжалует отменим, не обжаловал взыщем.
Не ну я конечно тоже против такой работы ГИДД, но как вы натянете эту статью если у этого должностного лица имеются полномочия выносить штрафы, что он и делает согласно его должностной инструкции, вот если он побежит задерживать каких нибудь личностей, обыскивать их и т.д. тогда да эта статья пременима
Теперь надо брать решение суда, и писать в прокуратуру на сотрудника или подразделение которое выписал штраф и поставил подпись, дабы провести проверку насчет незаконного выписанного штрафа, а там либо халатность либо превышение должностных обязанностей\самоуправство, с требованием наказания виновного...
Тут как минимум статья 286 УК РФ . Превышение должностных полномочий. 1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - 2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
Ау водитель доведи дело до конца.
Логика действий отработана- штраф нарисовали кто обжалует отменим, не обжаловал взыщем.
На данном форуме можно много возмущаться, но практически любой юрист-практик с уверенностью скажет, что сотрудника ГИБДД максимально могут наказать каким-нибудь дисциплинарным взысканием. К примеру выговор на зарплату не повлияет.
На данном форуме можно много возмущаться, но практически любой юрист-практик с уверенностью скажет, что сотрудника ГИБДД максимально могут наказать каким-нибудь дисциплинарным взысканием. К примеру выговор на зарплату не повлияет.
а если за год накопится 5-20 дисциплинарных, тау уже будет другой расклад. Даже у судей в случае отмены их решений вышестоящими, есть система которая понижает в рейтинге судью при очередной аттестации может настать белый пушистый зверек. Так что при нужном подходе система дает течь
а если за год накопится 5-20 дисциплинарных, тау уже будет другой расклад. Даже у судей в случае отмены их решений вышестоящими, есть система которая понижает в рейтинге судью при очередной аттестации может настать белый пушистый зверек. Так что при нужном подходе система дает течь
Не накопится, законодательно система защищена от подобного.
т.е., следует сделать вывод о том, что если система сама не захочет идти путем исправления, то никто ей не указ, верно?
Сама система инициативу естественно не проявит, нужны соответствующие нормы законодательства. И это в любой структуре и в какой-либо другой деятельности. Вся система состоит из обычных людей, а практически абсолютно любой человек всегда в первую очередь думает о себе.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Mar 5 2019, 11:04
Сама система инициативу естественно не проявит, нужны соответствующие нормы законодательства. И это в любой структуре и в какой-либо другой деятельности. Вся система состоит из обычных людей, а практически абсолютно любой человек всегда в первую очередь думает о себе.
а если завалить заявлениями? система бюрократична и требует бумажек и заявлений.
Основные чебоксарские улицы очистили от песка. Наносят разметку
Пассажир стрелял в таксиста из пневматики на проспекте Мира. Видео с задержанием
Отлетевшее от кроссовера колесо повредило две машины в СЗР
Молодой не виноват? Дело о «пьяном» ДТП с погибшими ушло в суд
На сбитого под Шихазанами пешехода случайно наткнулась машина скорой помощи
Жителя Козловки осудили на 13,5 лет за поджог знакомой. Женщина скончалась в больнице
Основные чебоксарские улицы очистили от песка. Наносят разметку
Автошколу оштрафовали на 100 тысяч рублей за рассылку рекламных сообщений
В Урмарском районе школьный автобус «забыл» забрать первоклассника после уроков
Строящаяся школа в Университете станет корпусом чебоксарской гимназии № 2?
Mar 4 2019, 13:26 
Зачем они там нужны тогда, если контролем работы этого прибора они не занимаются? Прибор работает, ГИБДД прибору доверяет, зачем платить им зарплату, если от этого ничего не меняется?
