Инспекторы ГИБДД остановили таксиста, проехавшего по встречке. Он спешил к умирающему тестю
«Гранту» засекли по дорожным камерам, ближайший экипаж задержал ее. В отношении него составляют 4 материала: по 2 за выезд на встречку и проезд на красный. Он не отрицал своей вины, но объяснил, что просто хотел спасти отца жены.
В сумме ему грозят штрафы на 12 тысяч рублей (в случае оплаты со скидкой в первые 20 дней – 6 тысяч), сообщили в УГИБДД по Чувашии.
Посмотреть фото Фото от 211
Инцидент произошел 27 февраля. «Гранта» с наклейками «Яндекс-такси» обогнала поток по встречке на красный сигнал светофора на перекрестке улиц Фучика и Б.Хмельницкого, потом также по встречке и на красный проехала пешеходный переход на Эгерском бульваре.
По словам таксиста, он спешил к умирающему отцу жены, надеялся успеть. Но не успел.
Это всё нарушения от одной поездки? Может, действительно, там крайняя необходимость. Если это разные поездки, подтверждающие безбашенность водителя, то изолировать его с дорог надо пока делов не натворил.
Это всё нарушения от одной поездки? Может, действительно, там крайняя необходимость. Если это разные поездки, подтверждающие безбашенность водителя, то изолировать его с дорог надо пока делов не натворил.
На самом деле сложно там найти крайнюю необходимость, зачем ехать так далеко нарушая кучу всего?
Это всё нарушения от одной поездки? Может, действительно, там крайняя необходимость. Если это разные поездки, подтверждающие безбашенность водителя, то изолировать его с дорог надо пока делов не натворил.
Сложно сказать На первых кадрах (с Богданки) это еще только будущее нарушение - через примерно 4 часа должно произойти.
Сообщений: 334
Из: умительный Че Джаповский пепелац
Цитата(!DoberMan @ Feb 28 2019, 11:37)
то изолировать его с дорог надо пока делов не натворил.
Другой вопрос: Почему ЯТ не беспокоются за свою репутацию и не изолируют такого персонажа своими силами?В основном же все-таки нормальные водители там катают(хочется так думать )?
Если реально сможет доказать, что отец умирал в это время и он ехал ему на помощь, то по закону может уйти от ответственности и не получить ни одного штрафа.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Если реально сможет доказать, что отец умирал в это время и он ехал ему на помощь, то по закону может уйти от ответственности и не получить ни одного штрафа.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Не сможет я думаю, чем таким он мог помочь, чем не могла помочь бригада скорой помощи?
Сообщений: 334
Из: умительный Че Джаповский пепелац
Цитата(!DoberMan @ Feb 28 2019, 11:53)
Если реально сможет доказать, что отец умирал в это время и он ехал ему на помощь, то по закону может уйти от ответственности и не получить ни одного штрафа.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
интересно узнать,как бы это все трактовалось если б он все-таки задел бы пешеходов на переходе?
По его словам, за рулем был его отец (не таксист), который спешил в деревню к своему умирающему отцу – но все равно не успел.
На пешеходном переходе были люди. Он был готов кого-нибудь отправить на тот свет, чтобы успеть к своему отцу? И в случае смертельного наезда его бы оправдали?
Не сможет я думаю, чем таким он мог помочь, чем не могла помочь бригада скорой помощи?
Тут в любом случае будет решать ГИБДД- правдивы ли объяснения, действительно ли это подпадает под крайнюю необходимость. Касаемо того чем мог помочь он отцу, то на днях был показательный случай в соседнем Татарстане: https://www.bfm.ru/news/407960 Может реально нужно было нести умирающего или что-то подобное. В нашей стране что угодно может быть, тем более в деревне.
Если реально сможет доказать, что отец умирал в это время и он ехал ему на помощь, то по закону может уйти от ответственности и не получить ни одного штрафа.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Тогда пусть доказывает, что рядом с его отцом в тот момент никого не было и ему о помощи сообщил именно отец. Также водитель яндекса обязан был позвонить в скорую. И все это опять же не оправдание подобных маневров с грубыми нарушениями ПДД, когда от этого могли пострадать другие люди.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Feb 28 2019, 12:05
Тут в любом случае будет решать ГИБДД- правдивы ли объяснения, действительно ли это подпадает под крайнюю необходимость. Касаемо того чем мог помочь он отцу, то на днях был показательный случай в соседнем Татарстане: https://www.bfm.ru/news/407960 Может реально нужно было нести умирающего или что-то подобное. В нашей стране что угодно может быть, тем более в деревне.
Все в целом сложно, но решать в любом случае не нам. Лично я считаю, что такое поведение на дороге не допустимо, за исключением случае если человек умирает в автомобиле и то должна быть оповещена служба скорой помощи и передавать человека именно им.
На пешеходном переходе были люди. Он был готов кого-нибудь отправить на тот свет, чтобы успеть к своему отцу? И в случае смертельного наезда его бы оправдали?
Естественно бы не оправдали. Самого молоденького таксиста надо проверить, который запросто по каким-либо причинам может сослаться на своего отца, который спешил на помощь к престарелому деду.
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Видео: Гаишники устроили погоню за дерзким подростком на мопеде. По тротуарам и газону
Трассу М-12 продлят до Екатеринбурга только в следующему году
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
Куда пойти в выходные 22-24 ноября? 55 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Feb 28 2019, 13:28 
На первых кадрах (с Богданки) это еще только будущее нарушение 
- через примерно 4 часа должно произойти.
)?
