Есть нарушение или нет? Случай в Садовом, Чебоксары
Всё это дело произошло в середине января в «Садовом», где в одном из дворов еще несколько месяцев назад установили шлагбаум, чтобы отсечь движение транзитного транспорта. Показать ещё В один прекрасный вечер один из шустрых водителей решил сократить свой путь, но, встретив шлагбаум, объехал припаркованные авто, чтобы продолжить движение по тротуару.
Очевидец, оказавшись на пути легковушки, попросил сдать назад и попытался сфотографировать машину нарушителя, но водитель залепил снегом номер авто, объехал мужчину по сугробу и уехал.
Видео с нарушением чебоксарец отправил в ГИБДД через их официальный сайт. Пару недель спустя его вызывали на Богданку для дачи объяснения. Но разговор с инспектором почему-то не задался (в распоряжении редакции есть аудиозапись): чебоксарцу недвусмысленно намекнули тем, что по заявлению того самого нарушителя к ответственности могут привлечь его самого за то, что он, будучи пешеходом, создал помеху движению транспортного средства (ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, штраф – 1 тысяча рублей). А что касается водителя «шевроле», то он якобы избежит ответственности, т.к. на представленном видео инспектор ГИБДД не нашел признаков наличия тротуара (зима же на дворе).
Инспекторы ГИБДД тоже люди и поэтому отпустили заявителя с миром, сказав, что для него будет лучше, если ему в ответ на жалобу пришлют отказной материал, а про эту встречу все забудут (будто ее и не было).
Но было ли нарушение? И неужели так бывает? С этим вопросом мы обратились к руководству ГИБДД по Чебоксарам. После ознакомления с материалами тот самый инспектор (некий Дмитриев А.) перезвонил заявителю и очень просил в любое удобное время подъехать в ГИБДД для нового разбора.
так заявитель пусть потребует проведения служебной проверки в отношении инспектора. особенно по факту угрозы в незаконном привлечении к адм ответственности
так заявитель пусть потребует проведения служебной проверки в отношении инспектора. особенно по факту угрозы в незаконном привлечении к адм ответственности
там если копнуть - дофига на кого проверку можно наложить
Работник Гибдд решил отмазать кого-то ващ-ващ, взяв на испуг пешехода. При этом нисколько не переживая за свое место и то что дело может обрести огласку. Другие его коллеги по работе на полном серьезе заявляют в СМИ, что хотят оштрафовать пешехода за то, что тот перед тем как выйти на тротуар не убедился в том, что не создает помехи для разьезжающих по тротуару автомобилей. У Гаишников какие-то свои правила ПДД?
Так же ответил инспектор на вызов для проверки правильности парковки транспорта на тротуаре перед домами 4 и 4а по 9й Пятилетки. Типа нет тротуара ничего сделать не могу. Отзвонился и отписался в администрацию, запросил установку знака пешеходная зона. Пришёл ответ что установят.
Так же ответил инспектор на вызов для проверки правильности парковки транспорта на тротуаре перед домами 4 и 4а по 9й Пятилетки. Типа нет тротуара ничего сделать не могу. Отзвонился и отписался в администрацию, запросил установку знака пешеходная зона. Пришёл ответ что установят.
И что это изменит? а другие попросят поставить знаки разрешающие парковку на тротуаре и чо?
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
«Признаки мозга у инспектора не обнаружены». Признаков чести и не наблюдалось. Сволочь тупая этот инспектор. Честному и храброму пешеходу Уважение и почёт. Хаму на авто я бы не сдержался и по морде бы дал. Но парень поступил гораздо правильнее т.к. эти наглецы потом первые бегут заявления писать.
В точку!Ждем сообщений о расторжении контракта по отрицательным мотивам...