Есть нарушение или нет? Случай в Садовом, Чебоксары
Всё это дело произошло в середине января в «Садовом», где в одном из дворов еще несколько месяцев назад установили шлагбаум, чтобы отсечь движение транзитного транспорта. Показать ещё В один прекрасный вечер один из шустрых водителей решил сократить свой путь, но, встретив шлагбаум, объехал припаркованные авто, чтобы продолжить движение по тротуару.
Очевидец, оказавшись на пути легковушки, попросил сдать назад и попытался сфотографировать машину нарушителя, но водитель залепил снегом номер авто, объехал мужчину по сугробу и уехал.
Видео с нарушением чебоксарец отправил в ГИБДД через их официальный сайт. Пару недель спустя его вызывали на Богданку для дачи объяснения. Но разговор с инспектором почему-то не задался (в распоряжении редакции есть аудиозапись): чебоксарцу недвусмысленно намекнули тем, что по заявлению того самого нарушителя к ответственности могут привлечь его самого за то, что он, будучи пешеходом, создал помеху движению транспортного средства (ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, штраф – 1 тысяча рублей). А что касается водителя «шевроле», то он якобы избежит ответственности, т.к. на представленном видео инспектор ГИБДД не нашел признаков наличия тротуара (зима же на дворе).
Инспекторы ГИБДД тоже люди и поэтому отпустили заявителя с миром, сказав, что для него будет лучше, если ему в ответ на жалобу пришлют отказной материал, а про эту встречу все забудут (будто ее и не было).
Но было ли нарушение? И неужели так бывает? С этим вопросом мы обратились к руководству ГИБДД по Чебоксарам. После ознакомления с материалами тот самый инспектор (некий Дмитриев А.) перезвонил заявителю и очень просил в любое удобное время подъехать в ГИБДД для нового разбора.
Я просто привык нызывать всё своими именами... У кого то голова. у кого то дупло... Ты начал нести ересь , без осмыленой линии. Просто чото пукнул про проезжую , часть потом про отсутствие дороги.... Т.е. в голове у тя зеро, пустотаь. А пустота в чом то это дупло... в общем, жду твою версию , как появляются грунтовые дороги ... Кто там их строит , кто приспосабливает землю, кто эту землю выделяет, кто траекторию прокладывает... Жду с нетерпеньем.
Ответил. Давай свою. Заодно разницу между ПЧ и дорогой напиши. Как ты это "одуплил" когда-то.
Создавал ли водитель угрозу двигаясь с отключеной фарой? Он двигался, разговаривая по телефону? Пристегнулся ли водитель? Можно ли замазывать снегом номер? Где буква Ш?
Сообщение отредактировал MintoL - Feb 8 2019, 12:19
Может вы нам расскажете, как представитель власти?
Подсказка: такие решения могут принять собственники жилья. По крайней мере, так было в случае установки шлагбаума на улице Маркова – тынц
а я против всех этих перекрытий дворов заборами и шлагбаумами, скорая и пожарная не доедут. если так хочется снизить скорость во дворах то положите лежачего полицейского или несколько, но закрывать дороги это не дело.
а я против всех этих перекрытий дворов заборами и шлагбаумами, скорая и пожарная не доедут. если так хочется снизить скорость во дворах то положите лежачего полицейского или несколько, но закрывать дороги это не дело.
Они там есть. Под снегом не видно. Это не спасает.
Развязка этой истории не заставила себя долго ждать: после наших вопросов в ГИБДД возобновили административное дело. Казалось бы, после этого всё стало на свои места: водителю выписали штраф, а к нашему очевидцу нет никаких претензий. Но осадочек всё-таки остался.
Теперь по порядку. Сегодня сотрудники ГИБДД в очередной раз вызвали очевидца для дачи объяснения, но сейчас всё это делалось для соблюдения формальностей: протокол на водителя Chevrolet Lacetti за езду по тротуару выписали днём ранее (штраф 2 тысячи рублей), нарушитель не стал отрицать свою вину. Посмотреть фото
Сотрудник группы по ИАЗ (исполнению административного законодательства), ответственный за это дело, для «всестороннего разбирательства» даже выехал на место инцидента, чтобы убедиться в наличии или отсутствии тротуара. На продемонстрированной им фотографии, и правда, было достаточно много снега, только вот беда: кадр был сделан близко к бордюру и возле совсем другого подъезда. Почему? Ну, инспектор из-за шлагбаума поехал в объезд и, судя по всему, ножками не смог добраться до «спорной» территории (или просто заплутал). Да и какую роль имел факт наличия снега на тротуаре спустя три недели после инцидента? Посмотреть фото
Фото территории у того самого подъезда примерно в то же самое время.
К счастью, сегодня наличие тротуара у подъезда сотрудники ГИБДД не оспаривали (штраф же уже выписали), хотя вообще странно, как такая мысль могла возникнуть при разборе этой ситуации. Но спор про создание помехи движению транспорта на тротуаре всё-таки был.
Какие доводы сотрудника ГИБДД?
1. Водитель «Логана», выйдя из авто, считается водителем, т.к. не закрыл дверь легковушки. Тем самым, он якобы нарушил пункт 12.7 ПДД («Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения»). Но в случае наезда, по логике инспектора, водитель «Логана» (очевидец) почему-то стал бы считаться пешеходом.
2. В какой-то момент в доводах представителя власти наш заявитель из водителя трансформировался в пешехода. По его мнению, пешеход, находясь на тротуаре, намеренно создал помеху для движения транспорта, а это штраф одна тысяча рублей (ст. 12.30 КоАП РФ). Но заявление на него никто не писал и поэтому ему за это ничего ему не будет.
Между тем, в отношении самого сотрудника ГИБДД, допустившего бюрократический футбол, собираются проводить служебную проверку. Под конец встречи полицейский любезно поинтересовался, есть ли к нему претензии и для «соблюдения формальностей» на обратной стороне объяснения попросил написать короткую фразу «Претензий к указанному сотруднику не имею». У заявителя претензий к нему, как человеку, и не было, а вот к подходу к делу ряд вопросов всё-таки остались...
Сколько штрафов выписали водителю шевроле? Езда в темное время суток с выключенной фарой, замазывал номер и где знак Ш? Так же ли он говорил по телефону во время езды?
Сообщение отредактировал MintoL - Feb 9 2019, 12:32
1. Водитель «Логана», выйдя из авто, считается водителем, т.к. не закрыл дверь легковушки. Тем самым, он якобы нарушил пункт 12.7 ПДД («Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения»). Но в случае наезда, по логике инспектора, водитель «Логана» (очевидец) почему-то стал бы считаться пешеходом.
У них какие-то свои понятия о вождении? "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. На переаттестацию!
Сообщение отредактировал ds4080 - Feb 9 2019, 15:14
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
В деловом центре на Ярославской произошел пожар, эвакуировались 15 человек
В Чебоксарском районе 10 дней назад пропала 67-летняя женщина
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
С 2025 года туристический налог хотят ввести в трех муниципалитетах Чувашии
Коммуналка в Чувашии может подорожать на 15,5 %
Feb 7 2019, 18:45 
