Момент ДТП на перекрестке Ленина-Гагарина в Чебоксарах. 23 января 2019
По словам очевидцев, «Ауди» проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора и столкнулась с троллейбусом, который поворачивал налево по «стрелке».
И за рулем иномарки, и за рулем троллейбуса были женщины.
В результате столкновения в троллейбусе упали два пассажира. На месте они отказались от помощи медиков. Посмотреть фото
Причем тут кольцо у Каскада, я про него вообще ничего не говорил и обсуждалось по-моему не кольцо, а перекресток выше кольца. И привели его как пример для вас, когда вы отрицаете очевидное.
Я отрицаю очевидное? Про какие то 15000000000000000? Вам, твиксам, уже неоднократно написали, что двигаясь на свой зелёный свет стрелки изначально подразумевается, что встречным машинам горит красный. И не надо семи пядей во лбу для этого иметь! Но другая палочка твикс всё приводит примеры никакого отношения не имеющих к данному перекрёстку: Каскад, Роща...Но он всё тешит себя заблуждениями, что "Ты думаешь что определяешь, а по факту лишь предполагаешь." !DoberMan кстати почему в некоторых случаях ты предполагаешь, а иногда определяешь? Напомнить тебе ПДД п.9.1, где водитель сам определяет количество полос в отсутствии разметки? Не предполагает, а именно определяет.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Я отрицаю очевидное? Про какие то 15000000000000000? Вам, твиксам, уже неоднократно написали, что двигаясь на свой зелёный свет стрелки изначально подразумевается, что встречным машинам горит красный. И не надо семи пядей во лбу для этого иметь! Но другая палочка твикс всё приводит примеры никакого отношения не имеющих к данному перекрёстку: Каскад, Роща...Но он всё тешит себя заблуждениями, что "Ты думаешь что определяешь, а по факту лишь предполагаешь." !DoberMan кстати почему в некоторых случаях ты предполагаешь, а иногда определяешь? Напомнить тебе ПДД п.9.1, где водитель сам определяет количество полос в отсутствии разметки? Не предполагает, а именно определяет.
Подразумевается чем или кем, приведите что нибудь, что имеет юридическую силу. По пункту 9.1, водитель видит ширину дороги, а светофор для встречных нет.
Цитата(придурокъ @ Jan 24 2019, 12:52)
Госты про светофоры покури.
Читай законы!
Сообщение отредактировал Lucky_Dzen - Jan 24 2019, 13:14
Подразумевается чем или кем, приведите что нибудь, что имеет юридическую силу. По пункту 9.1, водитель видит ширину дороги, а светофор для встречных нет.
А должен он его видеть? Ты хоть вникни попробуй в слова: для ВСТРЕЧНЫХ, не для тебя же.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
А должен он его видеть? Ты хоть вникни попробуй в слова: для ВСТРЕЧНЫХ, не для тебя же.
Для особо бестолковых, не видит, не должен и не обязан. Вникни что тебе пишут, он не может удостоверится что у него приоритет, следовательно должен уступать!
в общем ТИОРЕТИКИ... Каво принали виновным? Практик на тралике, наказал тиоретика... Ибо нехрен ездить на красный. Вы можете долго фантазировать , могла ли водитель троллебуса предвидеть сигнал светофора... Что ей предвидеть? Она тока за это день , не первый раз его проезжала... Она знает это перекресток... Если ВЫ непонимаете как работает светофор, не понимаете что при зеленой стрелке, априори не может быть всречного движения... Ну пропускайте всех подряд... Я давно уже говорю , что задрали ездюки на красный... А тут опять, оправдывают , ездюка на крассный... Типа невиновата она, троль нИзнал , шо у неё красный , значит троль виноват...
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Для особо бестолковых, не видит, не должен и не обязан. Вникни что тебе пишут, он не может удостоверится что у него приоритет, следовательно должен уступать!
Так бестолковость то не демонстрируй если даже вникнуть в значение этого слова По твоей ущербной логике я вообще нигде не могу удостовериться что у меня приоритет, т.к. не вижу, не должен и не обязан. Ни одного знака или светофора, что впереди, что по бокам моего движения я не вижу ведь.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Так бестолковость то не демонстрируй если даже вникнуть в значение этого слова По твоей ущербной логике я вообще нигде не могу удостовериться что у меня приоритет, т.к. не вижу, не должен и не обязан. Ни одного знака или светофора, что впереди, что по бокам моего движения я не вижу ведь.
Вот сочинять и добавлять свои хотелки в мои высказывания не надо.
Ну как тут у вас дела? Альтернативно разумные уже сумели понять, что такое уступить дорогу и чем определяется приоритет при проезде перекрестков, или продолжают невразумительно мычать о том, что могла, а чего не могла знать водитель троллейбуса?
Вот сочинять и добавлять свои хотелки в мои высказывания не надо.
Т.е. ты уже отказываешься от своих слов "Для особо бестолковых, не видит, не должен и не обязан. Вникни что тебе пишут, он не может удостоверится что у него приоритет, следовательно должен уступать!", что раз убедиться я не могу, то лучше вообще не выезжать на дорогу?
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.