Автоновости

[• AutoNews]

С виновника ДТП взыскали деньги за лечение пострадавших по полису ОМС

В июле 2015 на дороге «Атлашево-Волга-Марпосад» «четырнадцатая» врезалась в «двенадцатую». В результате ДТП здоровью водителя и пассажира «двенадцатой» был причинен вред средней тяжести.

Спустя 2,5 года после аварии территориальный Фонд обязательного медицинского страхования потребовал с виновника ДТП – водителя «четырнадцатой» – 70 тысяч рублей. В такую сумму обошлось лечение двух пострадавших. Например, оказание скорой помощи – 1708,69 рублей на человека, 10 дней в стационаре детской больницы – 18958,10 рублей (видимо, один из пострадавших был ребенком).

Вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ответчика – решил Чебоксарский райсуд и постановил взыскать с водителя в пользу ТФОМС 70 тысяч рублей.

--------------------

Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.
Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot

[• treno]

Читаем закон об ОСАГО:
Правила ОСАГО
59. Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Шах и мат - если ФОМС подаст на вас в суд - будете платить вы.

Вы даете выдержку из Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которое утратило силу в 2014 году в связи с принятием "Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П
"О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

[• гильотин]

О чём он прав то?

Сообщение отредактировал гильотин - Jan 25 2019, 12:48

[• igoro]

А вообще судебная экспертиза была, нет? А то у меня у брата была ситуация, он виновник ДТП с пострадавшим и вот как раз было судебное разбирательство по степени тяжести ущерба здоровью, пострадавшая сторона им такой иск вкатила, что чуть ли не до уголовной отвественности за тяжкий вред да еще и типа за утраченный заработок из-за травмы. И экспертизу может подкупили, тоже за тяжкий вред здоровью. Ну мы с ним эту экспертизу проверили на законность в НП СРО независимых экспертов, оказалось что много нарушений законодательства, вынесли рецензию, чт экспертиза не может являться доказательством в суде, и вот вместо суд тяжкий вред здоровью не присудил, обошлись в рамках страховки, а то пострадавший с нас чуть ли не миллион требовал

[• гильотин]

... И экспертизу может подкупили, тоже за тяжкий вред здоровью. ...

Истрия с "пьяным мальчиком" говорит, что у нас все возможно.