С виновника ДТП взыскали деньги за лечение пострадавших по полису ОМС
В июле 2015 на дороге «Атлашево-Волга-Марпосад» «четырнадцатая» врезалась в «двенадцатую». В результате ДТП здоровью водителя и пассажира «двенадцатой» был причинен вред средней тяжести. Спустя 2,5 года после аварии территориальный Фонд обязательного медицинского страхования потребовал с виновника ДТП – водителя «четырнадцатой» – 70 тысяч рублей. В такую сумму обошлось лечение двух пострадавших. Например, оказание скорой помощи – 1708,69 рублей на человека, 10 дней в стационаре детской больницы – 18958,10 рублей (видимо, один из пострадавших был ребенком).
Вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ответчика – решил Чебоксарский райсуд и постановил взыскать с водителя в пользу ТФОМС 70 тысяч рублей.
По полису ОСАГО страхуется в том числе и гражданская ответственность за причинение вреда здоровью, лимит 500 000 р. Поэтому при наличии у виновника ДТП полиса ОСАГО расходы ФОМС на лечение пострадавшего возмещаются страховой компанией. В данном деле решение было вынесено заочно, то есть без участия ответчика. Ответчик на судебные заседания не приходил, о привлечении к качестве соответчика страховой компании не заявлял. Суд самостоятельно этого делать не будет. Он в своем решении об этом написал: Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения. Поэтому расходы ОМС и были взысканы с виновника ДТП.
О да. Лозунг сногсшибательный. В нашем случае, пострадавший, он же пассажир, не был пристегнут ремнем. Водитель пытался избежать столкновения, и изменил направления движения ТС, в результате чего удар пришелся в пассажирское место. Как это повлияло на получение им травмы при столкновении? Не известно. И следствие, и суд не стали давать этому оценку. Потому, что мой знакомый согласился на особый порядок.
О да. Лозунг сногсшибательный. В нашем случае, пострадавший, он же пассажир, не был пристегнут ремнем. Водитель пытался избежать столкновения, и изменил направления движения ТС, в результате чего удар пришелся в пассажирское место. Как это повлияло на получение им травмы при столкновении? Не известно. И следствие, и суд не стали давать этому оценку. Потому, что мой знакомый согласился на особый порядок.
не вали с больной головы на здоровую, сначала нарушаете пдд, когда вас схватят за зад начинаете выкручиваться как слизни. если бы твой знакомый соблюдал пдд, то не было бы дтп и не пришлось бы возмещать ущерб пострадавшим. если бы знакомый дальше судился, то еще бы больше отдал денег адвокату, и все равно бы пришлось возместить ущерб.
... если бы знакомый дальше судился, то еще бы больше отдал денег адвокату..
Согласен. Но есть одно НО! В нашем случае получилось так, что на наш взгляд, не удалось установить все обстоятельства дела, а следовательно всю истину, не столько из-за того, что признали вину, сколько из-за того, что у человека реально не хватило средств для дальнейшего движения. Это так называемое ограничение доступа к правосудию, по причине банального отсутствия денег на хорошего/дорого адвоката.
Что-то думается мне, исход вполне мог быть несколько иным, чем он есть на самом деле.
Сообщение отредактировал гильотин - Jan 23 2019, 17:13
Я же не адвокат. А кто мешал мне обсуждать ход следствия непосредственно с одной из сторон?
Я же не адвокат. Но на враньё поймал тебя неоднократно только в этой теме. То ты участник процесса, то узнаешь детали процесса там где ты участник, то не участник, то снова. При этом умалчивая, про уголовное дело и выдаешь его за дело по ОСАГО. Ты наглядный пример поговорки: Слышу звон, не знаю где он. Помню был участником процесса по делу убийства Кеннеди, когда Баба Яга дорогу в неположенном месте переходила ...
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Я же не адвокат. Но на враньё поймал тебя неоднократно только в этой теме. То ты участник процесса, то узнаешь детали процесса там где ты участник, то не участник, то снова. При этом умалчивая, про уголовное дело и выдаешь его за дело по ОСАГО. Ты наглядный пример поговорки: Слышу звон, не знаю где он. Помню был участником процесса по делу убийства Кеннеди, когда Баба Яга дорогу в неположенном месте переходила ...
С точки зрения. с какой ты хочешь это представить, а именно с т.з. УПК - я не участник процесса. Не адвокат, не сторона, не судья и не следователь. Но если я принял в этом деле участие, от звонка по телефону о ДТП и до вынесения приговора, то говорить, что я НЕ УЧАСТНИК, тоже не стану.
Сообщение отредактировал гильотин - Jan 23 2019, 17:15
По полису ОСАГО страхуется в том числе и гражданская ответственность за причинение вреда здоровью, лимит 500 000 р. Поэтому при наличии у виновника ДТП полиса ОСАГО расходы ФОМС на лечение пострадавшего возмещаются страховой компанией.
Не всё так просто, вроде копал эту тему - расходы ФОМС не покрываются ОСАГО...
Правильно Лучше сам закон почитать один раз, чем неоднократный бред на форуме.
как бы это ни было печально, но он прав. Года полтора-два назад эта тема обсуждалась на форуме, поискать надо просто. Там ТФОМС так же взыскал с водителя стоимость лечения потерпевшего, хотя у того был действующий полис ОСАГО, а Верховный суд ЧР оставил решение в силе(((
как бы это ни было печально, но он прав. Года полтора-два назад эта тема обсуждалась на форуме, поискать надо просто. Там ТФОМС так же взыскал с водителя стоимость лечения потерпевшего, хотя у того был действующий полис ОСАГО, а Верховный суд ЧР оставил решение в силе(((
О чём он прав то? О том, что в его случае идёт речь не про ОСАГО? Моральный ущерб, особый порядок рассмотрения уголовного дела...Что из перечисленного имеет отношение к ОСАГО?
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Читаем закон об ОСАГО: Правила ОСАГО 59. Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Шах и мат - если ФОМС подаст на вас в суд - будете платить вы.
Читаем закон об ОСАГО: Правила ОСАГО 59. Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Шах и мат - если ФОМС подаст на вас в суд - будете платить вы.
тут другое не понятно. страховая виновника по осаго обязана выплатить ущерб пострадавшим при дтп. эти деньги страховой куда идут, на лечение пострадавших? почему тогда еще фомс требует сумму на лечение пострадавших? получается два раза требуют сумму на лечение пострадавших, а это уже мошенничество.
Сообщение отредактировал Skite - Jan 24 2019, 10:47
В Чебоксарах будут судить двоих водителей, совершивших наезд на пешеходов
С чебоксарских дорог снимают асфальт. Ремонт в разгаре
29 апреля заработал наплавной мост через Суру под Шумерлей
АвтоВАЗ отчитался о рекордных продажах
В Алатыре поймали пьяного мужчину за рулем чужой машины без номеров
Уроженец Алжира будет тренировать вратарей в цивильском «БоМиКе»
Чувашия установила новый рекорд по минимальному числу безработных
Шумерлинский клуб вышел в 1/16 финала Кубка РФС в формате 8x8
Еще троим жителям Чувашии грозит штраф в 40 тысяч рублей за шашлыки в лесу
Директор управления ЖКХ и благоустройства Чебоксар ушел вслед за Спириным
Jan 23 2019, 10:23 
Лучше сам закон почитать один раз, чем неоднократный бред на форуме.
