С виновника ДТП взыскали деньги за лечение пострадавших по полису ОМС
В июле 2015 на дороге «Атлашево-Волга-Марпосад» «четырнадцатая» врезалась в «двенадцатую». В результате ДТП здоровью водителя и пассажира «двенадцатой» был причинен вред средней тяжести.
Спустя 2,5 года после аварии территориальный Фонд обязательного медицинского страхования потребовал с виновника ДТП – водителя «четырнадцатой» – 70 тысяч рублей. В такую сумму обошлось лечение двух пострадавших. Например, оказание скорой помощи – 1708,69 рублей на человека, 10 дней в стационаре детской больницы – 18958,10 рублей (видимо, один из пострадавших был ребенком).
Вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ответчика – решил Чебоксарский райсуд и постановил взыскать с водителя в пользу ТФОМС 70 тысяч рублей.
Созвонюсь уточню детали. Но сам пойми, захочет ли он светиться!?
Убойный аргумент Решение суда в интернете ты видел где нибудь с персональными данными, по которым можно твоего знакомого вычислить? Покажешь? И да, аргумент как фара Славуты на Газель не принимается. Сам ставь её как можешь
Сообщение отредактировал miron111 - Jan 23 2019, 12:02
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
гильотин прав! Потерпевшие проходили лечение по полису ОМС, соответственно, Фонд правомерно потребовал взыскать расходы с виновника. Действительно, многие водители такой судебной практики не знают. В интернете есть информация более подробная, даже в автомобильных передачах обсуждалось.
гильотин прав! Потерпевшие проходили лечение по полису ОМС, соответственно, Фонд правомерно потребовал взыскать расходы с виновника. Действительно, многие водители такой судебной практики не знают. В интернете есть информация более подробная, даже в автомобильных передачах обсуждалось.
Поэтому и выкатывают встречный иск за порчу авто, если виноват пешеход. В итоге вноль выходят.
Убойный аргумент Решение суда в интернете ты видел где нибудь с персональными данными, по которым можно твоего знакомого вычислить? Покажешь? И да, аргумент как фара Славуты на Газель не принимается. Сам ставь её как можешь
Созвонился. Уточнил.
Суд первой инстанции присудил моральный потерпевшему и его матери. Верховный отменил для матери. Но знакомый не стал взыскивать по моральным соображениям. Фомс - взыскал по решению суда.
гильотин прав! Потерпевшие проходили лечение по полису ОМС, соответственно, Фонд правомерно потребовал взыскать расходы с виновника. Действительно, многие водители такой судебной практики не знают. В интернете есть информация более подробная, даже в автомобильных передачах обсуждалось.
Цитата(гильотин @ Jan 23 2019, 11:45)
выплатил моральный вред как потерпевшему, так и его м матери!!!
Точно моральный вред оплачивает Фонд?
Цитата(гильотин @ Jan 23 2019, 12:33)
Суд первой инстанции присудил моральный потерпевшему и его матери. Верховный отменил для матери. Но знакомый не стал взыскивать по моральным соображениям. Фомс - взыскал по решению суда.
Что знакомый не стал взыскивать если он виновен?
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
гильотин прав! Потерпевшие проходили лечение по полису ОМС, соответственно, Фонд правомерно потребовал взыскать расходы с виновника. Действительно, многие водители такой судебной практики не знают. В интернете есть информация более подробная, даже в автомобильных передачах обсуждалось.
На стадии следствия, я пытался склонить своего знакомого к тому, чтобы не соглашался на особый порядок, а шел до конца, в плане того, чтобы следствие дало юридическую оценкам действиям потерпевшей стороны: не были изучены факт пользования ремнем безопасности и изменения направления движения тр.ср-ва.
При чем в ДТП вообще ФОМС? У них свой договор с потерпевшим, виновник в нем никоим образом не завязан, это не его лотерея, с какой стати??? Судья в доле? Там мимо дтп никто не проходил? Тоже мог на моральный вред подать, дескать, "испугался, громко было и страшно"
На стадии следствия, я пытался склонить своего знакомого к тому, чтобы не соглашался на особый порядок, а шел до конца, в плане того, чтобы следствие дало юридическую оценкам действиям потерпевшей стороны: не были изучены факт пользования ремнем безопасности и изменения направления движения тр.ср-ва.
В итого, все шишки полетели на одного человека.
Особый порядок аукнулся большими деньгами.
Не устал брехать то? Какой особый порядок при страховом случае? Особый порядок в уголовных делах!!!
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Фонд не оплачивает. Это я так, для общей картины. Верховный отменил в части присуждения морального вреда матери потерпевшего. Но знакомый уже выплатил ей деньги.
Я же не действующий профессиональный юрист. Мне по барабану твои тонкости в познании уголовного права.
Так чего пургу какую то несёшь? Моральный вред по ОСАГО не предусмотрен, компенсируются лишь травмы и материальные потери. Особый порядок действует в уголовных делах. Так что за хрень ты тут распространяешь про твоего знакомого?
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Ни причем. Дтп сам по себе. Фомс сам по себе. Я хотел сказать, что в случае с моим знакомым, надо было идти до конца, в плане установления всех!! обстоятельств происшествия. Глядишь, и доля вины была бы меньшей. А это, в свою очередь, мого уменьшить сумму взыскания. Например, в случае признания обоюдной вины обоих водителей, сумму взыскания можно разделить на двое.