Как пьяный полицейский (по версии следствия) сбил двух женщин в Ядрине
ДТП произошло в субботу, 19 января, в 17:30 в Ядрине на улице Юбилейной недалеко от нерегулируемого перехода.
Предварительно, пьяный 41-летний полицейский на Kia Rio сбил двух женщин, которые шли по краю проезжей части. По данным СУ СКР, после этого водитель скрылся.
Полицейский задержан, возбуждено уголовное дело по «пьяной» статье – часть 4 статьи 264 УК РФ (Нарушение ПДД нетрезвым водителем, повлекшее смерть человека). Решается вопрос об избрании меры пресечения – сообщает прокуратура Ядринского района. (пресс-релиз почему-то уже удалили с сайта Ядринского района)
По факту в МВД назначили служебную проверку. Сотрудник отстранен от занимаемой должности и будет уволен по отрицательным мотивам, а его руководителей привлекут к строгой дисциплинарной ответственности, - обещают в МВД.
Обновлено 22.01.2019: Полицейского заключили под стражу на 2 месяца (мера пресечения на время следствия) – передает прокуратура.
Тут и водитель Киа Рио виноват бесспорно. Потому что нарушил ПДД 2.7 (запрещается управлять в пьяном состоянии) и 10.1 (не выбрал скорость нужную). И там скорость положена по городу 40 км/ч , а не 20 км/ч, как кто-то написал выше. Стоит такое ограничение во многих местах по городу Ядрин. А так обычно по городу 60 км/ч. Поэтому для остальных всех без исключения водителей урок жизни. Выпили возьмите Такси. Это всегда дешевле будет и спасет чью-то жизнь.
Что касается женщин. Обе шли ночью не по правильной стороне дороги. Это раз. Два: обе женщины были без светоотражающих жилетов. Их нарушения тоже на лицо.
Итог пренебрежение правилами дорожного движения стоило жизни одной и тяжкие травмы другой. Все правила дорожного движения написаны человеческой кровью. И дорога шуток не любит.
Сообщение отредактировал sx_111 - Jan 22 2019, 20:37
Пьяного полицейского обвиняют в наезде на двух пешеходов: дело ушло в суд
Сотрудник уже уволен из органов, вину он не признает. Но ее подтверждают результаты экспертиз – медицинских, автотехнической и криминалистической, считает СУ СКР.
По версии следствия, вечером 19 января 2019 года в Ядрине пьяный полицейский ехал на личном Kia Rio со скоростью не менее 58 км/ч. На дороге были снег и лед. На улице Комсомольской он сбил двух женщин, которые шли по проезжей части. Водитель с места ДТП скрылся.
79-летняя пострадавшая скончалась. Травмы второй пострадавшей (ей 67 лет) расценили как легкий вред здоровью.
Водитель сам поставил себя в условия, при которых не мог обеспечить безопасность движения, считает следствие. Его обвинили по «пьяной» части 4 статьи 264. На момент ДТП статья предусматривала до 7 лет лишения свободы.
Дело рассмотрит Ядринский райсуд.
Следователи внесли представление руководству Ядринского отдела МВД – что нужно увеличить эффективность профилактической работы с сотрудниками полиции.
Администрации Ядринского района и дорожникам СКР указало на ненадлежащее состояние городских автодорог.
Сотрудник уже уволен из органов, вину он не признает. Но ее подтверждают результаты экспертиз – медицинских, автотехнической и криминалистической, считает СУ СКР.
А что именно нарушил водитель в этом ДТП? Оставляем за скобками факт побега и возможного пьяного состояния, которые НЕ влияют на определение виновника ДТП, а лишь усугубляют ответственность в случае виновности. Скорость "не менее 58 км/ч" при ограничении 60 км/ч в городе не исключает, что он не нарушал скоростной режим. По закону все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Бабули явно нарушают- переходят дорогу в неположенном месте и без светоотражающих элементов в тёмное время суток. Если опять стандартно приплели пресловутое 10.1, то это бред полнейший. Так всегда можно виновным делать водителя, если столкнулись авто и пешеход. По видео я не увидел возможности избежать ДТП водителем авто. Посмотрим, что скажут эксперты. Спорное ДТП.
А что именно нарушил водитель в этом ДТП? Оставляем за скобками факт побега и возможного пьяного состояния, которые НЕ влияют на определение виновника ДТП, а лишь усугубляют ответственность в случае виновности. Скорость "не менее 58 км/ч" при ограничении 60 км/ч в городе не исключает, что он не нарушал скоростной режим. По закону все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Бабули явно нарушают- переходят дорогу в неположенном месте и без светоотражающих элементов в тёмное время суток. Если опять стандартно приплели пресловутое 10.1, то это бред полнейший. Так всегда можно виновным делать водителя, если столкнулись авто и пешеход. По видео я не увидел возможности избежать ДТП водителем авто. Посмотрим, что скажут эксперты. Спорное ДТП.
40 км\ч там . Где нет тротуара там всегда максимум 40 . Что сложного ?
Бабули, конечно, на безопасность и ПДД наплевали. Но водителя это не оправдывает, а представителя власти не оправдывает вдвойне.
Блин. Вот с некоторых сними погоны - чмо чмом.
Да, вышвырнутые из сотрудников "красные", хуже блатных и подобных с ними. Просто представьте, все у б/у сотрудника решалось рукопожатиями и услугами, ... и раз, все отвернулись. Потом они доживают свой век на вахтах,стоянках и КПП, вынося мозг людям придирками и инструкциями.
А что именно нарушил водитель в этом ДТП? Оставляем за скобками факт побега и возможного пьяного состояния, которые НЕ влияют на определение виновника ДТП, а лишь усугубляют ответственность в случае виновности. Скорость "не менее 58 км/ч" при ограничении 60 км/ч в городе не исключает, что он не нарушал скоростной режим. По закону все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Бабули явно нарушают- переходят дорогу в неположенном месте и без светоотражающих элементов в тёмное время суток. Если опять стандартно приплели пресловутое 10.1, то это бред полнейший. Так всегда можно виновным делать водителя, если столкнулись авто и пешеход. По видео я не увидел возможности избежать ДТП водителем авто. Посмотрим, что скажут эксперты. Спорное ДТП.
Там еще есть бабули, чтоб всё трактовать в пользу обвиняемого, надо переложить вину на бабуль, но тут у них тоже есть права трактовать сомнения в свою пользу. Ядрин носить светоотражайки не обязаны. Чем докажете, что переходили, а не шли по дороге. Скорость ограничивают не только знаки и наличие города. 10.1 это не бред, а пдд. Надо двигаться с такой скоростью, что-бы успеть остановиться. Возможности остановиться водитель лишил себя сам.
10.1 это не бред, а пдд. Надо двигаться с такой скоростью, что-бы успеть остановиться. Возможности остановиться водитель лишил себя сам.
ТОгда надо ездить везде и всегда со скоростью 5 км/ч. Вы готовы так ездить? Да и то в тебя может влететь пацан на велике и разбиться. Получается, что безопаснее всего стоять и лучше при этом в машине не находиться. Зачем тогда машина нужна?
--------------------
С утра садимся мы в телегу - Мы рады голову сломать. И, презирая лень и негу, кричим - "пошел, е... твою мать"
ТОгда надо ездить везде и всегда со скоростью 5 км/ч. Вы готовы так ездить? Да и то в тебя может влететь пацан на велике и разбиться. Получается, что безопаснее всего стоять и лучше при этом в машине не находиться. Зачем тогда машина нужна?
А что вы предлагаете? Чтоб все сидели дома, потому что вам ехать надо? Миллионы людей ходят со скоростью 5 км/ч, вы чем лучше?
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Вышел выпуск реалити-шоу «Ольга Вузова» с Бузовой про Чувашский ГАУ
Бывший чиновник из Чувашии может возглавить ведомство в Самарской области
Один из двух домов-долгостроев в ЖК «Гагарин» введен в эксплуатацию
Жильца муниципальной квартиры по суду обязали разобраться с антисанитарией
В деловом центре на Ярославской произошел пожар, эвакуировались 15 человек
Jan 21 2019, 10:33 
