Вспомни хотя бы наезд на Ленкома. Женщина переходила вне ПП, ее насмерть сбили. Погода вроде дождливая была и ее вообще не видно было. Но тем не менее водителя отправили в колонию-поселение. Где-то есть обсуждение этой темы, но поисковик не выдал, а я искать не стал.
Вспомни хотя бы наезд на Ленкома. Женщина переходила вне ПП, ее насмерть сбили. Погода вроде дождливая была и ее вообще не видно было. Но тем не менее водителя отправили в колонию-поселение. Где-то есть обсуждение этой темы, но поисковик не выдал, а я искать не стал.
нарушение вменили тогда без вины не бывает наказания. это нонсенс
Сообщение отредактировал Penguinator - Dec 19 2018, 14:41
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
нарушение вменили тогда без вины не бывает наказания. это нонсенс
Какое? Ночь, плохая видимость, пешеход вне перехода. Итог - 1,5 года колонии-поселения. А здесь - день, идеальная видимость, пешеход вне перехода. Итог? Поживем, увидим. P.S. Тему я ту нашел: https://forum.zarulem.ws/?showtopic=550241
Какое? Ночь, плохая видимость, пешеход вне перехода. Итог - 1,5 года колонии-поселения. А здесь - день, идеальная видимость, пешеход вне перехода. Итог? Поживем, увидим.
нарушение п 10.1 например
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Сообщений: 22 234
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(NFS @ Dec 19 2018, 14:54)
Какое? Ночь, плохая видимость, пешеход вне перехода.
Ночь, плохая видимость, пешеход, стоящий неподвижно на дороге, а не перебегающий её, скорость явно выше всех остальных участников дорожного движения. Действительно, в нарушении каких же правил в итоге водителя обвинили? Ещё раз для тех, кто придумывает сказки. УК РФ предусматривает наказание за нарушение ПДД, повлекшее смерть человека. Нет нарушения - нет и УК РФ. Ты же написал, что осудили без всяких нарушений. Вот и ждём по-прежнему пруфов на эту чушь.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Ночь, плохая видимость, пешеход, стоящий неподвижно на дороге, а не перебегающий её, скорость явно выше всех остальных участников дорожного движения. Действительно, в нарушении каких же правил в итоге водителя обвинили? Ещё раз для тех, кто придумывает сказки. УК РФ предусматривает наказание за нарушение ПДД, повлекшее смерть человека. Нет нарушения - нет и УК РФ. Ты же написал, что осудили без всяких нарушений. Вот и ждём по-прежнему пруфов на эту чушь.
10.1 ПДД РФ. Универсальный пункт, под который, в случае ДТП можно подвести все что угодно и кого угодно. Юристы так и называют этот пункт - самым коварным. Я конечно понимаю, что у водителя троллейбуса скорее всего будет хорошая поддержка в виде юриста троллейбусного управления, а может и ещё круче. А вот у водителя того злополучного Опеля, прпавшего в ДТП, о котором я выше писал, конечно же такой защиты не было.
Сообщений: 22 234
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(NFS @ Dec 19 2018, 16:59)
10.1 ПДД РФ. Универсальный пункт, под который, в случае ДТП можно подвести все что угодно и кого угодно. Юристы так и называют этот пункт - самым коварным. Я конечно понимаю, что у водителя троллейбуса скорее всего будет хорошая поддержка в виде юриста троллейбусного управления, а может и ещё круче. А вот у водителя того злополучного Опеля, прпавшего в ДТП, о котором я выше писал, конечно же такой защиты не было.
В данном случае и без всякой поддержки тролейбусника очевидно абсолютно всем вменяемым людям, что пункт 10.1 им выполнен неукоснительно. А вот водителем Опеля, о котором вы писали выше, нарушение этого пункта бесспорно и так же абсолютно очевидно.
Сообщение отредактировал Septerrianin - Dec 19 2018, 17:13
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
В данном случае и без всякой поддержки тролейбусника очевидно абсолютно всем вменяемым людям, что пункт 10.1 им выполнен неукоснительно. А вот водителем Опеля, о котором вы писали выше, нарушение этого пункта бесспорно и так же абсолютно очевидно.
Это по каким признакам и критериям видно что там 10.1 не выполнен, а тут 10.1 выполнен?
Геройство или глупость переть на красный сквозь поток? Потом в новостях об очередном трупе на пешеходном переходе напишут и диванные эксперты будут винить "слепошарого водителя"
Ну и что, что раньше был? А теперь нету. Надо либо перестроить маршрут, либо обивать пороги и добиться чтобы сделали "как раньше". Раньше не было телефонов, компьютеров, интернета, автомобилей, кораблей, почты. Давайте вернем "как раньше", а?
Это по каким признакам и критериям видно что там 10.1 не выполнен, а тут 10.1 выполнен?
Присоединяюсь к вопросу! Septerrianin, проясни по каким признакам ты пришел к такому выводу? По мне так, водитель троллейбуса не выполнил вот это: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Сбил, не заметил, уехал. Наезд на пешехода у Чиршкасов
Светофор и прокурор. Новости с бульвара Электроаппаратчиков
В ДТП с новым троллейбусом пострадала 87-летняя женщина
JAECOO J8 представляет продвинутую систему полного привода Torque – Vectoring
Фото: Первое ДТП с новым троллейбусом №62 случилось сегодня в Новочебоксарске
Сбил, не заметил, уехал. Наезд на пешехода у Чиршкасов
Семьям из Чувашии нужно 5,7 лет, чтобы накопить на двухкомнатную квартиру
Светофор и прокурор. Новости с бульвара Электроаппаратчиков
Завод «Сеспель» откроет новое производство стоимостью 3 млрд рублей
Опрос: На что бы вы потратили 100 тысяч рублей в случае их разовой выплаты от государства?
Dec 18 2018, 14:02 
