По предварительным данным, водитель автомобиля ГИБДД с номером В022521 при движении по улице Б. Хмельницкого в сторону переулка Ягодный на пешеходном переходе в последний момент заметил ребёнка (якобы тот выбежал на «зебру»), применил резкое торможение и для избежания столкновения вырулил в снежный бруствер.
По данным МВД по Чувашии, наезд на ребенка удалось избежать. Эту информацию якобы подтверждают и сами родители ребёнка, на чьих глазах всё это произошло. При этом приехавшие на место медики не нашли у пешехода каких-либо ушибов.
Известно, что мальчика всё-таки доставили в больницу для дальнейшего обследования, сейчас по факту происшествия в МВД проходят разбирательства.
Читать все коменты в лом, НО: где все личности которые при похожих случаях коменты срут тут что пешик не смотрел по сторонам и т.п????? так нет,тут а/м дпс и сразу ВСЕ накинулись на патрульку. так что некоторым бы пересмотреть свои коменты(позиции), осмыслить и сделать выводы(водилу патрульки ни в коем не оправдываю, в двойне должен быть внимателен, тем более пешеходка на курсе)
А теперь перечитай еще раз тему, и для особо одаренных тут обсуждается факт того, что на 99% патрульный авто сбил мелкого на переходе и мвд как трусы пытаются скрыть это, вместо того, чтобы публично уволить сотрудника и укрепить свой авторитет....
Наезд на пешехода — ДТП, в котором автомобиль наехал на человека или человек сам натолкнулся на движущийся автомобиль. На пешеходном переходе (регулируемом либо нет) водитель всегда обязан убедиться в отсутствии пешехода и после этого совершать дальнейшие манёвры. То есть, при ДТП на переходе виновным всегда считается водитель.
1.Если бы на месте был водитель обычного приехавшие сотрудники ДПС в отношении виновника происшествия написали бы все нарушения ПДД -а именно: За наезд на пешехода предусмотрены три вида наказания — гражданская, административная, уголовная ответственность. Гражданская ответственность — самая мягкая. Она именуется как причинение вреда объектом повышенной опасности (автомобилем). Водитель должен возместить причинённый пешеходу вред (моральный вред, упущенную выгоду (заработок) за время лечения, затраты на лечение и прочее). В ГК также предусмотрена ответственность пешехода, если он причинил вред автомобилю либо водителю. Хотя судебная практика такова, что эта норма используется крайне редко (ввиду того, что вред, причинённый пешеходу, обычно гораздо больше либо из-за банальной юридической неграмотности), она имеет место быть. К этой норме прибегают страховые компании, чтобы уменьшить свои расходы, и при наличии достаточных доказательств суды принимают её во внимание. Административная ответственность за наезд на пешехода в 2018 году не претерпела изменений. Она предусмотрена статьёй 12.24 КОАП, может выражаться в виде штрафа за наезд на пешехода либо другого наказания, и представляет собой: Штраф от 2500 до 5000 рублей либо лишение прав (от 1 до 1.5 года) за причинение лёгких повреждений вследствие наезда. Лёгким повреждением считается кратковременное расстройство здоровья либо незначительная потеря общей трудоспособности. Штраф от 10000 до 20000 рублей либо лишение прав (от 1.5 до 2 лет) за средние повреждения из-за наезда на переходе. Повреждением средней тяжести считается расстройство здоровья (не несущее опасности для жизни) либо же средняя утрата трудоспособности (до 1/3, согласно КОАП). Самое суровое наказание за наезд на пешехода — это уголовная ответственность. В этом случае водитель не отделается штрафами, УК предусматривает такие наказания: За тяжкие телесные вследствие наезда — принудительные работы (до 2 лет), ограничение свободы (до 3 лет), арест (до 6 месяцев), лишение свободы (до 3 лет). Дополнительным наказанием может стать лишение прав (до 3 лёт, в зависимости от тяжести). За наезд со смертельным исходом для пешехода — принудительные работы (до 4 лет), лишение свободы (ранее было до 5 лет, согласно последним изменениям — до 7). 2.За невыставленный знак аварийной остановки или его отсутствие тысяча рублей (п.1 ст.12.27 КоАП) 3.За невключенный знак аварийной безопасности-о статья 12.20 КоАП, которая предусматривает предупреждение или штраф. 4.Не пропустил пешехода ст. 12.18 КоАП РФ.Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения 5.Превышение установленного правилами дорожного движения скоростного режима- что является следвием данного ДТП — это правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность (п. 10.1 ПДД РФ; ст. 12.9 КоАП РФ)
Не верю ни единому слову в данной новости. ДТП произошло на глазах родителей... рядом с ДПС стоит какой-то мужик, который периодически обращается к прохожим (на видео видно его), при этом сотрудники что-то делают с ребенком. Я бы на месте этого "родителя", если это он конечно, отшил бы всех гайцов от ребенка и не подпускал никого кроме медиков. В новости говорится про родителей, а видно только одного "родителя" ( и то, больше похожего просто на проходящего мимо).
Ну и как написали выше - нет знака аварийной остановки. Если бы это совершил обычный водитель и в состоянии стресса не выставил знак, это одно, а тут опытные водители, блюстители порядка и у них стресс до такого, что забыли выставить знак?
Сообщений: 22 121
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(mikael @ Dec 11 2018, 21:59)
Читать все коменты в лом
А зря. Тогда бы поняли, что здесь давно обсуждается не сам факт наезда, а факт очередной попытки "замять" дело, причём самым непрофессиональным способом.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
А почему не переписать новость в стиле: "Инспектор ГАИ в погоне за нарушителем....., чтоб избежать столкновения, мужественно........ вылетел на сугроб, дабы не задеть юного пешехода" Тогда б точно претензий не было!
ещё бы и премию выписали! Как в соседней ветке.
Цитата(Skvepens @ Dec 11 2018, 23:00)
Дибилизированные самоуничтожаются! Остаются сильнейшие и умнейшие!
дибилизированные водятлы самоустраняются чаще. Покорители колец и столбов.
А теперь перечитай еще раз тему, и для особо одаренных тут обсуждается факт того, что на 99% патрульный авто сбил мелкого на переходе и мвд как трусы пытаются скрыть это, вместо того, чтобы публично уволить сотрудника и укрепить свой авторитет....
может я не прав, но за что увольнять то? Какой с этого прок и профит органам? Оступился, может и случайно (вряд ли намеренно наехал, что ещё и не доказано). Мало ли что. То что он не выставил знаки, не включил аварийку, это да, нарушение. Но причин веских увольнять нет. ИМХО.
может я не прав, но за что увольнять то? Какой с этого прок и профит органам? Оступился, может и случайно (вряд ли намеренно наехал, что ещё и не доказано). Мало ли что. То что он не выставил знаки, не включил аварийку, это да, нарушение. Но причин веских увольнять нет. ИМХО.
Увольнять не нужно, может он сотрудник положительный и пример многим на службе, а то что так получилось никто не застрахован. Да и лучше быть честным.
может я не прав, но за что увольнять то? Какой с этого прок и профит органам? Оступился, может и случайно (вряд ли намеренно наехал, что ещё и не доказано). Мало ли что. То что он не выставил знаки, не включил аварийку, это да, нарушение. Но причин веских увольнять нет. ИМХО.
Если всё же было ДТП с пешеходом , то уволить однозначно надо . Уволить (если было ДТП с пешеходом ) надо за то ,что пытался "замять" факт наезда.
Сообщение отредактировал koresh1969 - Dec 12 2018, 10:46
Не верю ни единому слову в данной новости. ДТП произошло на глазах родителей... рядом с ДПС стоит какой-то мужик, который периодически обращается к прохожим (на видео видно его), при этом сотрудники что-то делают с ребенком. Я бы на месте этого "родителя", если это он конечно, отшил бы всех гайцов от ребенка и не подпускал никого кроме медиков. В новости говорится про родителей, а видно только одного "родителя" ( и то, больше похожего просто на проходящего мимо).
Ну и как написали выше - нет знака аварийной остановки. Если бы это совершил обычный водитель и в состоянии стресса не выставил знак, это одно, а тут опытные водители, блюстители порядка и у них стресс до такого, что забыли выставить знак?
В новости одно враньё.
Большинству россиян свойственно промолчать,терпеть,снять шапку перед барином.Берите пример с кавказцев!!!!
Если всё же было ДТП с пешеходом , то уволить однозначно надо . Уволить (если было ДТП с пешеходом ) надо за то ,что пытался "замять" факт наезда.
С ГАИ никогда не уволят сотрудника который является чьим то родственником,земляком,хамрялом кого то из чиновников.Не уволят того,кто не забывает про взнос вобщак.
Пресс-служба МВД - у Вас очередной шанс, либо поддержать авторитет министерства, либо обоср***ся своим высером. Ваше видео из служебной машины vs видео сидящего мальчика - ход за Вами.
Поступят как всегда - обоср***ся
--------------------
Это же форум, сюда после работы приходят на которой денег не платят и всё здесь сливают, чувашия
В Чебоксарах будут судить двоих водителей, совершивших наезд на пешеходов
С чебоксарских дорог снимают асфальт. Ремонт в разгаре
На Марпосадском шоссе начали снимать верхний слой асфальта
Репортаж: 'Как строят дорогу от улицы Калинина к Грязевской стрелке'. Фото от 1 мая
АвтоВАЗ отчитался о рекордных продажах
В Чебоксарах будут судить двоих водителей, совершивших наезд на пешеходов
40 детей-сирот получили ключи от квартир в доме на проспекте Айги
АвтоВАЗ отчитался о рекордных продажах
Фоторепортаж: Как строят лыжероллерную трассу на улице Пристанционная
Чебоксарка взыскала с управляющей компании ущерб за падение снега на крышу авто
Dec 11 2018, 16:43 
Дибилизированные самоуничтожаются! Остаются сильнейшие и умнейшие! 
