Ладно автор темы честно признался, что не обратил внимание на знак и разметку. Но тут не бывавшие там ни разу, но знающие о разметке и знаках пытаются своим бредом доказать, что можно их нарушать благодаря своей трактовке ПДД
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Ясно что бред. Раскрываю ещё один секрет. При повороте колеса (руля) ровно на 90 градусов, машина бы совершала идеальный круг и никуда бы не двигалась. При положении колеса с поворотом на 0..90 градусов машина бы совершала поворот с движением вперёд. При более 90 градусов - как ни странно, движение назад.
Ну так вот. Из крайнего левого положения никак невозможно совершить поворот с углом поворота более или равным 90 градусов. Т.е. поворот налево всегда из этого положения будет движением во встречном направлении. Вот парадокс однако. Или в законы физики Вселенной изменились? Год то какой сейчас?
Второе фото ещё раз посмотрите, только я вижу, что на перекресток по встречке заезжает? З.Ы. Короче, два выезда на встречную))) Первый раз задом, когда с парковки выезжал; Второй, когда на перекресток выезжал
Да. Не видел я этого фото раньше, а оно как раз подтверждает хитропопость данного товарища. Можно же было выехать с парковки задним ходом не пересекая сплошную, спуститься до до залива, спокойно развернуться и ... не иметь проблем.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!
Это как? Тут только два варианта: 1. поворот налево в ближайшую полосу, если передом. 2. поворот на право в ближайшую полосу, если задом Но оба варианта сводятся к тому, что дальнейшее движение должно быть в противоположную сторону от перекрестка.
В том то и дело, что не у всех правильные ответы такие, а вот такие: варианты нумбер 2 и нумбер 8.
В том то и дело, что не у всех правильные ответы такие, а вот такие: варианты нумбер 2 и нумбер 8.
Ошибочка вышла. Варианты нумбер 2 и нумбер 7.
И зачем такие сложные ответы, если задом в ближайшую, если передом то ещё как-то. Вопрос нужно покорректнее поставить. Какое действие (маневр или как это там у Вас называется) нужно совершить для попадания из точки А в точку Б (где какая точка показывать, думаю, необходимости нету?). Вообще без разницы, задом или передом, на самолёте или на поезде. Без привязки к каким-то знакам, линиями, рисункам. Простой вопрос с ожиданием простого ответа. Да даже пешочком можно попасть из точки А в точку Б. Варианты ответа те же.
Съездил. Рассказал, как было. Насчитали, что штраф будет примерно такой же, статьи не запоминал. Заявление написал, порвал, выкинул. Снова написал, но по другому. Сказали, лучше сразу идти в суд. Штраф оплатил. Жду. Хотя чего ждать?
Съездил. Рассказал, как было. Насчитали, что штраф будет примерно такой же, статьи не запоминал. Заявление написал, порвал, выкинул. Снова написал, но по другому. Сказали, лучше сразу идти в суд. Штраф оплатил. Жду. Хотя чего ждать?
Лучше идти в суд и оспаривать езду по встречной. Пусть отменяют штраф за это. А то что насчитали - ну пусть заново адм.производство откроют, если успеют в двухмесячный срок.
Съездил. Рассказал, как было. Насчитали, что штраф будет примерно такой же, статьи не запоминал. Заявление написал, порвал, выкинул. Снова написал, но по другому. Сказали, лучше сразу идти в суд. Штраф оплатил. Жду. Хотя чего ждать?
В таких случая оспаривание штрафа имеет существенно меньше перспектив чем без оплаты.
Оплатой штрафа вы ФАКТИЧЕСКИ ПРИЗНАЕТЕ его правомерность.