За поворот на парковку у Дома мод штрафуют на 5 тысяч
Водителям, проигнорировавшим сплошную перед перекрестком Президентского бульвара и улицы К.Воробьевых, начали приходить штрафы. Наказывают на 5 тысяч рублей, по части 4 статьи 12.15 – выезд на встречку. Посмотреть фото
Нарушители не согласны с наказанием: за поворот налево в нарушение требований разметки должны наказывать по части 2 статьи 12.16 КоАП, считают они. По этой статье предусмотрен штраф 1000-1500 рублей.
У нас такая же ситуация, ГИБДД подало апелляционную жалобу в Верховный суд ЧР, теперь ждём рассмотрения. Пытаются указать на то, что было именно движение по встречной полосе, а не разворот. Сотрудник на суде пояснил, что водитель якобы выехал на встречную для обгона, потом передумал и заехал на автостоянку, во как
Судья Верховного суда ЧР сегодня вынесла решение отказать ГИБДД в удовлетворении их жалобы, решение Ленинского районного суда оставить в силе.
Решение судьи ВС ЧР от 26.03.19 - изменение постановления ГИБДД согласно решения судьи Ленинского райсуда г. Чебоксары оставить без изменений, жалобу должностного лица ГИБДД без удовлетворения. Кто знает каким порядком взыскать разницу уплаченного штрафа?
Как я понимаю заявление надо писать в гибдд на возврат. Точно не скажу, не было таких случаев. Заодно жалобу на этих некомпетентных работников.
Некомпетентные. Это автоматом несоответствие. И увольнение. Плюс они же до этого сдавали . Кто у них принимал? А так вообще тянет на мошейничество.Вообще притягивать за уши. Это у них нормально. Максимум уволят. Потом можно будет охранником работать. А если бы лет на 10 сажали за дискредитацию ... наверное думали бы.Сотрудник гибдд это высшая инстанция на дороге. Высасывать из пальца нарушения это низко. Они могут все сами разрулить, а не создавать напряжение в обществе. Это ,как к примеру в перестроечных газетах один журналист в америке пытался спровоцировпть американского копа. А типа можно я развернусь ,через двойную сплошную? Тот ответил если не создадите помех. То ради бога!
Сообщение отредактировал Dr.Pepper - Apr 3 2019, 02:39
а кто нибудь пошел на заседания в ВС Чувашии? Я работал, не мог пойти
Я участвовал, сотрудник озвучил свою позицию, я, соответственно, свою, после суд попросил нас удалиться, и минуты через 3-5 пригласил на оглашение. Судебные расходы надо с них взыскивать, как с проигравшей стороны, может зачешутся и уберут камеру оттуда, c "опасного участка"
Сообщение отредактировал i.v.86 - Apr 3 2019, 08:39
Сообщений: 24 045
Из: Чебоксары Hyundai Grand Starex
Цитата(i.v.86 @ Apr 3 2019, 08:32)
Я участвовал, сотрудник озвучил свою позицию, я, соответственно, свою, после суд попросил нас удалиться, и минуты через 3-5 пригласил на оглашение. Судебные расходы надо с них взыскивать, как с проигравшей стороны, может зачешутся и уберут камеру оттуда, c "опасного участка"
Решение суда пришлите в личку или выложите сюда, пожалуйста
Не уберут. За пересечение сплошной штрафы останутся. А пересечений этих там навалом каждый час.
Наверное, да. Недели две назад поднимался с залива к этому перекрёстку, и слева от меня со стоянки на которую все въезжают, выезжает ниссан хтрейл, пересекая сплошную вставая к светофору. Штраф 750 рублей, вроде, если во время оплатить. Интересно, какое ему административное правонарушение впаяют.
а кто нибудь пошел на заседания в ВС Чувашии? Я работал, не мог пойти
Я не в Вас лично. А если постебаться гражданское же общество же строиим! Обязаны были сорваться с работы и порешать общественные проблемы!А по факту все по 12 часов работаем.И еще на заседания нужно ходить? Окуеть!!!
Новое решение пришло из ВС Чувашии. Если кому интересно, прочитайте внимательно, там есть интересные моменты. Меня все мучил вопрос, ну на кой вам товарищ Баранов продолжать судиться, а после этого решения понял - им (гибдд-шникам) по какой-то причине важно, чтобы постановление было отменено хотя по истечению срока давности, но никак не потому что они косячат и законы не знают.
Цитата
Судья I инст.: Фомина Н.Э. Судья II инст.: Максимова И.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб
13 июня 2019 года город Чебоксары Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу заместителя начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2019 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Gator-а Крокодил Геннадьевича, установил: постановлением заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 28 ноября года, оставленным без изменения решением начальника Центра автоматизированных фиксаций административных правонарушений ГИБДД от 11 декабря 2018 года, Gator привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административное правонарушение совершено Gator-м как собственником транспортного средства и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а постановление вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением должностного лица и решением вышестоящего должностного лица административного органа, Gator подал жалобу в суд. Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2019 года постановление и решение должностных лиц ГИБДД изменены: действия Gator-а переквалифицированы с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта 2019 года решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, датированное 28 января 2019 года, изменено, указана дата его вынесения - 31 января 2019 года, вместо 28 января 2019 года. В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, заместитель начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранов С.П. просит указанные выше судебные решения отменить и прекратить производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (примечание Gator – речь идет об истечении сроков давности) . В обоснование жалобы ссылается на наличие в действиях Gator-а состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, указывает, что факт нахождения автомобиля на полосе встречного движения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, сертифицированным в установленном порядке, оснований не доверять показаниям указанного средства, не имеется. Gator, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему. Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Ко АП РФ, образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота» (пункт 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18). Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 28 ноября 2018 года Gator привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по тем основаниям, что 15 ноября 2018 года в 15 часов 25 минут 37 секунд работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Трафик-Сканер-К», имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Президентский бульвар, д. 5/17, было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства «Самый классный авто», государственный регистрационный знак Х000ХХ21, собственником которого является Gator, пункта 1.3 Правил дорожного движения, выразившееся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения. Рассматривая жалобу Gator-a на указанное постановление, исследовав представленный фотоматериал и видеозапись правонарушения, судья районного суда установил, что водителем автомобиля «Самый классный авто», государственный регистрационный знак Х000ХХ21, был осуществлен поворот налево с пересечением линии дорожной разметки 1.1, при этом каких - либо иных действий, не связанных с совершением данного маневра, в том числе движение во встречном направлении, не совершалось., в связи с чем переквалифицировал совершенное административное правонарушение с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей. С выводами судьи районного суда согласился судья Верховного Суда Чувашской Республики. Оснований не согласиться с решениями судьей обеих инстанций в части юридической квалификации совершенного административного правонарушения не имеется, поскольку они основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы заявителя о незаконности обжалуемого решения судьи по тем основаниям, что факт нахождения автомобиля на полосе встречного движения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, сертифицированным в установленном порядке, являются несостоятельными. Факт фиксации нахождения автомобиля в зоне контроля работающего в автоматическом режиме специального технического средства не является безусловным основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В данном конкретном случае должностным лицом при вынесении постановления в отношении Gator-а не было учтено, что нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 было осуществлено при совершении водителем автомобиля поворота налево. Поскольку указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, не были учтены должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления, оно изменено судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. Вместе с тем при разрешении дела об административном правонарушении в отношении Gator-а судьями не учтено следующее. Совершенное Gator-м административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а постановление вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации-об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Согласно части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части указанного Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан частью 1 статьи 3.5 названного Кодекса. Судом Gator-у назначен административный штраф в размере 1500 рублей, тогда как минимальный размер административного штрафа, установленный частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, составляет 1000 рублей, и административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста данной нормой не предусмотрено. При таких обстоятельствах вынесенные в отношении Gator-а решения по делу об административном правонарушении подлежат изменению путем снижения ранее назначенного административного штрафа до минимального размера, предусмотрено частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 КоАП РФ,
постановил: решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2019 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Gator-а изменить. Размер административного штрафа, назначенного Gator-у Крокодил Геннадьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, снизить до 1000 рублей. В остальном обжалуемые акты оставить без изменения. Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Г.О. Савелькина
Еще добавлю, что другим решением райсуда это постановление (штраф 5 тыс.рублей) отменено и ВС Чувашии это подтвердил другим постановлением. То есть гайцы на деньги налогоплательщиков пытаются отменить Решение райсуда по их постановлению, которое уже отменено другим Решением райсуда (с) Лавров
Сообщение отредактировал Gator - Jun 30 2019, 21:15
Уважаемые форумчане! У нас аналогичная ситуация - одно решение судьи ленинского райсуда и два верховного по четырем штрафам. Есть ли на форуме люди кто обращался в ГИБДД по вопросу возврата денежных средств? Большая просьба разместить образец заявления в теме или в личку. Заранее благодарен.
У гипермаркета «Магнит» на Энгельса запустят платную парковку
Лапсарский проезд официально стал республиканской проблемой
Пьяный чебоксарец разбил «Ягуар» своего знакомого. Получил «условку» за угон
В реке Дон нашли тело водителя «четырнадцатой», сорвавшейся с понтона
Основные чебоксарские улицы очистили от песка. Наносят разметку
Предвестник пятницы. Куда пойти в четверг 25 апреля? 13 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
У гипермаркета «Магнит» на Энгельса запустят платную парковку
В Чувашии активизировались клещи: за неделю – 13 пострадавших
10-летний мальчик вызвал полицию к отцу, который избивал мать
Второклассница дала мошенникам доступ к банковскому приложению своей бабушки
Nov 30 2018, 16:37 
Окуеть!!!
Ещё такие "счастливчики" есть?
(с) Лавров