не любой. Некоторые оперируют нормативными актами, которые не являются выражением личного мнения
надо дождаться результатов проверки.
Полиция проводит проверку по факту дорожного происшествия на территории чебоксарской школы Сегодня 16:22 Пострадал 11-летний ученик образовательного учреждения, с переломом ноги мальчик доставлен в больницу.
29 ноября примерно в 14:30 на территории гимназии по улице Эльгера в Чебоксарах 43-летний преподаватель, выезжавшая на автомашине «Тойота», совершила наезд на пятиклассника, выбежавшего из-за угла здания. У пострадавшего перелом голени, он госпитализирован. По факту ДТП проводится проверка, согласно требованиям ГИБДД и администрации г.Чебоксары въезд личного транспорта на территорию образовательных учреждений запрещен. В отношении водителя составлен административный протокол по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ - "нарушение требований дорожного знака".
Пресс-служба МВД по Чувашской Республике
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
а чего дожидаться? там на въезде действительно кирпич висит
ну, со штрафом по коап и ответственностью водителя по гк допустим мне понятно. еще будет оцениваться и деятельность администрации на соответствие их же нормативным актам, полагаю
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
В большинстве школ висят знаки 3.2. Для доучившихся студентов поясняю, что этот знак по ПДД называется "Движение запрещено" и РАЗРЕШАЕТ движениеТранспортных средств граждан, работающих или проживающих в зоне действия знака;. Может таки вспомнить первоисточник и доучиться? Если же на въезде висит "кирпич" (ну то-есть 3.1 "въезд запрещен"), то совсем весело, он не имеет исключений и грозит штрафом в 500 рублей ЛЮБОМУ водителю, включая водителей мусоровозов, грузовиков в столовую, грузовиков с мебелью и прочих. Так что либо никаких машин, либо работник имеет право. Как перспектива таскать в столовую продукты от забора? Для первой гимназии - неблизко, натаскаешься. Что касается топика - то уверяю вас никаких распоряжений о ЗАПРЕТЕ на въезд на территорию школ администрация не выдавала. Есть требование об ОГРАНИЧЕНИИ пропуска транспорта на территорию, но ограничение и запрет - разные термины. Но и тут напомню, что такое ограничение должно быть зафиксировано администрацией школы внутренним документом, обычно "регламент пропускного и внутриобъектового режима".
Будьте добры запрет в студию! Нахождение личного автотранспорта точно так же никак не обосновано и у Дома правительства. Может там чего потребуете? Там пединститут рядом, студенты гуляют, да и дети из ДДТЮ и 5 гимназии ходят.
Я убеждён, что наличие подобного документа является обязательным для получения разрешения на осуществление деятельности школы. Убеждён, потому что каждую школу перед открытие каждого учебного года должны проверять. Не только материально, но и документально. Не имею доступ к документообороту данной школы, поэтому доверюсь озвученной формулировке "МВД проводит проверку". Посмотрим, что накопают и озвучат. Наличие хоть кирпича, хоть движение запрещено в данном случае исключает возможность нахождения личного автотранспорта учителя на территории школы. Или будете спорить? Про другие объекты типа дома Правительства спорить в данной теме не считаю уместным.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Nov 29 2018, 22:21
Наличие хоть кирпича, хоть движение запрещено в данном случае исключает возможность нахождения личного автотранспорта учителя на территории школы. Или будете спорить?
и каким же образом наличие знака "движение запрещено" исключает возможность нахождения личного автотранспорта учителя на территории школы? Или это опять Ваше личное мнение, которому плевать на ПДД?
и каким же образом наличие знака "движение запрещено" исключает возможность нахождения личного автотранспорта учителя на территории школы? Или это опять Ваше личное мнение, которому плевать на ПДД?
Ок. Согласен тут. Под этот знак учитель заехать мог, так как он там работает.
Ок. Согласен тут. Под этот знак учитель заехать мог, так как он там работает.
именно так. Но администрации некоторых школ (включая и обсуждаемую) идут дальше, и в точном соответствии с известной пословицей про богомольство дурака расшибают лоб какими-то неведомыми путями устанавливают на въезде знак 3.1. (хотя, может быть здесь подсуетилось руководство соседней школы, через техдвор которой осуществляется въезд на техдвор 1 гимназии)
С точки зрения ПДД понятно штраф и лишение, а со стороны администрации города, управления образования школьной администрации комментарии будут? Или они считают, что это нормально, что их работник наших детей машиной давит, там где её не должно быть? У нас в сфере школьного образования вообще бардак полный и очковтирательство. То в кадетском дети отравились, теперь в школе задавили, дети по полчаса в очереди стоят зимой на улице чтобы в школу попасть, зато мы получаем смс, во сколько минут и секунд он в школу зашёл или чего он съел.
Сообщение отредактировал loupblanc - Nov 30 2018, 07:27
именно так. Но администрации некоторых школ (включая и обсуждаемую) идут дальше, и в точном соответствии с известной пословицей про богомольство дурака расшибают лоб какими-то неведомыми путями устанавливают на въезде знак 3.1. (хотя, может быть здесь подсуетилось руководство соседней школы, через техдвор которой осуществляется въезд на техдвор 1 гимназии)
Я не знаю какой знак стоит в этой гимназии №1. Но в любом случае ситуация печальная для этой учительницы русского языка. Даже, если там стоит знак позволяющий водителю-работнику проехать, то этот работник осознано нарушает внутрений документ школы (администрации города), с которым она должна быть письменно ознакомлена. Она бесспорно понимала и осознавала, что её ежедневные въезды на территорию школы это нарушение. Или как водителя, или как работника. Выложите уже фото знака, установленного на въезде. На сколько я помню, въезд осуществляется через территорию школы №39, что ещё больше усугубляет её положение, так как работником школы №39 она точно не являлась.
мальчишке скорейшего выздоровления. он мог угодить под любой транспорт, который доставляет продукты или промтовары в школу. мало ли что там и кто там за стеной. так приходит опыт.
если там стоит знак позволяющий водителю-работнику проехать, то этот работник осознано нарушает внутрений документ школы (администрации города), с которым она должна быть письменно ознакомлена
... Будь вы на ее месте, вы бы тоже не успели остановиться
Не уверен.
Будь я на ее месте...
Я иногда побриться ленюсь с утра. Но при езде во дворах, всегда жду какого нибудь дитятю, "готового" кинуться под колеса. А уж на территории школы тем более.
Профессиональный учитель не есть профессиональный водитель.
Машина на территории школы - это спичка на пороховом складе.
мальчишке скорейшего выздоровления. он мог угодить под любой транспорт, который доставляет продукты или промтовары в школу. мало ли что там и кто там за стеной. так приходит опыт.
Не укладывается в моем понимании территория школы и ДТП на этой территории. Это как казино, гейклуб, стриптизбар...
Нарушения налицо. Олег Николаев прокомментировал пикантный штраф главы Алатыря спустя две недели
Сбил, не заметил, уехал. Наезд на пешехода у Чиршкасов
ДТП с самокатами стали настолько обычным делом, что... Видео
В ДТП с новым троллейбусом пострадала 87-летняя женщина
Светофор и прокурор. Новости с бульвара Электроаппаратчиков
На экс-сотрудницу техникума в Канаше завели еще одно дело. Теперь за мошенничество
Из пруда Красноармейского района достали тело мужчины, пропавшего три дня назад
Нарушения налицо. Олег Николаев прокомментировал пикантный штраф главы Алатыря спустя две недели
Школу в микрорайоне Лента спроектируют за 27 млн рублей
В Чувашии открыли 125 парт Героев
Nov 29 2018, 16:49 
и каким же образом наличие знака "движение запрещено" исключает возможность нахождения личного автотранспорта учителя на территории школы? Или это опять Ваше личное мнение, которому плевать на ПДД?
