Да нет двое. Мальчик и девочка. Вполне адекватные. Такого, как на видео, точно не сделали-бы. По современным исследованиям. Процентов 70 детей сейчас , толерантно называются ГИППЕРАКТИВНЫЕ. Раньше на бытовом языке назывались "отморозки". Профессии учитель сейчас не позавидуешь. Имхо и родители еще те отморозки. Вместо того, что-бы признать. И сказать. Да! Это наша вина. Мы не смогли правильно воспитать своего ребенка. Начинают гнать волну на Учителя!
ребенок на территории школы побежал - это значит он отморозок, родители его отморозки...наверное еще и бабушки с дедушками, они же родителей-отморозков воспитывали.... При этом ездить на территории школы совсем вот не "шепотом" это норм... и еще кажется, немного настораживать должно, что ребенок не бегает НИКОГДА.....если эт правда
ребенок на территории школы побежал - это значит он отморозок, родители его отморозки...наверное еще и бабушки с дедушками, они же родителей-отморозков воспитывали.... Особенности воспитания млин!
Млин. Вы никогда с ребенком в поликлинику не ходили? Эти постоянно бегающие дети титульной нации? Мои сидят спокойно. А родители бегающих просто тащутся от созерцания своих бегающих отморозков. Ну и бабушки тащщутся. Пиде лайк.
Цитата(OVin @ Dec 10 2018, 17:10)
При этом ездить на территории школы совсем вот не "шепотом" это норм...
Машина вполне ехала с нормальной скоростью. Видео же есть?
Цитата(OVin @ Dec 10 2018, 17:10)
и еще кажется, немного настораживать должно, что ребенок не бегает НИКОГДА.....если эт правда
Ребенок бегает и вполне безопасно, если ему родители объяснили.Где можно бегать, а когда нельзя.
Млин. Вы никогда с ребенком в поликлинику не ходили? Эти постоянно бегающие дети титульной нации? Мои сидят спокойно. А родители бегающих просто тащутся от созерцания своих бегающих отморозков. Ну и бабушки тащщутся. Пиде лайк.
Машина вполне ехала с нормальной скоростью. Видео же есть?
Ребенок бегает и вполне безопасно, если ему родители объяснили.Где можно бегать, а когда нельзя.
[/quote] Все верно, есть правила поведения, бегать в общественном месте, нестись сломя голову в той же больнице, конечно нельзя. родитель, если он рядом обязательно сделает и должен сделать, замечание. Но ребенок - он ребенок, уровень его социальной ответственности в любом случае ниже, чем у взрослого.он МОЖЕТ побежать, особенно чувствуя себя в безопасности на территории той же школы. это естественно, это не говорит о том что он отморозок и его родственники тоже. Ваши дети бегают ТОЛЬКО на стадионе? а как они ведут себя в той же школе, когда вас нет рядом? не бегают НИКОГДА? никто не может сказать это со 100% уверенностью. Педагог, опытный педагог прекрасно понимает ГДЕ он находится. где он едет. А едет его транспортное средство на территории, где везде дети. Прыгнут, побегут, не посмотрят. По этому спрос с него. Если уж вообще говорить про скорость автомобиля, мое мнение и думаю мнение многих родителей - двигаться автомобиль должен так чтобы успеть остановиться перед любым как вы говорите "отморозком"
Елик дал ясный ответ. Лучше бумажки в офисе перекладывать.
Был вопрос:
Цитата(я не он @ Dec 5 2018, 07:13)
А про плюсы в профессии учителя ничего не пишите. Что то же вас там держит.
Каким образом фраза "лучше бумажки в офисе перекладывать" ответом на вопрос "что вас там держит" я не очень понял, уж простите.
Цитата(Skite @ Dec 7 2018, 22:32)
Вы от цитаты к цитате противоположное мнение высказываете.
а можно поточнее?
Цитата(Skite @ Dec 7 2018, 22:32)
Ну если вам так больше нравиться, вы же за равноправие, тогда пусть никто не заезжает, это по вашей же просьбе. А то вам можно а мне нельзя. Но мусор вам придется самому к воротам вывозить, и еду от ворот тоже самому тащить на кухню. Вы же такого равноправия хотите?
По моей просьбе или по требованиям ПДД, о необходимости соблюдать которые, тут так рьяно рассуждают? Тут получается наоборот, вам (ну если вы водитель "продуктовки") можно заезжать под знак, а мне (ну если я учитель этой же школы) нельзя. Что касается мусора и продуктов, то я как раз про это и говорил, когда намекал, что по идее должен висеть знак 3.2 (как в том же 3 лицее) и решить проблему с нарушением ПДД разом. Но предлагается оставить "кирпич". Так почему мне с законным предложением предлагают таскать, а тем, кто требует нарушения ПДД чуть ли не дифирамбы поют? Странно как-то. То-есть жить по закону - это хреново, а по понятиям (ну кому-то можно и нарушить) ну просто необходимо. Заметьте здесь требуют соблюдать ПДД, но как-то странно.
Цитата(Skite @ Dec 7 2018, 22:37)
Нет, не так. Единственно удобное место это территория школы, судя по коментам чудака. После трагедии на территории школы ворота закрыли, теперь педагоги опять ставят в другом месте, вам с чудаком опять не нравится. Вы уж совместно найдите место парковки для педагогов, это же вам двоим новое место не нравится.
Предложите более удобное место для парковки машин учителей в шаговой доступности (ну так же как и для любого предприятия). Двор не является удобной парковкой, так как это не нравится не мне (ну или учителям) с Уввн, а жителям двора прежде всего. Ну или попытайтесь договориться с жителями двора, что на местах их парковок будут стоять машины учителей, приезжающих на работу. Что касается "бежать или не бежать" и "успеет затормозить или нет", то вот фотографии того, как видится это место глазами водителя метров с небольшого расстояния и глазами ребенка метров с 3 до места столкновения и фотография этой же дороги в другой точке, с узеньким проходом между стеной и землей. И всё это конечно же в строжайшем соответствии с нормами ТБ и просто здравым смыслом. Я уже говорил, что ни пешеходных дорожек, ни каких-либо зон безопасности в данном месте нет. Сравните с другими школами, с теми же "кубиками" вроде 39, где между дорогой и стеной дома есть еще больше метра "клумбы", что дает возможность и ребенку и водителю заметить опасность. Но что-то не видел здесь особого рвения потребовать от администрации города, школы сделать эти участки безопасными технически. Обсуждается только то, что учитель сидел за рулем и проехал под знак. Это единственная причина? Или если бы дорогу сместили вправо, а ребят сдвинули от стены, заасфальтировав пару метров газончика и дав больше обзора водителю то и у ребенка и у водителя было бы намного больше возможности избежать трагедии? Еще раз повторюсь, ни в коем случае не оправдываю водителя. Но когда снимал эти кадры видел след от экстренного торможения грузовика. Шанс очередной трагедии был? Да, не знаю почему тормозилось, не берусь гадать, но след виден и на фото. Только участником трагедии был бы водитель грузовика, а не учитель и по мнению оппонентов его въезд на территорию школы оправдан и необходим. Что бы в этом случае сказали? Ну сейчас понятно "ну ведь он же успел", а много ли отделяло? И аргумента "если бы не заехал" уже не получилось бы, предлагается ведь заезжать.
Сообщение отредактировал chudak - Dec 23 2018, 09:14
По моей просьбе или по требованиям ПДД, о необходимости соблюдать которые, тут так рьяно рассуждают? Тут получается наоборот, вам (ну если вы водитель "продуктовки") можно заезжать под знак, а мне (ну если я учитель этой же школы) нельзя. Что касается мусора и продуктов, то я как раз про это и говорил, когда намекал, что по идее должен висеть знак 3.2 (как в том же 3 лицее) и решить проблему с нарушением ПДД разом. Но предлагается оставить "кирпич". Так почему мне с законным предложением предлагают таскать, а тем, кто требует нарушения ПДД чуть ли не дифирамбы поют? Странно как-то. То-есть жить по закону - это хреново, а по понятиям (ну кому-то можно и нарушить) ну просто необходимо. Заметьте здесь требуют соблюдать ПДД, но как-то странно.
Вроде, несколько раз сказали что на вьезде на территорию этой школы висит знак кирпич. Какие еще могут быть вопросы? Чем закончилось это злостное нарушение пдд, опять замяли дело? Тогда ждем новых трагедий в других школах.
В целях не повторения трагедии в детском садике (куда я отвожу своих детей и лично вижу по утрам в 6-30) запретили заезд машины с продуктами на территорию, водитель таскает коробки до кухни вручную метров 40-50 один.
--------------------
Требуется подсобник на стройку, можно студент на лето. Вопросы в ПМ.
Вроде, несколько раз сказали что на вьезде на территорию этой школы висит знак кирпич. Какие еще могут быть вопросы? Чем закончилось это злостное нарушение пдд, опять замяли дело? Тогда ждем новых трагедий в других школах.
злостное нарушение продолжалось ежедневно заездом грузовиков на территорию школ. Никаких вопросов и не было. Тут в ветке есть те, кто вообще предлагают не считать заезд грузовых под кирпич нарушением, точнее готовы его оправдывать.
злостное нарушение продолжалось ежедневно заездом грузовиков на территорию школ. Никаких вопросов и не было. Тут в ветке есть те, кто вообще предлагают не считать заезд грузовых под кирпич нарушением, точнее готовы его оправдывать.
КН- термин КоАП. Он как раз и включён туда для того, чтобы не штрафовать человека в ситуация, где он действительно вынужден нарушать Закон (не только ПДД).
Так и тут с мусоровозов или машиной с продуктами. Сравните вред от заезда эти машин под кирпич с вредом, который получат люди (ненакормленные дети или сотрудники школы, если будут таскать на себе как ты пишешь). Очевидно, что вынужденное нарушение ПДД совершается во благо общества, осуществляется в связи с невозможностью заехать в школу по-другому из-за неудачной расстоновки знаков ГИБДД. Это однозначно КН. Вроде досконально разжевал.
Сообщение отредактировал chudak - Dec 25 2018, 08:47
злостное нарушение продолжалось ежедневно заездом грузовиков на территорию школ. Никаких вопросов и не было. Тут в ветке есть те, кто вообще предлагают не считать заезд грузовых под кирпич нарушением, точнее готовы его оправдывать.
Судя по дальнейшему цитированию моей фразы, то речь обо мне. Поэтому вынуждено исправляю озвученную клевету, которую мне приписывают: Ежедневный заезд служебных машин под кирпич является нарушением ПДД, но при этом НЕ является административным нарушением в следствии крайней необходимости.
Ежедневный заезд служебных машин под кирпич является нарушением ПДД, но при этом НЕ является административным нарушением в следствии крайней необходимости.
а причем здесь какие-то служебные машины? И чем крайняя необходимость заезда хлебовозки отличается от крайней необходимости заезда учительницы?
«Чебоксары-Лада»: Легендарный универсал LADA Largus возвращается
В ДТП с новым троллейбусом пострадала 87-летняя женщина
JAECOO J8 представляет продвинутую систему полного привода Torque – Vectoring
Рядом со строящимся ЖК Карла Маркса сделают временный пешеходный переход
У Шорчекасов погиб велосипедист. Виновник скрылся
«Чебоксары-Лада»: Легендарный универсал LADA Largus возвращается
Опрос: На что бы вы потратили 100 тысяч рублей в случае их разовой выплаты от государства?
С начала года уже более 500 человек пострадали от клещей
Чебоксарцы выбрали 10 остановок, на которых появятся информационные табло
В Альгешево горел частный дом, погиб молодой мужчина
Nov 29 2018, 16:49 
При этом ездить на территории школы совсем вот не "шепотом" это норм...
