идиот здесь только один - ты. Все остальные противники нахождения ТС на территории ОУ хотя бы с ПДД не спорят, и всякую хрень не выдумывают про крайние необходимости
идиот здесь только один - ты. Все остальные противники нахождения ТС на территории ОУ хотя бы с ПДД не спорят, и всякую хрень не выдумывают про крайние необходимости
Честно, мне мудакам и неучам типа тебя, надоело элементарные вещи из темы в тему отписывать. Кому лень открыть ПДД или КоаП и почитать: СТ 2.7 КоАП РФ. Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Подумай что было бы, если машина с продуктами или мусоровоз не заехали бы под кирпич, как того требуют ПДД. Вред был бы нанесён сотням детей и их семьям. Долбоёбы-остряки, типа тебя, ехидничали бы тут односложными "типасмешными" предложениями. Поэтому ни один ИДПС никогда не оштрафует мусоровоз или машину с продуктами, заехавшими под кирпич в школе. Не потому что он закроет глаза, а потому что КоАП это не считает административным нарушением. А училка, которая слишком себя любит, является грубым нарушителем. Заезжать на территорию 39-ой школы она не имела права, не говоря про гимназию. Поэтому лучше рот свой закрой и не пиши всякую муть в этой теме. Надоел своим тупизмом из темы в темы. Таких неучей, как ты, банить на форуме надо навечно.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Nov 30 2018, 23:42
Честно, мне мудакам и неучам типа тебя, надоело элементарные вещи из темы в тему отписывать. Кому лень открыть ПДД или КоаП и почитать: СТ 2.7 КоАП РФ. Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Подумай что было бы, если машина с продуктами или мусоровоз не заехали бы под кирпич, как того требуют ПДД. Вред был бы нанесён сотням детей и их семьям. Долбоёбы-остряки, типа тебя, ехидничали бы тут односложными "типасмешными" предложениями. Поэтому ни один ИДПС никогда не оштрафует мусоровоз или машину с продуктами, заехавшими под кирпич в школе. Не потому что он закроет глаза, а потому что КоАП это не считает административным нарушением. А училка, которая слишком себя любит, является грубым нарушителем. Заезжать на территорию 39-ой школы она не имела права, не говоря про гимназию. Поэтому лучше рот свой закрой и не пиши всякую муть в этой теме. Надоел своим тупизмом из темы в темы. Таких неучей, как ты, банить на форуме надо навечно.
!DoberMan, ты полный дегенерат, и сейчас ты это доказал неоспоримо.
про авто, стоимость которого несоразмерна зп учителя: у учителей тоже есть мужья/жены. знаю одного учителя английского языка, на мерседесе (вроде паркетник) ездит.
Сообщение отредактировал RAMMs - Dec 1 2018, 02:12
Ну да... Даже предположить, что на территории школы ходят и бегают дети мы бы не смогли, не то что остановиться... Как такой чудесный педагог на не менее чудесной тойоте вообще попал на территорию школы? Че в класс не заехала?
Все знают что в школе машины есть, по сторона смотреть нельзя? Вы когда дорогу переходите тоже не смотря никуда идете? Машина в ту же секунду не успеет остановиться!
Не поленился сегодня проехал специально там. На въезде в 39 школу, через который въезжала учительница-водитель, весит аж 2 кирпича. Один на столбе, другой на воротах. О чём разговаривать?! Наглое ежедневное осознанное нарушение ПДД. И не надо отмазываться, прекрываясь "обслужкой" школы. Для обслуживающих машин, проезжающих под кирпич, есть замечательный термин в КоаПе- "крайняя необходимость". Хоть кирпич никому не разрешает по ПДД проезд, но списать на крайнюю необходимость можно всегда. Не думаю, что найдутся идиоты, оспаривающие это.
Думаю, что как минимум я буду оспаривать. Крайняя необходимость - это скорая и полиция с пожарными. Остальные - ну никак в это дело не попадают. И потом странно - запрет в ПДД, а термин в КоАПе. Мало того, крайняя необходимость не может возникать ежедневно и целенаправленно. Так что давайте займемся штрафами для "обслужки". Есть и второй вопрос - а если грузовик таки собъет в этой же ситуации ребенка - тогда что скажем?
Цитата(!DoberMan @ Nov 30 2018, 23:33)
Честно, мне мудакам и неучам типа тебя, надоело элементарные вещи из темы в тему отписывать. Кому лень открыть ПДД или КоаП и почитать: СТ 2.7 КоАП РФ.если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Подумай что было бы, если машина с продуктами или мусоровоз не заехали бы под кирпич, как того требуют ПДД. Вред был бы нанесён сотням детей и их семьям. Долбоёбы-остряки, типа тебя, ехидничали бы тут односложными "типасмешными" предложениями.
Никакого вреда ученикам это не нанесет. Просто работники столовой потаскают продукты на себе от забора до столовой и мусорные баки будут ставится рядом с забором около кирпича. Перенос продуктов от забора не наносит никакого вреда ученикам, тем более их семьям. Единственные, кто это ощутит в полной мере - работники столовой, но это гораздо меньший вред, чем возможный вред при ДТП с участием учеников этой школы. То же самое касается пути до мусорки с мусорным ведром. Так что аргумент не просто сомнителен, а скорее прямо противоположного эффекта. Возможный вред от грузовика при наезде на ребенка намного превышает вред от того, что грузовик не заедет в школу, а будет ждать работников за забором.
Думаю, что как минимум я буду оспаривать. Крайняя необходимость - это скорая и полиция с пожарными. Остальные - ну никак в это дело не попадают. И потом странно - запрет в ПДД, а термин в КоАПе. Мало того, крайняя необходимость не может возникать ежедневно и целенаправленно. Так что давайте займемся штрафами для "обслужки". Есть и второй вопрос - а если грузовик таки собъет в этой же ситуации ребенка - тогда что скажем?
Чуть ранее ты думал что там 3.2 и пытался чего там макать. Макался не выросла? Теперь ты начал думать, прогресс.
Честно говоря в принципе странно обсуждать ДТП в плане "надо запретить въезд". Тогда уж надо сразу автомобили в принципе запрещать. Автобусы тоже давят и калечат. Что касается территории школы - уже говорил, учитель в этом отношении ничем не отличается от любого другого водителя, приехавшего на работу или во двор своего дома. Кроме того замечу, что при строительстве по идее должны были бы сделать пешеходные дорожки, но здесь это почти не замечено, ну как же, можно в очередной раз на учителя бочку выкатить.
Сообщение отредактировал chudak - Dec 1 2018, 23:11
Все знают что в школе машины есть, по сторона смотреть нельзя? Вы когда дорогу переходите тоже не смотря никуда идете? Машина в ту же секунду не успеет остановиться!
Дорогу возле кольца у Каскада в субботу утром ненадолго перекроют
Водителя будут судить за ДТП с двумя пострадавшими
Чуть не ДТП. Бездумный разворот с правой полосы в Новочебоксарске
Видео: Велосипедистка переехала проспект поперек и угодила под колеса нарушителя
У ЖК в речпорту все-таки строят кольцо
Обсуждение: Чебоксары накрыло запахом фекалий. Ощущаете ли вы его?
В новоюжке правоохранителям пришлось проверить игрушку, похожую на гранату. Проводится проверка
Для Чебоксар ищут главного архитектора
На территории санатория «Волга» передумали строить глэмпинг
Куда пойти в выходные 5-7 июля? 40 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Nov 29 2018, 16:49 
