Цитата(!DoberMan @ Nov 29 2018, 22:18)
Я убеждён, что наличие подобного документа является обязательным для получения разрешения на осуществление деятельности школы. Убеждён, потому что каждую школу перед открытие каждого учебного года должны проверять. Не только материально, но и документально.
какого именно из документов? Регламент пропускного режима есть (ну не скажу за все школы, но в моей есть, и он не запрещает въезд транспорта работников на территорию, точно так же, как это сделано в большинстве предприятий РФ и не вижу причины, по которой работники мэрии или конторы "Рога и копыта" должны так уж сильно отличаться от учителей и других работников школ или техникумов. ПДД так же распространяется на движение во дворах, поэтому ВОДИТЕЛЬ (заметьте, не учитель, а водитель) виноват в ДТП и никто эту вину с него не снимает. Скорость движения во дворах ограничена ПДД и не требует документов школы.
Если вы про документ от города - то его наличие никоим образом не является обязательным в школе. Исполнение распоряжений - возможно, но опять таки не противоречащих более "высоким" законам. Так что проверка школы тут не при чем.
Цитата(!DoberMan @ Nov 29 2018, 22:18)
Не имею доступ к документообороту данной школы, поэтому доверюсь озвученной формулировке "МВД проводит проверку". Посмотрим, что накопают и озвучат.
Наличие хоть кирпича, хоть движение запрещено в данном случае исключает возможность нахождения личного автотранспорта учителя на территории школы. Или будете спорить?
Буду спорить. ПДД по знаку 3.2 "движение запрещено" разрешают въезд под знак автомобилям работников и проживающих на территории - учить ПДД. Ссылку выше приводил. "Кирпич" запрещает въезд вообще, в том числе технике обслуживающей предприятие, так что тоже так себе идея.
Цитата(!DoberMan @ Nov 29 2018, 22:18)
Про другие объекты типа дома Правительства спорить в данной теме не считаю уместным.
Почему же? Во дворах бегают ваши же дети, но вы въезжаете во двор, напомнить сколько детей сбито в таких ситуациях? Они ничем не отличаются от данного случая - машина находилась на проезжей части и водитель не соблюдал скоростной режим и не проявил должного внимания к дорожной обстановке. Давайте запретим въезд жителям в собственный двор. Кстати учителя тоже живут во дворах. Может прекратим разговор об учителе и займемся разбором нарушения ПДД водителем? Ну кем бы он ни был. Или если бы "хлебовозка" столовой той же гимназии сбила ученика - то это было бы иное ДТП? Разница ведь только в том, что в первом случае за рулем учитель, а во втором - водитель хлебозавода или КШП. Какое имеет значение? И в том и в другом случае нарушение ПДД и как результат - травма.