Суд оставил в силе штраф велосипедисту с ведром, попавшему под машину
Инцидент произошел 24 июля на улице Машиностроителей в Канаше. Велосипедист ехал по краю проезжей части и вез на руле ведро, которое мешало управлять велосипедом. В итоге он потерял контроль, и его сбила Toyota Corolla, сообщает пресс-служба Канашского райсуда. В аварии велосипедист получил травму головы и вывих плеча. Его оштрафовали на 800 рублей по части 2 статьи 12.29 (по которой штрафуют за любое нарушение ПДД на велосипеде). Он подписал протокол, но позднее решил обжаловать: велосипедист заявил, что инспектор ДПС обманом вручил на подпись объяснение и протокол, когда он был в «невменяемом» состоянии, без согласия врача на его опрос, что в протоколе позднее появились дописки, а при оформлении ДТП не проводилась видеосъемка.
В аварии же виноват водитель «Короллы», который не соблюдал интервал движения, а также управлял неисправным автомобилем, считает велосипедист.
Суд с ним не согласился. Велосипедист двигался по проезжей части дороги при наличии рядом тротуара – чем нарушил пункт 24.2 ПДД РФ, а на руле перевозил ведро, мешающее управлению велосипедом, чем нарушил пункт 24.8 ПДД РФ, говорится в решении. Значит штраф он получил законно.
А цели разбираться, кто виноват в ДТП, у суда не было: оспаривался штраф. А все остальные доводы суд счел голословными. Оснований полагать, что велосипедист не понимал значения своих действий из-за полученной травмы, суд тоже не увидел.
В итоге штраф оставили в силе.
--------------------
Почти все спорят, имел ли он право двигаться по дороге или нет. Но никого не интересует, что значит "потерял контроль"? Скорее всего, он ехал никому не мешал, но по какой-то причине, возможно, стало слетать ведро (поэтому оно тут фигурирует), он попытался его поправить и вырулил на полосу, по которой сзади ехала машина. Скорее всего, он так и написал в объяснении. Если оно все так и было, как я придумал, повторяюсь, именно придумал, хотя удивительно, что нет видео и подробностей, то какая тут может быть вина водителя машины. А виноватым в ДТП хоть кто-то но должен быть.
Это меня сбила машина, я - велосипедист. Слава богу остался жив. Но мне не повезло то, что за мной ехали на машине представители, как они думают, местной "элиты". Пока я был без сознания, заинтересованные лица все подстроили как им удобно: передвинули велосипед, в больнице не все зафиксировали и вели историю болезни как им удобно. Затем в ОГИБДД обманом взяли с меня подписи в документах, пользуясь моей юридической малограмотностью. Пришлось нанять адвоката. Ему огромное спасибо потому, что пока с меня не взял ни копейки. Пенсия у меня всего 12 тысяч рублей, а ущерб по автомашине порядка 100 тысяч рублей. Т.к. я единственный по их мнению виновник, мне придется почти год ни есть ни пить, чтобы возместить ущерб. Эти "люди" хотят остаться с водительскими правами и починить за счет меня автомобиль. Суд первой инстанции все оставил в силе, но мы не сдаемся, подали жалобу в Верховный суд Чувашии. Против меня-пенсионера ополчились все властьимущие города Канаша. Начальник ОГИБДД Канаша Егоров М.О. - друг семьи водителя автомашины Захаровой В.И., сотрудник прокуратуры - родственник, директор канашского завода-родственник- депутат городского Собрания. Просто "СПРУТ". Боюсь за своих родных. Мне - особо терять нечего, я пожил, жизнь видел. Видимо быть небогатым и не иметь обширных связей не только не модно, но и опасно для здоровья и жизни. Справедливость и правда, видимо, у каждого своя.
Ехал по краю дороги, ведро пустое пластиковое висело на руле, мне не мешало, за габариты не выступало. Почувствовал удар в левую ногу с обратной стороны колена, видимо правым зеркалом, затем меня потащило, после подкинуло на капот и я разбил головой лобовое стекло и потерял сознание. Провели независимую автотехническую экспертизу, в ней автоэксперт указал, что нет связи между движением велосипеда и ДТП. ДТП по мнению эксперта произошло из-за нарушения ПДД водителем автомашины. Хочу отметить, что водителем автомашины нарушено 6 пунктов ПДД до, во время и после ДТП. Но ничто во внимание не взято. Я - один виноват!
Ехал по краю дороги, ведро пустое пластиковое висело на руле, мне не мешало, за габариты не выступало. Почувствовал удар в левую ногу с обратной стороны колена, видимо правым зеркалом, затем меня потащило, после подкинуло на капот и я разбил головой лобовое стекло и потерял сознание. Провели независимую автотехническую экспертизу, в ней автоэксперт указал, что нет связи между движением велосипеда и ДТП. ДТП по мнению эксперта произошло из-за нарушения ПДД водителем автомашины. Хочу отметить, что водителем автомашины нарушено 6 пунктов ПДД до, во время и после ДТП. Но ничто во внимание не взято. Я - один виноват!
Возможно я и не прав, но веры вам никакой. Могу объяснить почему. Есть у вас экспертиза и т.д., но вы в суде оспариваете 800 рублёвый штраф! Не то, что вас признали виновником ДТП, в следствии чего автомобилист хочет вас взыскать за ремонт авто, а штраф в 800 рублей
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Если не опротестовать этот штраф, то я - единственный виновник ДТП и страховая гражданским иском взыщет с меня средства на ремонт машины
Я не сказал, что его не надо опротестовывать если вы с ним не согласны Но вот это даёт повод задуматься: А цели разбираться, кто виноват в ДТП, у суда не было: оспаривался штраф.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Ехал по краю дороги, ведро пустое пластиковое висело на руле, мне не мешало, за габариты не выступало. Почувствовал удар в левую ногу с обратной стороны колена, видимо правым зеркалом, затем меня потащило, после подкинуло на капот и я разбил головой лобовое стекло и потерял сознание. Провели независимую автотехническую экспертизу, в ней автоэксперт указал, что нет связи между движением велосипеда и ДТП. ДТП по мнению эксперта произошло из-за нарушения ПДД водителем автомашины. Хочу отметить, что водителем автомашины нарушено 6 пунктов ПДД до, во время и после ДТП. Но ничто во внимание не взято. Я - один виноват!
А на водителя автомобиля протокол нарушения ПДД оформили ?
Я не сказал, что его не надо опротестовывать если вы с ним не согласны Но вот это даёт повод задуматься: А цели разбираться, кто виноват в ДТП, у суда не было: оспаривался штраф.
написано же в теме - - В аварии же виноват водитель «Короллы», который не соблюдал интервал движения, а также управлял неисправным автомобилем, считает велосипедист.
но суд его доводы не принял и сделал виновным в ДТП
- Суд с ним не согласился. Велосипедист двигался по проезжей части дороги при наличии рядом тротуара – чем нарушил пункт 24.2 ПДД РФ
написано же в теме - - В аварии же виноват водитель «Короллы», который не соблюдал интервал движения, а также управлял неисправным автомобилем, считает велосипедист.
но суд его доводы не принял и сделал виновным в ДТП
- Суд с ним не согласился. Велосипедист двигался по проезжей части дороги при наличии рядом тротуара – чем нарушил пункт 24.2 ПДД РФ
Я прекрасно помню, что ты читаешь только то, что тебе выгодно и удобно. Мнение велосипедиста это его мнение! Но до этих слов ты видимо не дочитал: А цели разбираться, кто виноват в ДТП, у суда не было... Почему? Да потому что: оспаривался штраф. И где ты увидел свои же слова? Сделал виновным в ДТП?
Сообщение отредактировал miron111 - Nov 14 2018, 21:31
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Nov 14 2018, 10:39 
В каком же это он был состоянии то?
--------------------
--------------------
Но вот это даёт повод задуматься: А цели разбираться, кто виноват в ДТП, у суда не было: оспаривался штраф.
--------------------
