начинается словоблудие. в пдд нигде не упоминается геометрия.
В суде напомнят, если что, что ПДД не "вещь в себе"
В данном случае (пока разметки справа нет) меняешь ты ряд или нет можно определить только по разметке с левого края полосы, со всеми отсюда вытекающими последствиями.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Nov 7 2018, 10:32
В суде напомнят, если что, что ПДД не "вещь в себе"
В данном случае (пока разметки справа нет) меняешь ты ряд или нет можно определить только по разметке с левого края полосы, со всеми отсюда вытекающими последствиями.
1. сказочник ты знатный. 2. что такое "принцип геометрии"? 3. на этой картинке как определишь кто из троих перестроился, поменял ряд? про тех троих которые в одной полосе.
Сообщение отредактировал Skite - Nov 7 2018, 10:44
1. сказочник ты знатный. 2. что такое "принцип геометрии"? 3. на этой картинке как определишь кто из троих перестроился, поменял ряд? про тех троих которые в одной полосе.
фото достань, а не рисунок, я тебе уже написал, что в месте съезда нельзя найти правый край полосы, зато можно найти ЛЕВЫЙ. Согласно ему и будут определяться ряды. И да ЭТОГО в пдд нет. Но логику в суде еще никто не отменял. Вот НИ РАЗУ.
Прецедентов подобных полно.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Nov 7 2018, 10:46
фото достань, а не рисунок, я тебе уже написал, что в месте съезда нельзя найти правый край полосы, зато можно найти ЛЕВЫЙ. Согласно ему и будут определяться ряды. И да ЭТОГО в пдд нет. Но логику в суде еще никто не отменял. Вот НИ РАЗУ.
Прецедентов подобных полно.
в пдд этого нет, но "принцип геометрии" в суде тоже не принимают в виде доказательства.
в пдд этого нет, но "принцип геометрии" в суде тоже не принимают в виде доказательства.
В ПДД много чего нет. Например как определять количество рядов в полосе. Так что, в суде примут любое ЛОГИЧЕСКОЕ пояснение "принципа геометрии". А при наличии альтернативных "принципов геометрии" у разных сторно судья выберет "правильный" исходя из ст 194 ГПК РФ
Цитата
6. Решения судьи выносят по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.
оценивая доказательства согласно ст 67 ГПК РФ ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
Цитата
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Nov 7 2018, 11:24
Кто тут был прав? Я, заезжая на кольцо вдоль разметки, или второй водитель с формулировкой "помеха справа"? Поступить "дай дорогу дураку", конечно, проще, но хотелось бы услышать мнения уважаемых форумчан. У кого преимущества заезда на кольцо – у меня или у белой машины?
Если рассматривать данную ситуацию строго по ПДД, то тут оба автомобиля въезжают на одну полосу, траектории транспортных средств пересекаются, однако четко ПДД не регламентирует как нужно поступать в таких случаях, поэтому скорее всего тут применим п. 8.9 по которому вы должны уступить тому кто справа от Вас.
в пдд этого нет, но "принцип геометрии" в суде тоже не принимают в виде доказательства.
это в ПДД РФ нет, а у него может есть. Судья опирается прежде всего на закон, в данном случае на п.8.9 ПДД. Он конечно может заслушать информацию о "принципах геометии", но сомневаюсь что он примчит их во внимание. В ПДД нет четких трактовок по определению границ рядов в рамках одной полоы, т.е это ПДД не регламентирует и не описывает, а следовательно это опять подпадает под п.8.9 ПДД РФ
Сообщение отредактировал Aleks_N - Nov 7 2018, 12:29
Если рассматривать данную ситуацию строго по ПДД, то тут оба автомобиля въезжают на одну полосу, траектории транспортных средств пересекаются, однако четко ПДД не регламентирует как нужно поступать в таких случаях, поэтому скорее всего тут применим п. 8.9 по которому вы должны уступить тому кто справа от Вас.