Ну и название дороге придумали! В Перечне могли бы и попроще название зарегистрировать. 97 ОП МЗ 97Н-048 - это идентификационный номер дороге присвоен, а название дороги - «объект недвижимого имущества с кадастровым номером 21:01:000000:57206, тип объекта — сооружение дорожного транспорта, протяженностью 5 003 м, 1964 года постройки, расположенный по адресу: Чувашия, Чебоксары, Лапсарский проезд».
Видимо этот объект недвижимого имущества, автомобильной дорогой нельзя пока назвать. Будем надеяться, что там не просто ремонт сделают, а как минимум капитальный ремонт, на реконструкцию уже надежды даже нет
Ну и название дороге придумали! В Перечне могли бы и попроще название зарегистрировать.
Всё верно. Есть единая система присвоения кодов автодорогам. И они все имеют подобные коды. В данном случае 97 ОП МЗ 97Н-048:
97 - код региона по ОКАТО. Дорога находится в собственности Чувашской Республики. ОП МЗ - дорога Общего Пользования Межмуниципального Значения 97Н-048 - дорога в Чувашской Республике межмуниципального значения под номером 048
А название на полстраницы подчёркивает все страдания этой дороги за последние пару десятков лет, там простым "Лапсарским проездом" не отделаешься уже
Сообщение отредактировал Septerrianin - Aug 22 2024, 21:33
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
С несостоявшегося подрядчика капремонта Лапсарского проезда взыскали 40 млн
Часть денег отойдет в пользу администрации города, еще часть – в пользу Минфина Чувашии, говорится в решении суда.
В конце июня этого года прокуратура республики обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Дорстар» – компании, которая через оперштаб, то есть без торгов получила контракт на капремонт Лапсарского проезда.
Прокурорская проверка показала, что у «Дорстара» не было необходимого опыта для выполнения этих работ. Поэтому в декабре прошлого года суд признал этот контракт недействительным и обязал подрядчика вернуть полученный аванс в размере 347,5 млн рублей.
Деньги в бюджет вернулись, так как лежали на спецсчете. А потом прокуратура обратилась в суд и потребовала от «Дорстара» 40,6 млн рублей – процент за пользование чужими деньгами, полученными по незаконному контракту.
Суд частично удовлетворил этот иск и обязал несостоявшегося подрядчика выплатить в пользу администрации города 8,088 млн рублей, а в пользу Минфина – 32,3 млн рублей.
Напомним, в этом году Лапсарский проезд был передан республике, и теперь за него отвечает Чувашупрдор. В августе сообщалось, что проектно-сметная документация на капремонт дороги находится на экспертизе. И судя по тому, что с тех пор вестей о проекте не было, положительное заключение он пока не получил.
А глава Чувашии, комментируя итоги сентября, говорил, что «такого большого количества жалоб по Лапсарскому проезду сейчас нет».
В настоящий момент по дороге 97 ОП МЗ 97Н-048 нет ни одной жалобы
Видимо наш глава не в курсе что у нас бывают дожди, когда дорога превращается в фиг знает что. Вот тогда и начнут жаловаться. Фашисты тоже жаловались на дороги в СССР, на мороз и т.д.
--------------------
С утра садимся мы в телегу - Мы рады голову сломать. И, презирая лень и негу, кричим - "пошел, е... твою мать"
Я чета нихрена не понимаю - деньги лежали на спецсчету а Дорстару выкатили 395 ГК РФ. А доступ у Дорстара к этим деньгам был, крутил он их где- то или нет ? Если нет, то откуда основание для 395 ГК РФ? Ну получили они судебное решение! А деньги то есть у Дорстара?😜Это во первых, а во вторых - сделка то двусторонняя, а поэтому солидарно должна отвечать противоправно действовавшая, и знавшая об этом, вторая сторона сделки - а это бюджет и действовавший от его имени оперштаб! В общем, хватайте оперштаб за Чопу в полном составе, если реально бюджет убытки понес, и трясите бабло с лиц, принимавших такое негативное для бюджета решение, как с субсидиарных ответчиков! Следите, кто понимает, о чем я! Если они этого не сделают- значит это все цирк с конями, профанация и обыкновенный формализм для галочки:"ну мы же работали, взыскали, а у них этих бабок нет"! В Дорстаре сейчас, если не дураки, должны подать в арбитраж 3 иска : первый о собственном банкротстве, второй о привлечении к солидарной ответственности самого заказчика,третий - о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, принимавших решение на стороне заказчика!!! Вот это будет хлопок дверью !!!