Тут эту историю надо отмотать лет на пять назад, когда деньги на ремонт муниципальной дороги с частников собрали, а дороги нет и денег тоже! Вот где афера века!
А если вдруг администрация выиграет аппеляцию? Вот тогда будет точно финал, с запахом фарса)
Вот даже и не знаю - что лучше. С одной стороны, если выиграет администрация, значит (по идее), Дорсар должны будут начать ремонтные работы и через год дорога будет в нормальном состоянии, ну или во всяком случае далеко не в таком состоянии, как сейчас. С другой стороны, если расторгнут контракт, ввиду того, что опыта у фирмы мало, то сколько еще придется ездить по этой убитой дороге.
Как они достали уже! Постоянно судятся и судятся, а время идёт. Такое ощущение что эта дорога никогда не будет отремонтирована
А вы еще не поняли этого? Вот честно, даже не представляю как можно эту дорогу нормально ремонтировать. У нее нет дублера. Как только ее перекопают, куча предприятий и складов находящихся там остановиться. А учитывая кучу неучтенных коммуникаций все затянется хз на сколько.
А вы друзья как не садитесь, но в музыканты вы не годитесь!
--------------------
Никогда не спорю с дураками! На любой железный аргумент они отвечают одной единственной фразой: "Ну и чё?" Просто ставлю перед фактом. P. S. Есть люди, которые думают, что-за идиоты тут пишут. Тогда задумайтесь над тем, что всё это Вы читаете!
Мэрия передумала отстаивать в суде контракт по Лапсарскому проезду
Управление ЖКХ и благоустройства пыталось оспорить признание заключенного контракта ничтожным, но на днях подало ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашии была подана 29 декабря 2023 года. А 22 января Первый арбитражный апелляционный суд оставил ее без движения до 15 февраля, так как к жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.
Но, суда по всему, мэрия передумала судиться дальше, и 26 января подала ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Напомним, в июне прошлого года прокуратура от лица администрации города обратилась в суд с требованием признать недействительным контракт на капремонт Лапсарского проезда между управлением ЖКХ и благоустройства и ООО «Дорстар».
Этот контракт был заключен без какого-либо конкурса, по решению оперштаба при главе Чувашии. По закону такие контракты заключать можно, но подрядчик должен обладать необходимым опытом работ.
Прокурорская проверка показала, что у «Дорстара» такого опыта не было, и мэрия об этом прекрасно знала. По крайней мере, на это указывают обращения за подписью Дениса Спирина, которые отправлялись в Минфин 19, 20 и 21 декабря 2022 года. В самом первом обращении говорилось, что подрядчик не соответствует не обходимым требованиям. Во втором обращении это уточнение вырезали, но не полностью. И только с третьей попытки в министерство финансов ушел «правильный» документ.
В суде управление ЖКХ и благоустройства утверждало, что обязанность проверять подрядчика за ним закрепили позже, и намекало на вину оперштаба, так как именно он «имел правомочия принять отрицательное решение о возможности заключения контракта в случае несоответствия единственного поставщика требованиям».
А администрация города ссылалась на то, что суд обязал ее отремонтировать Лапсарский проезд еще в 2019 году.
В итоге Арбитражный суд удовлетворил иск прокуратуры и обязал взыскать с «Дорстара» выплаченный аванс в размере 347,5 млн рублей.
Работа кипит, бумаги туда сюда летают, суды идут.... Только Дороге от этого все хуже и хуже... Ну раз отозвали свой иск, наверно теперь кто-то явку с повинной напишет?