Сообщений: 22 234
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(miron111 @ Oct 10 2018, 15:59)
Опа на, а разве после поворота направо по знаку ещё и дорога может быть там? Ни хрена себе. Столько лет за рулём и ни разу с подобным не сталкивался.
Сам в шоке. Поэтому у Дена и интересуюсь. В ПДД вроде нигде про это не сказано, значит нельзя слепо верить знакам, после них может быть всё, что угодно
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Сам в шоке. Поэтому у Дена и интересуюсь. В ПДД вроде нигде про это не сказано, значит нельзя слепо верить знакам, после них может быть всё, что угодно
Я думаю многие будут в шоке и многие теперь будут готовы к такому недоразумению
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
и многие теперь будут готовы к такому недоразумению
по-моему, други, вы сильно преувеличиваете вероятность превращения уникального случая заражения страшным психическим заболеванием под условным названием лакиденизм в эпидемию
конечно нет слов - нет аргументов. в голове только "мамой клянусь это так!". Это типично для 90% граждан и называется отсутствие критического мышления.
а эти затейники не собираются приводить в порядок разметку на Калининском мосту и Доме мод? А то свеженанесенная разметка слегка состарилась, а старая, которую закрасили фломастерами, от этой закраски уже очистилась - сюрреалистичные картинки теперь на асфальте вместо разметки нарисованы
Ну и еще - у этих рукожопов в заначке нигде не завалялось знаков "направление движения по полосам" с раскривушками, как на съезде с Московского моста? А то при въезде на Калининский мост треть водителей просто не видит, что там полосы загибаются вправо и херачат с выпученными глазами со средней прямиком на левую, подрезая тех, кто по этой левой к перекрестку подъезжает. И еще так забавно огрызаются злыми рожами на тех подрезанных, которые им пибикают...
Я когда на месте автора видео оказался вообще сомневался долго - как я должен расположить ТС на проезжей части, где двух сплошных только поперек нет...
Сообщение отредактировал Raleks - Oct 10 2018, 18:22
Попробую изобразить всю твою нелепость. А с чего ты решил, что если с правой полосы стрелка указывает направо, то за поворотом нет одностороннего движения в виде встречки или хотя бы вообще есть дорога? ОТКУДА ?!?!?! ГДЕ это написано в ПДД ?!?!
Я тебе привел 2 перекрестка, на каждом есть знак, указывающий ПО ТВОЕМУ что за перекрестком на 1 полосу меньше, но за перекрестком в обоих случаях как было 3 полосы , так и осталось ?
Я тебе задал вполне конкретный вопрос. Хватит увиливать.
я тебе ДО ЭТОГО дал вполне конкретный вопрос, Хватит увиливать (с) ты.
Может начнешь САМ отвечать а не требовать этого с меня ?
НО ДАЖЕ не дождавшись от тебя ответа, ибо на очевидные вопросы , где очевидные ответ противоречит вашей точке зрения, вы не отвечаете НИКОГДА, я отвечу.
Знаки 5.15.1 5.15.2 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ о наличии дороги "за поворотом". В полном соответствии с их функцией согласно ПДД.
они В СООТВЕТСТВИИ С ПДД говорят только ДВЕ вещи 1. Количество полос 2. Куда разрешено двигаться по этим полосам.
Это я говорил уже ранее и могу 100500 раз это повторить. От того что ты 100500 раз это спросишь снова ПДД не поменяется и ничего ДРУГОГО говорить не будет.
КОСВЕННО "разрешение поворота направо(налево)" да, говорит что дорога там должна быть, НО УТВЕРЖДАТЬ этого знак не может. Банально могли поставить знак, а потом дорогу перекопать. Но даже это "косвенно" к ПДД никакого отношения НЕ ИМЕЕТ.
В случае с продолжением за перекрестком, полосы с которой разрешен направо(налево), даже КОСВЕННО ты утверждать что за перекрестком полоса заканчивается ТЫ НЕ МОЖЕШЬ , по причинам 1. Существуют знаки обозначающие конец полосы, и это НЕ 5.15.1(2). 2. запрет проезда прямо НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА МТС, знак 5.15.1(2) НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на них, никакого значения для них НЕ ИМЕЕТ. 3. Существует КУЧА ПРИМЕРОВ, в т.ч. приведенного мною, когда, несмотря на наличие этого знака перед перекрестком, количество полос до и после перекрестка НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ - что противоречит "косвенному" пониманию значения знака.
И если в случае с твоим примером отсутствие дороги за поворотом НОНСЕНС , то в случае с прямым проездом, наличие "закончившейся" полосы за перекрестком ТИПИЧНО. Что позволяет в первом случае делать КОСВЕННЫЕ выводы, а во втором случае этого делать НЕ ПОЗВОЛЯЕТ, даже если забить на приведенные выше аргументы.
p.s. и наконец. чтобы забить последний гвоздь в крышку гроба вашего неверного мнения:
есть банальный знак 4.1.2 (к примеру) и если перед перекрестком он СТОИТ, то это НЕФИГА НЕ ЗНАЧИТ , что прямо дороги НЕТУ. Вам туда ЕХАТЬ нельзя, но дорога там вполне может иметь место (хотя ее может и не быть). Можете сами поискать на карте, даже у нас в Чебоксарах подобные примеры существуют.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Oct 11 2018, 10:15
Сообщений: 22 234
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Lucky_Den @ Oct 11 2018, 10:15)
Конечно, в этом весь ты , вырезать КУСОК фразы, а потом приписывать мне то чего я не говорил.
Я не приписываю тебе чего-то. Я написал лишь то, что понял из твоего длинного опуса в плане твоего мировоззрения. Знаки означают лишь то, что написано в коротенькой строчке под ними в ПДД. Ни больше, ни меньше. Знаки могут существовать сами по себе, а дорога - будет существовать как-нибудь сама по себе. Взаимосвязь между ними - чистая случайность и не может восприниматься как какое-то правило.
А на твой вопрос могу ответить так: при изменении числа полос за перекрёстком у водителей может возникнуть необходимость перестроения, в том числе и взаимного, а может и не возникнуть. Про перестроения в ПДД есть отдельный раздел.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Я не приписываю тебе чего-то. Я написал лишь то, что понял из твоего длинного опуса в плане твоего мировоззрения. Знаки означают лишь то, что написано в коротенькой строчке под ними в ПДД. Ни больше, ни меньше. Знаки могут существовать сами по себе, а дорога - будет существовать как-нибудь сама по себе. Взаимосвязь между ними - чистая случайность и не может восприниматься как какое-то правило.
А на твой вопрос могу ответить так: при изменении числа полос за перекрёстком у водителей может возникнуть необходимость перестроения, в том числе и взаимного, а может и не возникнуть. Про перестроения в ПДД есть отдельный раздел.
Нет, знаки не сами по себе, и дорога не сама по себе, но знаки означают РОВНО ТО ЧТО НАПИСАНО В ПДД, ни больше не меньше. ТЫ из их установки и конфигурации можешь делать какие угодно выводы за рамками ПДД (правильные это выводы или нет не суть важно), хоть то что существуют инопланетяне, если такую связь установишь логически . Но К ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ они никакого отношения иметь не будут. АБСОЛЮТНО. Взаимосвязь между ними установлена ПРАВИЛАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ , а не твоими "выводами".
Вопрос я тебе задавал другой.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Oct 11 2018, 10:30
Сообщений: 22 234
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Lucky_Den @ Oct 11 2018, 10:28)
Вопрос я тебе задавал другой.
Который из тех 100500 риторических вопроса?
Цитата
Нет, знаки не сами по себе, и дорога не сама по себе, но знаки означают РОВНО ТО ЧТО НАПИСАНО В ПДД, ни больше не меньше. ТЫ из их установки и конфигурации можешь делать какие угодно выводы за рамками ПДД, хоть то что существуют инопланетяне, если такую связь установишь логически. Но К ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ они никакого отношения иметь не будут. АБСОЛЮТНО. Взаимосвязь между ними установлена ПРАВИЛАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ , а не твоими "выводами".
Я разве как-то неправильно понял? "КОСВЕННО "разрешение поворота направо(налево)" да, говорит что дорога там должна быть, НО УТВЕРЖДАТЬ этого знак не может. " Я же так и написал, что для тебя знаки означают лишь то, что написано под ними в ПДД. А к самой дороге и дорожной ситуации имеют отношение лишь косвенное. Ты уже дважды пишешь то же самое.
Сообщение отредактировал Septerrianin - Oct 11 2018, 10:32
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Я тебе привел 2 перекрестка, на каждом есть знак, указывающий ПО ТВОЕМУ что за перекрестком на 1 полосу меньше, но за перекрестком в обоих случаях как было 3 полосы , так и осталось ?
Цитата(Septerrianin @ Oct 11 2018, 10:32)
Я разве как-то неправильно понял? "КОСВЕННО "разрешение поворота направо(налево)" да, говорит что дорога там должна быть, НО УТВЕРЖДАТЬ этого знак не может. " Я же так и написал, что для тебя знаки означают лишь то, что написано под ними в ПДД. А к самой дороге и дорожной ситуации имеют отношение лишь косвенное. Ты уже дважды пишешь то же самое.
нет, ты писал несколько другое. и "косвенно" ты не употребял. И говорил что "Взаимосвязь между ними - чистая случайность и не может восприниматься как какое-то правило."
Взаимосвязь между ними не случайность, но ВЕРНА эта взаимосвязь ИЛИ НЕ ВЕРНА, могут утверждать только правила.
т.е., к примеру, если в правилах нет ничего противоречащего выявленной тобой взаимосвязи, то эта связь на 99.999% верна. а если ЕСТЬ противоречие (как в случае с продолжением полосы за перекрестком), то "уведенная" тобою взаимосвязь НЕ ВЕРНА.
Это элементарные правила логики.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Oct 11 2018, 10:38
Сбил, не заметил, уехал. Наезд на пешехода у Чиршкасов
Светофор и прокурор. Новости с бульвара Электроаппаратчиков
Рядом со строящимся ЖК Карла Маркса сделают временный пешеходный переход
У Шорчекасов погиб велосипедист. Виновник скрылся
В Чебоксарах обнаружили еще восемь брошенных машин
На звание Почетного гражданина Чебоксар претендуют девять человек. В том числе Аксаков
Сбил, не заметил, уехал. Наезд на пешехода у Чиршкасов
Опрос: На что бы вы потратили 100 тысяч рублей в случае их разовой выплаты от государства?
Рысятам из парка Николаева выбирают имена
Новочебоксарский химико-механический техникум ждет капремонт
Oct 10 2018, 16:41 
