Автоновости

[• Информ]

В Новочебоксарске внедорожник на «зебре» сбил трёх девушек, одна из них погибла

Наезд произошёл в пятницу, 28 сентября, в 21:57 на Советской возле дома 25.

Как сообщили автопорталу ZaRulem.ws в УГИБДД по Чувашии, 45-летний водитель Mitsubishi Pajero Sport (номер В400ВС 21) допустил наезд на девушек, которые переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Со слов водителя внедорожника, пешеходы неожиданно вышли на проезжую часть, прикрывшись зонтами.
Посмотреть фото




В результате удара 28-летняя девушка получила травмы, несовместимые с жизнью (погибла на месте ДТП до приезда скорой), ещё две девушки с серьезными травмами доставлены в больницу.

Освидетельствование водителя «Паджеро» показало, что в момент аварии он был трезв. На него составили три протокола:
• нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.12.24 ч. 2),
• езда без ОСАГО (ст.12.37 ч. 2),
• езда на авто с техническими неисправностями (возможно, речь идёт о «кенгурятнике», ст. 12.5 ч.1).

--------------------

Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.
Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot

[• cOLEGa]

Вы правильно понимаете то, что я пишу? Я пропускаю всех, кто на пешеходном переходе и даже тех, кто собирается пройти после того, как я проеду.

[гильотин]

...Водитель виноват, бесспорно.

Согласен.

Только, выполнили ли пешеходы обязанность, предусмотренную п.4.5 ПДД: " На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."

[• Кэп1313]

Напомню пункт 14.1 ПДД: водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Но самое важное в этой новости не это. Самое важное- что один идиот, достаточно тупой, чтобы совершить наезд на пешеходном переходе, нацепил на свое корыто кенгурятник. Теперь джиперов очень даже могут ждать тяжелые времена с проверками на каждом углу. Вот прям как с Россией в целом- хорошая идея для многих портится одним идиотом. Ну или несколькими. С большой зарплатой.. На хорошем месте..

Кенгурятники давно запрещены к установке и с этим я абсолютно согласен (кенгуру у нас не бегают).


--------------------

"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз"
На небе бог, на земле Россия!

[• zeta-2907]

Думаю, что эту ответственность определит суд в ходе рассмотрения уголовного дела.

всех нюансов не знаю. теперь понятнее

--------------------

тратить время на споры не имеет никакого смысла

[• cosmit]

Освещение у ПП недостаточно, зато скорости у автомобилей предостаточно в качестве компенсации ещё и отсутствия мозгов у соответствующих водителей.

Сообщение отредактировал cosmit - Sep 29 2018, 13:12

--------------------

стоп паника

[гильотин]

Что вы бред несёте , а дети дорогу будут переходить , может польку бабочку они вам обязаны станцевать ? Здесь суд будет и судья будет решать что с ним делать и наказание выносить .

У нас и следствие, и суд, в большинстве случаев, даже в подавляющем, не дают юридическую оценку действиям потерпевших.

Это, по их мнению, лишняя работа.

И по поводу детей. Натянула сикушка на голову капюшон и вперед. Даже не удосужится посмотреть на право/на лево. Какой там п.4.5 ПДД. Онижедети....

[• olegegeg]

Наверное пора возле каждого пешеходного перехода ложить "лежачих полицейских" и желательно побольше . Может только так, водители будут "видеть"  пешеходов

а что мешает покрутить головой ,понять что точно пропускают и идти дальше???

[• Tanya_1]

тогда судя по Вашей логике. за смерть человека никакой ответственности не полагается. так?

удивило что нет пункта по гибели человека

Составили протокол по статьям КоАП. В данных статьях нет пункта по факту гибели, т.к. по факту гибели возбуждается уголовное дело, ст. 264 УК РФ. Процесс возбуждения уголовного дела не ограничивается всего лишь одним бланком, как при составлении протокола.

Сообщение отредактировал Tanya_1 - Sep 29 2018, 13:33

[• RGR]

Это вы несете бред, вы как детей учите дорогу переходить? Идти , не убедившись в безопасности. Я всегда лишь процитировал пункт из ПДД, который пешеход обязан помнить.

А ребенок что не пешеход ? Попробуй втолдычь ему своё ПДД .

[• араш]

Освещение у ПП недостаточно, зато скорости у автомобилей предостаточно в качестве компенсации ещё и отсутствия мозгов у соответствующих водителей.

Согласен,живём в 21 веке,администрация уж может вкрутить современные светодиодные лампы в фонари на дорогах.

[• koresh1969]

У нас и следствие, и суд, в большинстве случаев, даже в подавляющем, не дают юридическую оценку действиям потерпевших.

Это, по их мнению, лишняя работа.

И по поводу детей. Натянула сикушка на голову капюшон и вперед. Даже не удосужится посмотреть на право/на лево. Какой там п.4.5 ПДД. Онижедети....

странные рассуждения
понакупали дятлы автомобилей и теперь считают , что все им должны ?
И причём тут п.4.5 ? Пункт 4.5 касается только пешеходов , для водителей существует п.14.1

Сообщение отредактировал koresh1969 - Sep 29 2018, 14:07

[• Tanya_1]

У нас и следствие, и суд, в большинстве случаев, даже в подавляющем, не дают юридическую оценку действиям потерпевших.

Это, по их мнению, лишняя работа.

Вот зачем хрень несете, абсолютно не разбираясь подобных делах?

[• RGR]

странные рассуждения
понакупали дятлы автомобилей и теперь считают , что все им должны ?

Самое интересное что именно поэтому никто ничто и не даёт .

[• bella18]

Что известно про пострадавших,каково состояние их здоровья?

[• 'AnimA']

сколько же болезных за рулем. дождь, ночь, нерегулируемый пп, есесь неожиданно, чо сложно скорость сбросить, жена рожает, любовница стынет? есть и в нчк и в чебах пп, где и днем то отгреха лучше сбросить скорость до минимума.
без осаго, джип, гоняет в условиях ограниченной видимости, да таких прав надо лишать на 100 лет.