Момент наезда на велосипедиста на Московском проспекте. Чебоксары
Предварительно, велосипедист ехал со стороны СЗР в сторону залива по краю встречной полосы, резко вырулил на середину проезжей части, где его сбил VW Polo
А вы что предлагаете, определять виновника по ущербу? В автомобиле который выехал на встречку и совершил столкновение 2 пострадавших, а в автомобиле который ехал по "своей" полосе один пострадавший, значит виновен автомобиль который на "своей" полосе или вот лексус и жигули, у лексус восстановление в 10 раз дороже, чем у жигулей, значит виновны жигули. Виновник здесь велосипедист и никто больше.
Виновны здесь обе стороны. Велосипедист заплатил своей жизнью, а водителя хотят оправдать, хотя именно нарушение им скоростного режима и убило велосипедиста.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Виновны здесь обе стороны. Велосипедист заплатил своей жизнью, а водителя хотят оправдать, хотя именно нарушение им скоростного режима и убило велосипедиста.
Еще раз для особо одаренных - где доказательства превышения скорости? Не надоело трындеть, как бабка на базаре?
У попа была собака, он её любил, Она съела кусок мяса, поп её убил, В землю закопал, И надпись написал, что: "У попа была собака, поп её любил, Она съела кусок мяса, он её убил, В землю закопал, И надпись написал, что: "У попа была собака, поп её любил, Она съела кусок мяса, он её убил, В землю закопал, И надпись написал, что: "У попа была собака, поп её любил, Она съела кусок мяса, он её убил, В землю закопал, И надпись написал, что: "У попа была собака, поп её любил, Она съела кусок мяса, он её убил, В землю закопал, И надпись написал, что: "У попа была собака, поп её любил, Она съела кусок мяса, он её убил, В землю закопал, И надпись написал, что: .......
Сообщение отредактировал Уввн - Aug 19 2018, 20:55
Виновны здесь обе стороны. Велосипедист заплатил своей жизнью, а водителя хотят оправдать, хотя именно нарушение им скоростного режима и убило велосипедиста.
Убил велосипедиста выезд на встречную полосу и его странный маневр. Чего-то скорость не особо большая у автомобиля. Так тогда можно на красный проехать и обвинить других в быстрой езде, а также всех кто ехал по своей полосе и не уступил перестраивающемуся.
Еще раз для особо одаренных - где доказательства превышения скорости? Не надоело трындеть, как бабка на базаре?
Посмотреть видео не судьба? Допустим он ехал с разрешенными 40 км в час, тогда остальные участники ехали со скоростью 20 км в час по главной улице города? Вы хоть понимаете абсурдность этого факта? А я допускаю следующее, пусть участники в лучшем случае ехали с разрешенными 40 км в час, тогда он ехал минимум 80 км в час. Какое бы виде не было, замедленное, ускоренное, на нем четко видно что убийца едет в 2 раза быстрее остальных.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Убил велосипедиста выезд на встречную полосу и его странный маневр. Чего-то скорость не особо большая у автомобиля. Так тогда можно на красный проехать и обвинить других в быстрой езде, а также всех кто ехал по своей полосе и не уступил перестраивающемуся.
Обвинять можно как и кого угодно, но факт остается фактом: если бы убийца соблюдал скоростной режим как ВСЕ, то не стал бы убийцей.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Обвинять можно как и кого угодно, но факт остается фактом: если бы убийца соблюдал скоростной режим как ВСЕ, то не стал бы убийцей.
Серьезно? При 40 км/ч люди не гибнут? То есть велосипедисту можно выезжать на встречную в лоб? К тому-же, плохо видно, но велосипедиста могла зацепить и другая машина, которая двигалась навстречу поло.
Сообщение отредактировал aleksandr511 - Aug 19 2018, 23:47
Обвинять можно как и кого угодно, но факт остается фактом: если бы убийца соблюдал скоростной режим как ВСЕ, то не стал бы убийцей.
Так какой итог всей этой ситуации будет? имеем велосепедиста который в нарушение всех правил сначала спускается по краю проезжей части встречной полосы и затем пересекающий ее поперек и поло который едет 55-65 км/ч (не поленился рассчитал, путем нехитрых манипуляций), но в момент столкновения меньше 40 км/ч так как начал тормозить. Будет ли водитель нести ответственность материальную, уголовную...? За повреждение машины кто платит будет?
Сообщение отредактировал lest - Aug 19 2018, 23:42
У попа была собака, он её любил, Она съела кусок мяса, поп её убил, В землю закопал, И надпись написал, что: "У попа была собака, поп её любил, Она съела кусок мяса, он её убил, В землю закопал, И надпись написал, что: "У попа была собака, поп её любил, Она съела кусок мяса, он её убил, В землю закопал, И надпись написал, что: "У попа была собака, поп её любил, Она съела кусок мяса, он её убил, В землю закопал, И надпись написал, что: "У попа была собака, поп её любил, Она съела кусок мяса, он её убил, В землю закопал, И надпись написал, что: "У попа была собака, поп её любил, Она съела кусок мяса, он её убил, В землю закопал, И надпись написал, что: .......
идет бычок качается...
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Посмотреть видео не судьба? Допустим он ехал с разрешенными 40 км в час, тогда остальные участники ехали со скоростью 20 км в час по главной улице города? Вы хоть понимаете абсурдность этого факта? А я допускаю следующее, пусть участники в лучшем случае ехали с разрешенными 40 км в час, тогда он ехал минимум 80 км в час. Какое бы виде не было, замедленное, ускоренное, на нем четко видно что убийца едет в 2 раза быстрее остальных.
С каких это пор камера безопасного города стала определять скорость? А твои доводы относительно превышает/не превышает вообще никому не интересны. И ещё, если б на месте велосипедиста нарисовался камаз, что бы тут трындел? Замечу, по ПДД велосипед тоже транспортное средство, как и камаз.
Серьезно? При 40 км/ч люди не гибнут? То есть велосипедисту можно выезжать на встречную в лоб? К тому-же, плохо видно, но велосипедиста могла зацепить и другая машина, которая двигалась навстречу поло.
При 40 км в час водитель мог остановится, увернутся, да даже стать полностью невиновным. А сейчас будет сидеть по максимуму.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Так какой итог всей этой ситуации будет? имеем велосепедиста который в нарушение всех правил сначала спускается по краю проезжей части встречной полосы и затем пересекающий ее поперек и поло который едет 55-65 км/ч (не поленился рассчитал, путем нехитрых манипуляций), но в момент столкновения меньше 40 км/ч так как начал тормозить. Будет ли водитель нести ответственность материальную, уголовную...? За повреждение машины кто платит будет?
Будет, т.к. на этом участке разрешена скорость 40 км в час максимум.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
С каких это пор камера безопасного города стала определять скорость? А твои доводы относительно превышает/не превышает вообще никому не интересны. И ещё, если б на месте велосипедиста нарисовался камаз, что бы тут трындел? Замечу, по ПДД велосипед тоже транспортное средство, как и камаз.
Если бы на месте велосипедиста был камаз, то водитель или полностью заблокировал тормоза или резко увернул руль влево или вправо. А вот скорость убийцы очень важна, именно она его посадит за убийство и именно ее соблюдение смогло бы его уберечь от тюрьмы.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Если бы на месте велосипедиста был камаз, то водитель или полностью заблокировал тормоза или резко увернул руль влево или вправо. А вот скорость убийцы очень важна, именно она его посадит за убийство и именно ее соблюдение смогло бы его уберечь от тюрьмы.
За рулем хоть раз был? Ахинею пишешь, троль диванный.
За рулем хоть раз был? Ахинею пишешь, троль диванный.
ну их в баню! они все все знают . только забывают о главном, что виновным в правонарушении, человека может признать только Суд!!! надо бы подсказать водителю поло про форум, тут на этих экспертах можно не х..во поднять бобла за клевету(оскарбление чести и достоинства) приченяющие нравственные страдания в связи с незаконным обвинением в Убийстве
Сообщение отредактировал T-34-21rus - Aug 20 2018, 08:05
--------------------
Все говорят что мы вместе. но не многие знают в каком. (В.Цой)