Ночью 5 км/ч, днем можно гонять до 10-15км/ч. А как иначе избежкть подобного ДТП?
Сейчас сказки про нарушение п.10.1 посыпятся Водитель маршрутки ну просто обязан был предусмотреть появление лося и выбрал неверную скорость движения, не позволившую избежать столкновения. Так ведь zeta-2907, jan?
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
"Например, мне несколько раз доводилось видеть, как в одной из деревень стадо коров отдыхало прямо на проезжей части. Коровы прилегли прямо на асфальт вблизи опасного поворота. В описанной ситуации в случае ДТП виновником должны признать погонщика животных, который оставил животных без надзора." https://pddmaster.ru/dtp/otvetstvennost-za-...-zhivotnoe.html
"Например, мне несколько раз доводилось видеть, как в одной из деревень стадо коров отдыхало прямо на проезжей части. Коровы прилегли прямо на асфальт вблизи опасного поворота. В описанной ситуации в случае ДТП виновником должны признать погонщика животных, который оставил животных без надзора." https://pddmaster.ru/dtp/otvetstvennost-za-...-zhivotnoe.html
Данная ситуация к этому примеру не относится. Тут не было выгула стада коров, не было погонщика. Ночное время подтверждает, что выгул был невозможен. Корова, скорее всего, сбежала ранее и в неудачное время вышла на трассу под колёса авто.
Данная ситуация к этому примеру не относится. Тут не было выгула стада коров, не было погонщика. Ночное время подтверждает, что выгул был невозможен. Корова, скорее всего, сбежала ранее и в неудачное время вышла на трассу под колёса авто.
Сообщений: 24 051
Из: Чебоксары Hyundai Grand Starex
Цитата(!DoberMan @ Aug 14 2018, 11:43)
С чего это вдруг? Не забываем про Гражданский кодекс ст. 1079. Водителю авто придётся в любом случае компенсировать стоимость коровы. Если она погибнет, то там сумма в несколько сотен тысяч рублей будет. Было бы дикое животное, оно бы принадлежало государству. И платить пришлось бы государству. А корова сельскохозяйственное животное. у неё есть хозяин.
Простите, откуда взялась стоимость несколько сотен тысяч рублей в случае гибели коровы?
А некоторые интересно рассуждают. Завёл машину? Обязан задуматься о её сохранности. Корова? Охранять и не допускать её появления в неположенных местах? Да ну нах. Хотя то и то имущество.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Сейчас сказки про нарушение п.10.1 посыпятся Водитель маршрутки ну просто обязан был предусмотреть появление лося и выбрал неверную скорость движения, не позволившую избежать столкновения. Так ведь zeta-2907, jan?
Разве нет? Едет по лесу, кусты прямо у обочины, которые вперед не просматриваются. Появился зверь - водитель среагировать не успел. Значит, выбрал неверную скорость. Конечно, он может объяснять пострадавшим пассажирам, что это не он, а лось виноват, и вообще он не нарушал - пострадавшим от этого легче? Я вам простую вещь объясняю: неважно, кто будет объявлен в итоге виновным, но за себя, за своих пассажиров, за свою машину несешь ответственность сам. Не дадя-гаишник, не мотоблокер, не корова с её хозяйкой-бабулькой. Отсюда и выбираешь скорость и стиль вождения.
Логика в этом есть, но закон в данном случае на стороне животного и его хозяина. Мне понятно возмущение водителей, что невозможно среагировать на выбежавшее или внезапно появившееся животное. Вроде, водитель всё делает правильно, а остаётся и виновным, и с разбитой машиной. Но есть и обратная сторона этого закона, объясняющая почему делают виновным именно водителя. Есть такая вещь, как злой умысел, продуманные действия. Доказать их в ДТП практически невозможно. С коровой специально столкнуться нужно быть полным отморозком, а вот подавить мелких животных типа кур, собак и т.д. мысли возникнуть могут. С любым мотивом- поразвлекаться, поднасрать хозяину животного и т.д. Поэтому, чтобы не было подобного бардака, во всех подобных ДТП платит за животное водитель средства повышенной опасности. И это правильно, чтобы вы не писали в защиту водителя. Человек тем и отличается от животного, что всегда имеет хоть какую-то даже минимальную возможность избежать столкновения с животным хотя бы по средствам снижения скорости.
Если вы в теме законных решений о взыскании морального вреда, то должны были слышать, что бывшему судье в нашем городе Чебоксарах присудили 500.000 морального вреда за факт проскальзывания в кафе. И тут дело не в том, что судья, вынесший подобное решение, продажный. Грамотно выстроенная линия защиты интересов пострадавшего может на выходе давать суммы на порядок большие среднестатистических. А тут дело серьёзнее- сбитая корова. Которая возможно умрёт, которая возможно в семье единственный источник пропитания и т.п. со всеми вытекающими последствиями. Так что я бы не говорил о нереальности. Всё может быть.
Разве нет? Едет по лесу, кусты прямо у обочины, которые вперед не просматриваются. Появился зверь - водитель среагировать не успел. Значит, выбрал неверную скорость. Конечно, он может объяснять пострадавшим пассажирам, что это не он, а лось виноват, и вообще он не нарушал - пострадавшим от этого легче? Я вам простую вещь объясняю: неважно, кто будет объявлен в итоге виновным, но за себя, за своих пассажиров, за свою машину несешь ответственность сам. Не дадя-гаишник, не мотоблокер, не корова с её хозяйкой-бабулькой. Отсюда и выбираешь скорость и стиль вождения.
Поклонникам ТВ-6 посвящается. Не заметил твоих попыток объяснить появление предметов там где их не должно быть? Что в примере мотоблока не имеющего права находиться на дороге общего пользования, что в стене вдруг оказавшейся на пути следования, что в корове оказавшейся в 2 часа ночи на трассе? Только лось мог оказаться на ней когда он захочет И во всех случаях появления посторонних предметов виноват пресловутый п.10.1 у тебя
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Водителя «Порше Панамера» наказали за езду по встречке в центре Чебоксар.
На разбитой дороге в Янтиковском районе начали укладывать асфальт
Грустно, и точка. Некоторые водители не умеют поворачивать направо. Видео
Жители Нижних Ачак и чиновники оказались недовольны качеством ремонта дороги
18 автомобилей LADA по старым ценам в «Чебоксары-Лада»
Водителя «Порше Панамера» наказали за езду по встречке в центре Чебоксар.
Куда пойти в выходные 17-19 мая? 60 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Семью из Красноармейского района наградили медалью ордена «Родительская слава»
Сельчанку отправили на принудительные работы за долг по алиментам свыше 1,5 млн рублей
На разбитой дороге в Янтиковском районе начали укладывать асфальт
Aug 14 2018, 10:51 
Водитель маршрутки ну просто обязан был предусмотреть появление лося и выбрал неверную скорость движения, не позволившую избежать столкновения. Так ведь zeta-2907, jan?
И во всех случаях появления посторонних предметов виноват пресловутый п.10.1 у тебя 
