Суд вынес приговор водителю, сбившему ребенка в Садовом
2 года ограничения свободы и лишение прав на 2 года – такой приговор вынес Ленинский райсуд в отношении водителя «четырнадцатой», сообщили cheb.media в пресс-службе суда.
19 июня во дворе на улице Дементьева 7-летний мальчик на велосипеде выехал из-за поворота практически под колеса ВАЗ-2114. После ДТП шокированный водитель взял его на руки.
Ребенок выжил, но получил серьезные травмы.
Водителю на тот момент аварии было 19 лет. Суд признал его виновным в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека.
Ограничение свободы подразумевает, что осужденный должен будет несколько раз в месяц отмечаться в специальном ведомстве, ему запретят выезжать за пределы города, посещать массовые мероприятия, менять место жительства и работы без спроса ведомства; уходить из дома в определенное время суток, посещать определенные места.
Обновлено: следствие считает, что водитель заметил велосипедиста на достаточном для предотвращения наезда расстоянии, но своевременно не отреагировал, пишет в пресс-служба МВД.
По видео установили, что «четырнадцатая» ехала со скоростью от 39 до 51 км. в час. Была бы скорость 20 км. в час, водитель успел бы предотвратить наезд, считает старший следователь СУ МВД по Чувашии подполковник юстиции Руслан Спиридонов.
Пострадавший мальчик получил тяжелейшие травмы и прикован к инвалидному креслу. Чебоксарец добровольно выплатил 20 000 рублей.
Уважаемые формучани. Каждый из Вас прав и отстаивает свою точку зрения. Я согласен и на критику в свой адрес. Да, родители должны предупреждать детей об опасности на улице. Но на дворовой территории тогда должны быть отведенные места для юных велосипедистов, возможно "лежащие полицейские" на проезжей части, для ограничения скорости водителей. Но если нет мест для езды на велосипеде во дворе, то где кататься юным велосипедистам? Вспомните свое детство, каждый из Вас играл в игры во дворе в различные игры, почему сейчас взрослые дяди и тети, управляя транспортным средством не вспоминают себя, что во дворе могут выбегать дети! На месте велосипедиста, могло быть другое транспортное средство.
об этом надо думать когда ключ зажигания в замок вставляешь. нету лямонов - будь человеком, а не шмарой багдасарян, езди по правилам ( лямонов то нет грехи потом затирать)
А вот был бы за рулём какой-нибудь судья или прокурор - могло быть совсем иначе: "У водителя не было технической возможности избежать столкновения с велосипедистом-нарушителем и предотвратить наезд" или типа того...
Надо материалы читать. Пурга какая-то. На основании чего следствие считает? Кто проводил экспертизу?
НУ Ы? ну был бы дальше от поворота ну к примеру мертов на пять... Что изменилось бы? Вот я понимаю , еслиб ему захотелось посрать... И из дому он вышел минут на пять по позже... Тогда точно ничего бы не случилось... Ты тупо неодупляешь, шо пацан там лётал там так постоянно... И это случилось бы рано или поздно... Вина здесь тока родятлов!
Опять словесный понос. Посрать водителю чепырки как раз и захотелось, раз он так летел по дворовой территории, но вам этого не понять. Попробую сказать на вашем же языке. Вынь глаза из задницы. Чё тупишь? Не было бы в этот день там велосипедиста, так водятел сбил бы в другой день кого-то другого с такой манерой езды.
Цитата(Aleks_N @ Apr 10 2019, 15:00)
Вообще то в ДТП участвовало два водителя.
Вообще-то там был один водитель и один велосипедист. Почитайте ПДД, там даны определения одного и другого.
Сообщение отредактировал andrew - Apr 10 2019, 19:25
Виноват в чем? Категории административного права здесь неприменимы, а следовательно виновник ДТП не важен. Важен сам факт нарушения ПДД водителем, который налицо. И уголовному производству абсолютно похеру у кого преимущество, т.к. оно оперирует лишь категориями причинно-следственной связи. Определение виновного в ДТП имеет смысл лишь для возмещения ремонта автомобиля (если водителю позволит совесть). Для иллюстрации возьмем более простой пример: рабочему на стройке упал кирпич на голову, а он без каски. Ему сто раз говорили, что заходить нельзя в зону кладки без каски, каждый день он расписывался в журнале о том что проинструктирован. Будет заведено уголовное дело и ответственных лиц будет ждать наказание.
Просто пИсец... мож я чота нИпонял... Из вашего монолога..... Но даж читать эту ересь было лень.... Если не трудно ... Давай обоснуй свою позицию....
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Ну судя по всему, это ты дурак.... пАчиму, за ТВОЮ ЖИЗНЬ.... Должны нести отвнтственность другир люди? ОБОСНУЙ!ТОКА ЧОТКА И КОНКРЕТНО...
Ты канешна молотса, но это самое... меру надо знать... То шо в песенке знаменитого певца поётся "следи за собой, будь осторожен" - эт всем понятно. Это уже можно не втирать в каждой теме. Даже если кто с первого раза не догоняет, то с сотого уже должен. А вот некоторые другие вещи надо тоже знать. И судя по всему, лучше в автосервис к некоторым не заезжать. Да, там написано, что под подъёмником и под машиной не стоять. И если кто жмякнет кнопочку и раздавит кого-то... ну да, раз сам дурак, зачемта под машиной стоял - чё поделаешь. Написано же - не стоять. Ага, никто не виноват. Кина закончилась... Можно всем расходиться...
Интересно в нарушении какого пункта ПДД обвинили водителя. Неужели притянули за уши "дежурные" 10.1? Типа раз попал в ДТП, то значит ехал не с той скоростью.
возможно, что нашлась "мохнатая лапа"
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия! Честь имею!