Суд вынес приговор водителю, сбившему ребенка в Садовом
2 года ограничения свободы и лишение прав на 2 года – такой приговор вынес Ленинский райсуд в отношении водителя «четырнадцатой», сообщили cheb.media в пресс-службе суда.
19 июня во дворе на улице Дементьева 7-летний мальчик на велосипеде выехал из-за поворота практически под колеса ВАЗ-2114. После ДТП шокированный водитель взял его на руки.
Ребенок выжил, но получил серьезные травмы.
Водителю на тот момент аварии было 19 лет. Суд признал его виновным в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека.
Ограничение свободы подразумевает, что осужденный должен будет несколько раз в месяц отмечаться в специальном ведомстве, ему запретят выезжать за пределы города, посещать массовые мероприятия, менять место жительства и работы без спроса ведомства; уходить из дома в определенное время суток, посещать определенные места.
Обновлено: следствие считает, что водитель заметил велосипедиста на достаточном для предотвращения наезда расстоянии, но своевременно не отреагировал, пишет в пресс-служба МВД.
По видео установили, что «четырнадцатая» ехала со скоростью от 39 до 51 км. в час. Была бы скорость 20 км. в час, водитель успел бы предотвратить наезд, считает старший следователь СУ МВД по Чувашии подполковник юстиции Руслан Спиридонов.
Пострадавший мальчик получил тяжелейшие травмы и прикован к инвалидному креслу. Чебоксарец добровольно выплатил 20 000 рублей.
Я думаю, что мальчик все равно влетел бы в авто и пострадал. Как вину водителя доказали хотелось бы почитать
Если не было бы нарушения скоростного режима со стороны водителя, то мальчик получил бы ссадины и ушибы. И не было бы уголовного дела. И не было бы долгого лечения и восстановления мальчика. Суд не определял в данном решении виновника ДТП.
Как обычно, нашли крайнего... Да, безусловно водитель виноват, но никто не подумал о самом главном, кто делает такие дворы? Это же "автострада", широкие дороги провоцируют водителя увеличивать скорость, нет искусственного успокоение трафика во дворе, дорожное покрытие не меняется и много другое... Вот если бы привлекали бы к ответственности строительные компании, архитекторов, проектировщиков, перестали бы штамповать такие дворы
Интересно в нарушении какого пункта ПДД обвинили водителя. Неужели притянули за уши "дежурные" 10.1? Типа раз попал в ДТП, то значит ехал не с той скоростью.
Я думаю, что мальчик все равно влетел бы в авто и пострадал. Как вину водителя доказали хотелось бы почитать
Тут как посмотреть. Если бы водитель так не гнал, то был бы далеко от поворота. Если бы даже мальчик всё равно в него влетел, то травмы не были бы столь тяжёлыми и, возможно, мальчик отделался бы только ссадинами.
Интересно в нарушении какого пункта ПДД обвинили водителя. Неужели притянули за уши "дежурные" 10.1? Типа раз попал в ДТП, то значит ехал не с той скоростью.
10.1 плюс еще
Цитата
ПДД10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Сообщение отредактировал treno - Apr 10 2019, 10:49
Я, если честно, не понимаю. На видео два транспортных средства. Приоритета движения нет ни у кого поэтому действует помеха справа. Виновник ДТП должен был быть тот у кого помеха справа, то есть велосипед. Скорость, при желании, можно притянуть, как дополнительное нарушение. Велосипед, как транспортное средство, скорее всего, тоже не выполняет требования п. 10.2.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Apr 10 2019, 10:57
Интересно в нарушении какого пункта ПДД обвинили водителя. Неужели притянули за уши "дежурные" 10.1? Типа раз попал в ДТП, то значит ехал не с той скоростью.
От нарушителя спастись невозможно, так как он движется изначально вразрез с ПДД. Скорее всего смогли превышение скорости доказать
Я, если честно, не понимаю. На видео два транспортных средства. Приоритета движения нет ни у кого поэтому действует помеха справа. Виновник ДТП должен был быть тот у кого помеха справа, то есть велосипед. Скорость, при желании, можно притянуть, как дополнительное нарушение. Велосипед, как транспортное средство, скорее всего, тоже не выполняет требования п. 10.2.
У 14-ой есть нарушение 10.1 и 10.2 в части нарушения скоростного режима? Есть. Тяжкий вред здоровью есть? Есть. Причинно-следственная связь между нарушением и причинением вреда есть? Есть. Получите распишитесь 264УК, которой строго фиолетово на виновника ДТП. Степень вины между участниками ДТП может влиять лишь на выбор меры наказания. Не читая мотивировочную часть приговора тяжело делать вывод о доводах из которых исходил судья, но скорее всего, если бы не было нарушения со стороны пострадавшего, то водитель бы получил реальный срок.
Сообщение отредактировал treno - Apr 10 2019, 11:09
Как обычно, нашли крайнего... Да, безусловно водитель виноват, но никто не подумал о самом главном, кто делает такие дворы? Это же "автострада", широкие дороги провоцируют водителя увеличивать скорость, нет искусственного успокоение трафика во дворе, дорожное покрытие не меняется и много другое... Вот если бы привлекали бы к ответственности строительные компании, архитекторов, проектировщиков, перестали бы штамповать такие дворы
У вас на картинках уже следующий этап развития архитектуры, когда создается безопасная среда в проездах между дворами. Нам до дворов без машин в хотя бы новостройках дойти для начала.
От нарушителя спастись невозможно, так как он движется изначально вразрез с ПДД. Скорее всего смогли превышение скорости доказать
Кому? водителю или велосепидисту?кто на встречке был? Тока чотко и понятно... А то опять все на эмоциях... Парень типа овощь, нужен терпила... Виновны здесь тока родятлы... Пусть и несут свое бремя, если могзгов нет... В место чепырки , мог оказатся и мусоровоз...
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Трассу М-12 продлят до Екатеринбурга только в следующему году
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Видео: Гаишники устроили погоню за дерзким подростком на мопеде. По тротуарам и газону
В кинотеатрах начался показ фильма 'Гладиатор 2': где и по какой цене его посмотреть?
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
Куда пойти бесплатно или совсем недорого в Чебоксарах? Мероприятия на 23-24 ноября
Apr 10 2019, 09:11 
