Начальника приставов Комсомольского района оформили за пьяное вождение
Такая информация размещена на сайте первого судебного участка Яльчикского района (по месту регистрации нарушителя), сам факт задержания начальника Комсомольского РОСП Владимира Иванова за управление в нетрезвом виде подтвердили сразу несколько источников. Посмотреть фото
По данным суда, дело по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) поступило еще весной (протокол № 21 НМ 009268). Первое рассмотрение было назначено на 26 апреля, но заседание перенесли для «истребования доказательств». Последующие заседания от 15 и 29 мая перенесли из-за «иных причин» и для очередного «истребования доказательств». Сейчас материалы дела находятся в рассмотрении судьи Молодова Игоря Геннадьевича. Следующее заседание назначено на 18 июня.
По данным ZaRulem.ws, Иванов написал заявление об уходе по собственному желанию, но решение по этому поводу руководство пока не приняло.
Со слов самого начальника Комсомольского РОСП, авария произошла в селе Комсомольском, но за рулем якобы его не было: «в его припаркованную машин въехал должник, который теперь в суде пытается его оговорить».
Иванов также подтвердил, что написал заявление об уходе со службы по собственному желанию.
Раз уж начали бредовую канитель с увольнениями, то лично я буду ждать последовательности в увольнении и этого товарища из органов, как в случае с его коллегой из УФССП по Чувашии Виктором Волковым. Причём не по собственному желанию, а именно по итогам служебной проверки за грубое нарушение должностных обязанностей, повлекшее нарушение закона и причинившее ущерб авторитету госоргана
вообще общепринятое господин, )))) ну могут быть варианты. Вообще если бы у нас были независимые СМИ могли бы задать вопрос руководству управления как так у них начальники отделов пьяными катаются
ну что, лишили его прав, но что странно не увольняют. Странные эти приставы, одних за пьянку увольняют, других нет
Если этого обсуждаемого Иванова не уволили из органов, то я вижу только два варианта: 1. Не исполнение закона руководителями Иванова. Закон не может быть избирательным по определению. Если вина есть, то всегда должно быть наказание. Нужно привлекать к ответственности руководство, никак не отреагировавшее на безобразный поступок их подчинённого, порочащий честь сотрудника госоргана. 2. Увольнение в аналогичном случае с Волковым изначально было незаконным. Третьего варианта тут нет. Создали прецедент - будьте любезны быть последовательными. Тем более внутри одной и той же госструктуры.
Jun 14 2018, 12:46 
