Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...

AutoNews
post Apr 12 2018, 15:23 
Отправлено #61


ZaRulem.ws



Сообщений: 11 917



Выпившего пешехода сбили на темной дороге. Водителя признали виновным

Пешеход был пьян, а водитель трезв, наезд произошел вне перехода. Тем не менее, водителя осудили: экспертиза показала, что он превысил скорость.

ДТП произошло 20 сентября 2017 года в селе Красноармейское у перекрестка улиц 30 лет Победы и Механизаторов. Водитель «девяносто девятой» сбил пешехода, от полученных травм пострадавший скончался.

Пешеход переходил дорогу вне перехода в темной одежде. Участок не был освещен. Водителя ослепил свет фар встречной машины. Пешеход был в состоянии легкого опьянения.

Наезд произошел в зоне действия знака «ограничение скорости 40 км/ч». По словам водителя, он ехал со скоростью не более 50-60 км/ч, но экспертиза показала что скорость была около 103 км/ч. Если бы скорость была 40, легковушку можно было бы остановить, указал эксперт в заключении.

Цитата из решения суда Из заключения судебного автотехнического эксперта видно, что скорость движения автомобиля ВАЗ-21099 под управлением С.В.А. к моменту начала торможения, соответствующая оставленному на месте происшествия следу торможения на «юз» длиной 55 м, составляет около 103 км/ч. Максимально допустимая скорость движения автомобиля под управлением С.В.А. соответствующая расстоянию видимости дорожного полотна, равного 73, 5 м, составляла 98 км/ ч. Однако, движение этой скоростью на участке дороги, где произошло ДТП, было запрещено, в связи с установлением ограничения максимальной скорости движения не более 40 км/ ч. При видимости препятствия с рабочего места водителя в момент возникновения опасности для движения 37, 1 м, водитель С.В.А. при движении со скоростью 40 км/ч располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения в данных дорожных условиях, так как остановочный путь автомобиля <данные изъяты> был меньше расстояния удаления указанного автомобиля от места наезда на пешехода в момент возникновения опасности для движения. При движении же со скоростью 103 км/ч он не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения в данных дорожных условиях, так как остановочный путь автомобиля <данные изъяты> был больше расстояния удаления автомобиля <данные изъяты> от места наезда на пешехода в момент возникновения опасности для движения. Водителю автомобиля <данные изъяты> С.В.А. в данной дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 75-78 т.1).
        У суда нет оснований сомневаться в указанных выводах эксперта, т.к. они научно обоснованы и полностью соответствуют совокупности других исследованных доказательств по делу.
         Доводы защитника Шошмарина М.С. о неправильном определении следователем расстояния видимости с рабочего места водителя С.В.А. дорожного полотна, а также пешехода при свете фар встречного автомобиля, получении сведений о расстоянии видимости с рабочего места водителя С.В.А. дорожного полотна, а также пешехода при свете фар встречного автомобиля и скорости движения пешехода МАА с нарушением требований УПК РФ, а именно, путем фактического проведения для этих целей следственных экспериментов до возбуждения уголовного дела под видом осмотров места происшествий и недостоверности выводов судебной автотехнической экспертизы, основанных на этих исходных данных, суд признает несостоятельными.
          Как видно из исследованных выше доказательств, следователем с 18 часов 20 минут по 20 часов 00 минут 21 сентября 2017 г. с участием С.В.А. и двух понятых производился дополнительный осмотр места дорожно-транспортного происшествия с целью фиксации расстояний дальности видимости с рабочего места водителя С.В.А. на месте ДТП при свете фар встречного автомобиля, а 23 сентября 2017 г. - осмотр с участием свидетеля ЕВГ и двух понятых с целью фиксации скорости движения потерпевшего МАА, о которой показывал ЕВГ В силу ст.144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела допускается производить осмотр места происшествия, назначать судебную экспертизу и получать заключение эксперта. Из протоколов названных осмотров видно, что они оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ. С.В.А., непосредственно участвовавший в дополнительном осмотре места происшествия от 21 сентября 2017 г., с установленными во время осмотра и зафиксированными в этом протоколе данными о расстояниях дальности видимости согласился, каких-либо замечаний относительно порядка определения этих расстояний не заявлял, в том числе о том, что свет фар встречного автомобиля был другим, чем у встречной автомашины, которая участвовала ходе данного осмотра ( л.д.53-54 т.1). Учитывая, что определение расстояний дальности видимости с рабочего места водителя С.В.А. на месте ДТП при свете фар встречного автомобиля в ходе предварительного следствия было произведено сразу же на другой день после ДТП, в условиях, которые максимально соответствовали условиям в день ДТП, суд признает полученные в ходе дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия 21 сентября 2017 г. сведения о расстояниях дальности видимости достоверными. Скорость движения потерпевшего МАА, о которой показывал ЕВГ, и которая была зафиксирована в протоколе дополнительного осмотра места происшествия от 23 сентября 2017 г., также в целом соответствует общеизвестным экспериментальным данным о скорости движения пешеходов, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в сведениях о скорости движения потерпевшего МАА, о которой показывал ЕВГ, зафиксированной в протоколе дополнительного осмотра места происшествия от 23 сентября 2017 г., не имеется.         
Таким образом, заключение судебного автотехнического эксперта основано на имеющихся в материалах дела достоверных исходных данных.
Доводы подсудимого С.В.А. о том, что скорость управляемого им автомобиля до наезда составляла не более 50-60 км/ ч, а также показания свидетеля КТК о том, что С.В.А. автомашину вел со скоростью не более 70 км/ ч, показания свидетеля НЭИ о том, что скорость движения автомобиля под управлением С.В.А., по его мнению, была не более 40 км/ ч, суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованным выше заключением судебного автотехнического эксперта.


Кроме того, на машине были установлены покрышки с разными протекторами.

В итоге суд признал водителя виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека: его приговорили к 2 годам лишения свободы условно и испытательным сроком на 2 года. Также его лишили прав на 2 года. Он должен будет выплатить жене погибшего 300 тысяч (она просила 800 тысяч, но суд учел «грубую неосторожность» погибшего), плюс 21 959 расходы на похороны и поминки, плюс 9 тысяч расходы на представителя.


--------------------
Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.

Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot
Profile CardPM
  -15/+7  
5 Страницы « < 3 4 5  
Ответить Создать тему

Выпившего пешехода сбили на темной дороге. Водителя признали виновным

lakki
post Apr 17 2018, 23:45 
Отправлено #62


Гуру



Сообщений: 1 711



Цитата(kiv_i @ Apr 16 2018, 10:22)
С бокала шампанского перехода не нашел? Маловероятно
*

Вы в деревне ночью что бы дорогу в 2 полосы перейти всегда переход ищите?
Profile CardPM
  0/+1  
kiv_i
post Apr 18 2018, 20:42 
Отправлено #63


Продвинутый



Сообщений: 178
chevrolet, hyundai


Цитата(aleksandr511 @ Apr 17 2018, 19:06)
А переход там был?
*
Так тем более - в этом случае, следовательно, и не искал
Profile CardPM
  0/0  
kiv_i
post Apr 18 2018, 20:44 
Отправлено #64


Продвинутый



Сообщений: 178
chevrolet, hyundai


Цитата(lakki @ Apr 17 2018, 23:45)
Вы в деревне ночью что бы дорогу в 2 полосы перейти всегда переход ищите?
*
Если это дорога, а не сельская улица - однозначно, вне зависимости от количества полос и времени суток.
Profile CardPM
  -1/0  
aleksandr511
post Apr 19 2018, 08:39 
Отправлено #65


Гуру



Сообщений: 2 925



Цитата(kiv_i @ Apr 18 2018, 20:42)
Так тем более - в этом случае, следовательно, и не искал
*

А его искать и не надо, ни по каким законам, ни по каким правилам. Хватит бредить.
Цитата(kiv_i @ Apr 18 2018, 20:44)
Если это дорога, а не сельская улица - однозначно, вне зависимости от количества полос и времени суток.
*

Не улица, но называется улицей. lol.gif
Profile CardPM
  -1/+1  
kiv_i
post Apr 19 2018, 09:08 
Отправлено #66


Продвинутый



Сообщений: 178
chevrolet, hyundai


Цитата(aleksandr511 @ Apr 19 2018, 08:39)
А его искать и не надо, ни по каким законам, ни по каким правилам. Хватит бредить.
*
Вы о чем вообще??? Чей бред у вас в голове? Не надо оправдывать пьяного, кому угодно может на дороге такой подвернуться, и вам тоже. Если бы водитель не превысил скорость, он был бы вообще не виноват, как выше уже многие писали.
Profile CardPM
  0/0  
treno
post Apr 19 2018, 09:27 
Отправлено #67


Гуру



Сообщений: 1 047



Цитата(kiv_i @ Apr 19 2018, 09:08)
Вы о чем вообще??? Чей бред у вас в голове? Не надо оправдывать пьяного, кому угодно может на дороге такой подвернуться, и вам тоже. Если бы водитель не превысил скорость, он был бы вообще не виноват, как выше уже многие писали.
*

Если бы водитель не превысил скорость, то он бы смог избежать ДТП (так написано в экспертизе)
Profile CardPM
  0/+1  
aleksandr511
post Apr 19 2018, 18:03 
Отправлено #68


Гуру



Сообщений: 2 925



Цитата(kiv_i @ Apr 19 2018, 09:08)
Вы о чем вообще??? Чей бред у вас в голове? Не надо оправдывать пьяного, кому угодно может на дороге такой подвернуться, и вам тоже. Если бы водитель не превысил скорость, он был бы вообще не виноват, как выше уже многие писали.
*

Да ладно. Какой такой? Он посмотрел машина далеко, пошел через дорогу, ктож знал что там мудак больше сотни прет. Пешеход ничего не нарушил, он свои обязанности по пдд все выполнил и если-бы водитель не превысил скорость, он не только не был-бы виноват, а дтп вообще не было-бы.
Profile CardPM
  -2/0  
kiv_i
post Apr 20 2018, 13:35 
Отправлено #69


Продвинутый



Сообщений: 178
chevrolet, hyundai


Цитата(aleksandr511 @ Apr 19 2018, 18:03)
Пешеход ничего не нарушил, он свои обязанности по пдд все выполнил ...
*
Почему-то до сих пор остались непуганные пешеходы, считающие, что есть пункт ПДД, позволяющий им, оглядевшись хорошенько, переходить дорогу где попало. Вот и сегодня только что снова такая дама встретилась, на Гузовского, посреди бела дня, даже трезвая.. В каждой руке по малышу - огляделась - и побежала. И ничего, что 4 полосы и поворот....
Profile CardPM
  -1/0  
aleksandr511
post Apr 20 2018, 16:17 
Отправлено #70


Гуру



Сообщений: 2 925



Цитата(kiv_i @ Apr 20 2018, 13:35)
Почему-то до сих пор остались непуганные пешеходы, считающие, что есть пункт ПДД, позволяющий им, оглядевшись хорошенько, переходить дорогу где попало. Вот и сегодня только что снова такая дама встретилась, на Гузовского, посреди бела дня, даже трезвая.. В каждой руке по малышу - огляделась - и побежала. И ничего, что 4 полосы и поворот....
*

А вы кто такой, чтоб вас люди пугались?
Profile CardPM
  -3/+1  
kiv_i
post Apr 21 2018, 21:26 
Отправлено #71


Продвинутый



Сообщений: 178
chevrolet, hyundai


Цитата(aleksandr511 @ Apr 20 2018, 16:17)
А вы кто такой, чтоб вас люди пугались?
*
А вы не пугайтесь. Но ПДД все равно почитайте, как время будет. Оно полезно. И еще реклама социальная сейчас хорошая на остановках: "Пешеходный переход не дает вам право на бессмертие" (с) Грустно, конечно, но как-то так
Profile CardPM
  -1/0  
aleksandr511
post Apr 22 2018, 09:41 
Отправлено #72


Гуру



Сообщений: 2 925



Цитата(kiv_i @ Apr 21 2018, 21:26)
А вы не пугайтесь. Но ПДД все равно почитайте, как время будет. Оно полезно. И еще реклама социальная сейчас хорошая на остановках: "Пешеходный переход не дает вам право на бессмертие" (с) Грустно, конечно, но как-то так
*

Да я не пугаюсь, это вы почему-то считаете что пешеходы пуганными должны быть. Еще другая реклама есть: "Если вы сбили человека, чаще оглядывайтесь, вдруг вам захотят отомстить"
Profile CardPM
  -1/+1  
kiv_i
post Apr 22 2018, 15:30 
Отправлено #73


Продвинутый



Сообщений: 178
chevrolet, hyundai


Цитата(aleksandr511 @ Apr 22 2018, 09:41)
Да я не пугаюсь, это вы почему-то считаете что пешеходы пуганными должны быть. Еще другая реклама есть: "Если вы сбили человека, чаще оглядывайтесь, вдруг вам захотят отомстить"
*
Вам 13?smile3.gif И мамочка ничего не знает?smile3.gif
Profile CardPM
  -1/0  

5 Страницы « < 3 4 5
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: