Суд отказал в компенсации морального вреда водителю, у которого украли аккумулятор
Кража была совершена еще в январе 2016: с «КамАЗа» сняли два аккумулятора. Вора поймали. Чтобы вернуть деньги за похищенные аккумуляторы, автовладельцу пришлось пойти в суд.
Как сообщает пресс-служба Канашского райсуда, хозяин КамАЗа попросил: – 14 тысяч (стоимость аккумуляторов), – еще 3000 рублей (расходы на составление искового заявления), – еще 5 тысяч (за моральный вред). Последний пункт он объяснил тем, что в то время он занимался строительством дома, и из-за кражи аккумуляторов работы затянулись.
Суд решил, что имущественный вред автовладельцу должны компенсировать, а вот моральный – нет: законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав. А факт нарушения неимущественных прав истцом не доказан.
За саму кражу похитителя осудили ранее, какое наказание ему назначили, не уточняется.
Ничего ровным счетом. Спецтехнике нех делать на улицах и дорогах города - она должна стоять на охраняемых стоянках для грузовых автомобилей. Там не украдут.
Ничего ровным счетом. Спецтехнике нех делать на улицах и дорогах города - она должна стоять на охраняемых стоянках для грузовых автомобилей. Там не украдут.
Ну самосвал занимает места чуть больше чем твоя легковушка, или подснежник, которых в каждом дворе по 2-5 штук.
--------------------
Я как человек тонкой душевной организации такой х...ни просто не понимаю
Суд решил, что имущественный вред автовладельцу должны компенсировать, а вот моральный – нет: законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав. А факт нарушения неимущественных прав истцом не доказан.
Кто грамотный может растолкует, что значит такая формулировка? Из-за которой моральный вред не удовлетворен. Справку не показал, что должен был на камазе работать в эти дни, а не судами заниматься?..
Кто грамотный может растолкует, что значит такая формулировка? Из-за которой моральный вред не удовлетворен. Справку не показал, что должен был на камазе работать в эти дни, а не судами заниматься?..
все правильно. простой это имущественный вред. надо было документы о найме еще одного камаза предоставить. тогда хоть что то.
Жаль, что нет Международного Дня Дебила... Иногда так хочется не
Сообщений: 929
Знаю кто украл и у кого ещё украл...,отсидел пацан несколько месяцев по лёгкой, Там эпизодов тыщ на 200 и возместить врядли получится,толку от того что суд назначил? У чела помимо этого долгов полно ,становитесь в очередь..
Сообщение отредактировал танкист21 - Mar 22 2018, 20:01