Водителя будут судить за наезд на пешехода вне перехода на темном проспекте
10 февраля 2017 ВАЗовская «шестерка» сбила 61-летнюю женщину, пострадавшая скончалась. Женщина переходила дорогу вне перехода, а на проспекте не было освещения. Посмотреть фото
Как сообщает пресс-служба прокуратуры, 42-летнего водителя «шестерки» с номером У114АХ 21 из Новочебоксарска обвиняют в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека. Ему вменяют нарушение трех пунктов правил:
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Дело рассмотрит Ленинский райсуд.
Освещение проспекта Айги оставалось проблемой еще долго. Управление ЖКХ пеняло на «СУОР», который не передает освещение на обслуживание в Горсвет, а «СУОР» утверждал, что это чиновники медлят.
Наезды происходили в районе дома 15/10, на его придомовой территории свет появился лишь в феврале 2017 (хотя дом был сдан в 2014).
Давайте всё-таки правильно акценты расставлять. Судья по специфики своей профессии прекрасно знал, как в рамках действующего законодательства грамотно выстроить свою защиту. На сколько я помню после того ДТП на следующий же день по заявлению защиты был назначен ряд экспертиз. В том числе экспертиза по освещенности. В это же время суток перекрывалось движение в районе места ДТП, меряли освещенность, документировали всё. Многие автомобилисты стояли в пробках в тот вечер. Но это всё делалось в рамках закона! Это право есть у всех граждан. Другое дело, что в обсуждаемом случае обвинить пытаются простого человека. У которого может не быть ни знаний в юриспруденции, ни знакомых, ни денег на грамотное выстраивание защиты и поиск хорошего адвоката. Суд он всего лишь должен выслушивать доводы обеих сторон и принимать взвешенное решение, опираясь на предъявленные доказательства. Поэтому к суду не нужно всегда предъявлять претензии, не вникая в суть конкретного дела. Если плотнику и неумельцу дать в руки одинаковый топор и кусок дерева, то в итоге у них получится очень разный результат. Никого не оправдываю, не зная подробностей этих дел, просто обращаю внимание и на это.
Презумпция невиновности у нас когда нибудь будет действовать? Это следствие должно назначать экспертизы и проводить другие следственные действия, чтобы доказать вину. А не обвиняемые доказывать, что они не виноваты! Или я не прав? А по факту водителя по любому сделают виноватым. К сожалению. Хотя в первую очередь нарушил пешеход. Если до ближайшего пешеходного перехода больше 3 метров, почему-то пешеходы не идут на переход. А водители при этом виноваты. Такая судебная практика. За исключением на судей, и им подобных.. И пока пешеходы у нас в любом случае не виноваты, так и будут лезть под колеса... гибнуть... а водителей судить.
Презумпция невиновности у нас когда нибудь будет действовать? Это следствие должно назначать экспертизы и проводить другие следственные действия, чтобы доказать вину. А не обвиняемые доказывать, что они не виноваты! Или я не прав? А по факту водителя по любому сделают виноватым. К сожалению. Хотя в первую очередь нарушил пешеход. Если до ближайшего пешеходного перехода больше 3 метров, почему-то пешеходы не идут на переход. А водители при этом виноваты. Такая судебная практика. За исключением на судей, и им подобных.. И пока пешеходы у нас в любом случае не виноваты, так и будут лезть под колеса... гибнуть... а водителей судить.
Она всегда действует. ГИБДД посчитало водителя виновным в ДТП, не смотря на то что наезд был вне пешеходного перехода. С этого момента у водителя есть право обжаловать это решение. Как он это будет делать его дело. Возможно, он с этим согласится. Судья пошёл по пути, что стал доказывать, что не мог избежать столкновения, ссылаясь на освещенность и другие факторы. Начал делать кучу экспертиз, которые в суде могли бы снять с него вину или часть вины. Законные и правильные действия с точки зрения защиты.
Закон как дышло,куда повернул-туда и вышло. В нашей стране сидят(становятся виновными)за подобные происшествия только те,у кого карманы пустые и связей нет. ...этож Россия
Сообщение отредактировал kondor77 - Mar 14 2018, 12:00
--------------------
Прокат бензогенератора,бензобура.Сварочные работы 89196582969
ну 10.1 еще можно притянуть к любому дтп. а вот 1.3 и 1.5 совсем не к месту притянули. нарушение 1.5 вообще надо пешеходу выписать, пешеход такой же участник движения, он переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода.
Давайте всё-таки правильно акценты расставлять. ... Никого не оправдываю, не зная подробностей этих дел, просто обращаю внимание и на это.
Судя по обилию "нарушений" рискну предположить, что в таких ситуациях важен и тот факт, как водитель ведет себя на месте ДТП и какие показания дает.
Думаю, мужчина растерялся (не каждый день такое) и наговорил на себя все, что от него хотели сотрудники ГИБДД. Далее: прочитав протокол и объяснения, не вник в содержание написанного. Не внес поправки, замечания и уточнения.
Закон как дышло,куда повернул-туда и вышло. В нашей стране сидят(становятся виновными)за подобные происшествия только те,у кого карманы пустые и связей нет. ...этож Россия
Истину глаголите.
Если припомнить случай, когда в Москве на Новом Арбате автомобиль ФСБ сбил инспектора ГИБДД, дело окончилось мировым соглашением с выплатой денег потерпевшей стороне.
В Новочебоксарске у троллейбуса во время движения осыпалось боковое стекло
На Марпосадском шоссе наконец начали ремонт
Помогут ли солнечные часы обжаловать штраф? Случай на платной парковке
В Алатыре произошло ДТП с пожаром. Предварительно, без пострадавших
Серьезное ДТП с участием «Майбаха» на заволжской трассе по пути в Казань
В Чувашии будут развивать новый вид спорта, родиной которого является Англия
Куда пойти в Чебоксарах 19-21 апреля? 50 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Серьезное ДТП с участием «Майбаха» на заволжской трассе по пути в Казань
В Ульяновской области сочли «несерьезным» обращение алатырцев о присоединении
Начался показ фильма 'Сто лет тому вперёд'. Где его посмотреть: все сеансы и цены в кинотеатрах
Mar 13 2018, 15:33 
