Ты же тоже предполагаешь,что водитель сигналилА, что девушка в капюшоне его не видела, вот ты каждое мгновение движения ее рассмотрел? Уверяя,что она не посмотрела на авто? С чего бы она дернулась? от тобою предполагаемого сигнала? У водителя мозгов не хватило скорость сбросить перед ПП, увидеть людей, а ты о каком то сигнале.
Вы с Лаки из категории знаешь каких людей? Вспоминается Дмитрий Брекоткин из Уральских пельменей в замечательной сцене про вас: - Вы ведь не можете ответить на вопрос "Где хоть на 1% пытался оправдать водителя?" ответом "Патаму чта гладиолус!"? - Почему не могу? Могу!
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Сообщений: 22 120
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Lucky_Den @ Jan 30 2018, 16:10)
НИКТО не ответил правильно.
Правильный ответ 5: НЕ ЗНАЮ.
Если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что другие не знают. Они могли своего питамца кидать в воду и сделать соответствующие выводы. А если в твоём тексте надо было ответить на вопросы касательно только твоего озвученного питомца, то такой ответ был дан только одним человеком.
В этом и заключается вся суть твоего восприятия - либо с умным видом незнаючи решать за окружающих, либо делать выводы и капсить, опираясь на единичный случай.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что другие не знают. Они могли своего питамца кидать в воду и сделать соответствующие выводы. А если в твоём тексте надо было ответить на вопросы касательно только твоего озвученного питомца, то такой ответ был дан только одним человеком.
В этом и заключается вся суть твоего восприятия - либо с умным видом незнаючи решать за окружающих, либо делать выводы и капсить, опираясь на единичный случай.
А он свободный художник и он так видит. И вообще, художника обидеть может каждый, а вот выжить после удара мольбертом - не всякий
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что другие не знают. Они могли своего питамца кидать в воду и сделать соответствующие выводы. А если в твоём тексте надо было ответить на вопросы касательно только твоего озвученного питомца, то такой ответ был дан только одним человеком.
В этом и заключается вся суть твоего восприятия - либо с умным видом незнаючи решать за окружающих, либо делать выводы и капсить, опираясь на единичный случай.
Дуся, СВОЙ питомец, это ДРУГОЙ питомец, его их умения вполне себе БЫВАЮТ РАЗНЫМИ.
А если в твоём тексте надо было ответить на вопросы касательно только твоего озвученного питомца, то такой ответ был дан только одним человеком.
Вопрос был отвечать ПО ТЕКСТУ!! ПО ТЕКСТУ !!! ПО ЕГО СОДЕРЖАНИЮ!!!. Не по "чьему то питомцу", не по "всем питомцам на свете", не по тому "какой у меня питомец был". Был ЧЕТКО ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС. Но даже это ты прочитать не способен.
Цитата(Septerrianin @ Jan 30 2018, 22:12)
В этом и заключается вся суть твоего восприятия
- видеть ТО , чего НЕТ. ВЫДУМЫВАЯ для себя обстоятельства и факты.