ГИБДД ищет белую иномарку, скрывшуюся после наезда на М7
ДТП произошло 16 января в 17:15 на трассе М7 в районе Калайкасов в Моргаушском районе. Посмотреть фото
Предварительно, на участке, где нет пешеходного перехода, белая иномарка сбила человека, после этого пешеход оказался на другой полосе и попал под колеса ВАЗ-2107, затем семерка врезалась в отбойник.
Пострадавший получил серьезные травмы, он в тяжелом состоянии.
Водитель первого авто с места ДТП скрылся. ГИБДД ищет светлую иномарку с характерными повреждениями. Предварительно, она уехала в сторону Хыркасов. Дорожные полицейские фильтруют поток.
Ответственности это не снимает, т.к. по-нашему законодательству водитель априори "виноват" (управляет средством повышенной опасности).
А никто не говорит, что он от ответственности освобождается. Чисто по человечески рассуждаю, как можно сбить человека и свалить? Когда собаки перебегают уже переживаешь, а тут человек. Не заметить он точно не мог, удар ведь не слабый был.
Да как можно федералку вне перехода так безответственно переходить.?.Даже на переходе надо сто раз убедиться,а лучше вообще постараться не создать помех движению.Лишний раз подождать пока поток пройдет. ,чем собирать трамвайчики и гордиться ,что ты на переходе.
Сброс скорости перед пешеходным переходом в первую очередь нужен водителю: меньше скорость, больше шансов что водитель успеет среагировать при появлении пешехода. Если водитель этого сам не понимает, то знаки ограничения скорости ему помогут в этом.
Сброс скорости перед пешеходным переходом в первую очередь нужен водителю: меньше скорость, больше шансов что водитель успеет среагировать при появлении пешехода. Если водитель этого сам не понимает, то знаки ограничения скорости ему помогут в этом.
В первую очередь пешеходы должны понимать, что машина не успеет резко остановиться как вкопанная. Ничего не мешает шотландцу броситься под колеса машине даже едущей со скоростью 20 км/ч, а если постарается то вообще может успеть лечь под колеса машины, тогда даже такая маленькая скоростью не поможет избежать наезда.
Сообщение отредактировал antoshka32161 - Jan 17 2018, 12:26
В первую очередь пешеходы должны понимать, что машина не успеет резко остановиться как вкопанная.
Все-таки вы, как водитель, в первую очередь о себе подумайте. Вас всегда ждут родители, семья, друзья, а за сбитого насмерть пешехода на пешеходном переходе отправят в колонию на несколько лет плюс нервы плюс выплата ущерба семье пострадавшего плюс еще много чего неприятного.
Цитата(antoshka32161 @ Jan 17 2018, 12:26)
Ничего не мешает шотландцу броситься под колеса машине даже едущей со скоростью 20 км/ч
Последствия от удара на скорости 20 км/ч другие будут и скорее всего водитель легко отделается.
Цитата(antoshka32161 @ Jan 17 2018, 12:26)
а если постарается то вообще может успеть лечь под колеса машины, тогда даже такая маленькая скоростью не поможет избежать наезда.
Это уже крайности. Они конечно тоже имеют место быть, но в таком случае просто не повезло.
Сообщение отредактировал mayleen - Jan 17 2018, 12:40
Все-таки вы, как водитель, в первую очередь о себе подумайте. Вас всегда ждут родители, семья, друзья, а за сбитого насмерть пешехода на пешеходном переходе отправят в колонию на несколько лет плюс нервы плюс выплата ущерба семье пострадавшего плюс еще много чего неприятного.
Последствия от удара на скорости 20 км/ч другие будут и скорее всего водитель легко отделается.
Это уже крайности. Они конечно тоже имеют место быть, но в таком случае просто не повезло.
Если шотландец намерен самоликвидироваться, то ему плевать что меня дома ждут.
mayleen, не возлагайте ответственность на водителя. В данной ситуации может оказаться любой водитель, который едет по трассе с положенной скоростью. Переходить трассу в тёмное время суток и не видеть фар авто - каким долбанутым надо быть...
mayleen, не возлагайте ответственность на водителя. В данной ситуации может оказаться любой водитель, который едет по трассе с положенной скоростью.
К данной ситуации мои посты не имеют отношения потому что здесь пешехода сбили вне пешеходного перехода. Почему они оказались в этой теме? Потому что первый мой пост и посты ссылающиеся на него перенесли сюда из другой темы.
Если же говорить о ситуации когда сбивают на пешеходном переходе, то по поводу скорости водителя скорее всего ткнут в небезызвестный пункт 10.1.
Цитата(Baron @ Jan 17 2018, 13:07)
Переходить трассу в тёмное время суток и не видеть фар авто - каким долбанутым надо быть...
Соглашусь, но в суде такие аргументы не принимают.
mayleen, по поводу российского суда и "суд не может не доверять инспектору" о чем вы вообще? Справедливость это по-вашему? Не смешите меня... Пока вы лично не столкнетесь с произволом в суде, так и будете думать, что наш суд за справедливость... Наивная простота какая-то, "бабушка божий одуванчик", ей-Богу...
mayleen, логически предположив, что если ты едешь со скоростью 90 км/ч, по трассе, каким образом можно предотвратить наезд на дибила в тёмном, если он выбегает на дорогу и ему пох вообще на жизнь? У нас даже при экспертизе скажут, что ты должен был каким-то чудесным образом перелететь через этого зомбака, остановтюиттся резко за 5 метров и т.д.. Окститесь уже и не пишите что-либо про наш "честный и гуманный"... Вот если за рулём сидит сынок прокурора, сам прокурор, тогда даже экспертизу делать не будут и ни в какое поселение чувака не загребут. Процентов на 80. Остальные 20%, что судья будет следовать закону о " сложном техническом устройстве, представляющем опасность жизни..."
Опять же остается открытым вопрос, почему водитель сбежал. И никто не написал, что возможно водитель НС. Только глотку друг другу рвете на пустом месте.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью