Задайте вопрос в теме... Скорей всего, участники ДТП не являются форумчан и, соответственно, они не выложили решение ГИБДД
Это понятно, я не жду ответа от участников дтп... Но администрация форума, вроде сотрудничает с гибдд. Ну и в плане профилактики , глупых дтп, после побных спорных тем, могла бы разместить , информацию - кто виновник и пачему... А то воД тут дилема... Либо большинство форумчан нихрена нИпонмают в пдд , либо Дон Кихот прав... И светофоры установлены нИ по ГОСТУ...
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Эд, как понять это предложение (только по нормальному,без подкола .всё же устанавливаем истину) - сигналы светофоров устанавливают специальный порядок движения по отношению к общим правилам приоритета (пункт 6.15 Правил).
п.6.15 - Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
сказано только о знаках приоритета , про отмену п.8.3 и п.17.3 ,ничиго не сказано
сказано только о знаках приоритета , про отмену п.8.3 и п.17.3 ,ничиго не сказано
В ПДД есть понятие приоритета в движении, и есть целый отдельный раздел дорожных знаков "Знаки приоритета" (ну ты наверняка в курсе). Исполнение требований п. 8.3 и 17.3 (он-то здесь вообще причем???) обеспечивается установкой соответствующих знаков приоритета, т.к. знака "Прилегающая территория" не существует и однозначно определить принадлежность той или иной проезжей части к данной категории зачастую просто невозможно. В ПДД есть определение прилегающей территории и даже приведены примеры участков улично-дорожной сети, которые могут считаться прилегающей территорией, но это вовсе не значит, что они всегда являются прилегающей территорией. Это понятно? Если нет, то приезжай - я тебе в Чебоксарах покажу кучу дворов, которые именно предназначены для сквозного проезда, т.е. не попадают под определение прилегающей территории. Таким образом, водитель может ориентироваться только и исключительно на технические средства регулирования дорожного движения - дорожные знаки и светофоры. Как тебе известно, работающий светофор отменяет действие знаков приоритета. Значит, если на выезде откуда бы то ни было установлен светофор, то водитель, выезжающий оттуда обязан руководствоваться его сигналами. Теперь, возвращаясь к началу разговора - водитель, въезжающий на регулируемый перекресток обязан при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по перекрестку ему навстречу, и нигде, ни словом ни знаком, ПДД не оговаривают какое-то разделение этих встречных по принципу того, откуда они выехали. Едет навстречу - перед поворотом пропусти его. Так требуют ПДД.
и в п.8.3 и в п.17.3 написано одинаково , при выезде должен пропустит всех -8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней -17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
согласись ,есть много общего ???
если водитель , знает точно (на 100%) что он выезжает с прилегающей территории на регулируемый перекрёсток ,то должен ли он уступить дорогу другим участникам движения ? Или другой водитель (путь которого пересекает автомашина ,выезжающая с прилегающей территории) знает точно (на 100%) ,что тот автомобиль выезжает с прилегающей территории ,должен ли пропустить выезжающего ?
Сообщение отредактировал koresh1969 - Dec 4 2017, 18:46
если водитель , знает точно (на 100%) что он выезжает с прилегающей территории на регулируемый перекрёсток ,то должен ли он уступить дорогу другим участникам движения ?
определение категории той или иной территории - прерогатива служб, отвечающих за организацию дорожного движения. Водитель обязан руководствоваться дорожной разметкой, знаками, сигналами светофора и регулировщика. Если ему горит разрешающий сигнал светофора (заметь - именно ему, т.е. светофор установлен так, что регулирует очередность проезда перекрестка с данного подхода), то он обязан руководствоваться его сигналами:
Цитата
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Или другой водитель (путь которого пересекает автомашина ,выезжающая с прилегающей территории) знает точно (на 100%) ,что тот автомобиль выезжает с прилегающей территории ,должен ли пропустить выезжающего ?
в ПДД по этому поводу написано следующее:
Цитата
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки
раньше в ПДД был пункт, оговаривающий, что водитель вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками дорожного движения. Сейчас такого пункта нет. Так что совершенно однозначно - водитель обязан выполнять требования, относящиеся исключительно лично к нему.
определение категории той или иной территории - прерогатива служб, отвечающих за организацию дорожного движения. Водитель обязан руководствоваться дорожной разметкой, знаками, сигналами светофора и регулировщика. Если ему горит разрешающий сигнал светофора (заметь - именно ему, т.е. светофор установлен так, что регулирует очередность проезда перекрестка с данного подхода), то он обязан руководствоваться его сигналами:
Так написано в ПДД.
А если там висит "кирпич" ?
ты так и не ответил, если они уверены что это прилегающая территория (с жилой зоной понятнее ,там установлен соответствующий знак) ,какова будет очередность проезда ?
ты так и не ответил, если они уверены что это прилегающая территория (с жилой зоной понятнее ,там установлен соответствующий знак) ,какова будет очередность проезда ?
очередность проезда определяется знаками приоритета или сигналами светофора. Для каждого из участников дорожного движения.
очередность проезда определяется знаками приоритета или сигналами светофора. Для каждого из участников дорожного движения.
мне просто интересно , а если я вам выложу Решение Верховного Суда РФ , в коем написано ,что выезжающий на регулируемый перекрёсток (правда с жилой зоны,но это в полной мере относится и выезжающему с прилегающей территории) обязан уступить дорогу другим участникам движения - -В силу пункта 17.3 Правил при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. Утверждение заявителя о незаконности этой нормы вследствие ее неопределенности в случаях, когда выезд из жилой зоны одновременно является въездом на регулируемый перекресток, НЕСОСТОЯТЕЛЬНО , поскольку сигналы светофоров устанавливают специальный порядок движения по отношению к общим правилам приоритета (пункт 6.15 Правил).
мне просто интересно , а если я вам выложу Решение Верховного Суда РФ
выкладывай, поржем
Цитата(koresh1969 @ Dec 4 2017, 19:07)
Утверждение заявителя о незаконности этой нормы вследствие ее неопределенности в случаях, когда выезд из жилой зоны одновременно является въездом на регулируемый перекресток, НЕСОСТОЯТЕЛЬНО , поскольку сигналы светофоров устанавливают специальный порядок движения по отношению к общим правилам приоритета (пункт 6.15 Правил).
я вообще то про - Утверждение заявителя о незаконности этой нормы (а норма это уступить дорогу) вследствие ее неопределенности в случаях, когда выезд из жилой зоны одновременно является въездом на регулируемый перекресток, НЕСОСТОЯТЕЛЬНО.То есть ,выезжающий с жилой зоны на регулируемый перекрёсток (а на регулируемый перекрёсток оборудован светофорами) должен уступить дорогу всем .
Теперь, возвращаясь к началу разговора - водитель, въезжающий на регулируемый перекресток обязан при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по перекрестку ему навстречу, и нигде, ни словом ни знаком, ПДД не оговаривают какое-то разделение этих встречных по принципу того, откуда они выехали. Едет навстречу - перед поворотом пропусти его. Так требуют ПДД.
вот теперь и вернёмся к началу то есть абсолютно всё равно откуда автомобиль едет навстречу - ему надо уступить ? и со стоянки (прилегающей территории) ,и даже если автомобиль едет с кювета (на внедорожнике это легко) , и с обочины .... всё равно надо уступить ???
то есть абсолютно всё равно откуда автомобиль едет навстречу - ему надо уступить ?
Правила дорожного движения по этому поводу говорят буквально следующее:
Цитата
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо
не нравится тебе данное правило - езди как хочешь, в т.ч. и по какому-нибудь решению суда. Только имеет смысл помнить, что сегодня суд принял одно решение, а завтра эта или другая тетка-судья пришла на работу в адекватном состоянии, почитала перед заседанием ПДД и по точно такому же вопросу приняла диаметрально противоположное решение... а ты езди, да.
не нравится тебе данное правило - езди как хочешь, в т.ч. и по какому-нибудь решению суда. Только имеет смысл помнить, что сегодня суд принял одно решение, а завтра эта или другая тетка-судья пришла на работу в адекватном состоянии, почитала перед заседанием ПДД и по точно такому же вопросу приняла диаметрально противоположное решение... а ты езди, да.
всё же это решение не какого-то там суда (хотя я тебе и его приводил тоже ) ,а ВЕРХОВНОГО СУДА,которое разъясняет ПДД и должно помочь правильно понять ,те или другие пункты в ПДД.Или для тебя это тоже пустой звук ? Да и не тетка там была ,а дядька .