Автоновости

[• koresh1969]

нет.

а если работающий, транспортный светофор не отменяет п.8.3 , то кто должен уступить дорогу ?

[• Уввн]

а если работающий, транспортный светофор не отменяет п.8.3 , то кто должен уступить дорогу ?

дочитай уже ПДД до главы "Проезд перекрестков". Ну или так ездий...
ЗЫ. Ну и да, еще одно - тебе уже задавали вопрос, а с чего ты взял, что площадь перед троллейбусным парком является прилегающей территорией? Она обозначена какими-то специальными знаками?

[• koresh1969]

дочитай уже ПДД до главы "Проезд перекрестков". Ну или так ездий...
ЗЫ. Ну и да, еще одно - тебе уже задавали вопрос, а с чего ты взял, что площадь перед троллейбусным парком является прилегающей территорией? Она обозначена какими-то специальными знаками?

странно кто-то совсем недавно , тоже так же считал

[• Уввн]

странно  кто-то совсем недавно , тоже так же считал 

и чо?
Ты на вопрос отвечать не планируешь?

[• koresh1969]

и чо?
Ты на вопрос отвечать не планируешь?

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

а неушто там не прилегающая территория ?

[• koresh1969]

и чо?
Ты на вопрос отвечать не планируешь?

а это решение одного из судов
-
-Согласно Правилам дорожного движения РФ (п.8.3) - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Соблюдение указанной нормы обязательно, в том числе в случае, если выезд с прилегающей территории организован на перекресток.

Суд приходит к выводу, что С.Ю.А. выезжал на перекресток с прилегающей территории, каковой является территория автостоянки. Последняя не имеет сквозного проезда, покрытие дороги, ведущей от автостоянки к перекрестку- гравийное. Эти обстоятельства подтверждаются схемой дорожного движения на л.д. ***. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что территория автостоянки- это прилегающая территория, Таким образом перекресток улиц *** и *** является не регулируемым перекрестком, а Т- образным перекрестком. таким образом доводы С.Ю.А., что он двигался по перекрестку и поэтому руководствовался разрешающим движение сигналом светофора, а не выезжал с прилегающей территории, несостоятельны . В данном случае С.Ю.А. должен был руководствоваться не сигналом светофора, а правилами, согласно которым он при выезде с прилегающей территории должен был убедиться в безопасности своего маневра, пропустить все движущиеся транспортные средства, то есть руководствоваться п.8.3 ПДД РФ, который регламентирует выезд с прилегающей территории.
http://sudact.ru/regular/doc/GILL2Pg480lX/

[• Уввн]

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

а неушто там не прилегающая территория ?

и под какое из написанных тобой определений подпадает площадь перед троллейбусным парком?

[• придурокъ]

а это решение одного из судов
-
-Согласно Правилам дорожного движения РФ (п.8.3) - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Соблюдение указанной нормы обязательно, в том числе в случае, если выезд с прилегающей территории организован на перекресток.

Суд приходит к выводу, что С.Ю.А. выезжал на перекресток с прилегающей территории, каковой является территория автостоянки. Последняя не имеет сквозного проезда, покрытие дороги, ведущей от автостоянки к перекрестку- гравийное. Эти обстоятельства подтверждаются схемой дорожного движения на л.д. ***. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что территория автостоянки- это прилегающая территория, Таким образом перекресток улиц *** и *** является не регулируемым перекрестком, а Т- образным перекрестком. таким образом доводы С.Ю.А., что он двигался по перекрестку и поэтому руководствовался разрешающим движение сигналом светофора, а не выезжал с прилегающей территории, несостоятельны . В данном случае С.Ю.А. должен был руководствоваться не сигналом светофора, а правилами, согласно которым он при выезде с прилегающей территории должен был убедиться в безопасности своего маневра, пропустить все движущиеся транспортные средства, то есть руководствоваться п.8.3 ПДД РФ, который регламентирует выезд с прилегающей территории.
http://sudact.ru/regular/doc/GILL2Pg480lX/

https://www.google.com.hk/maps/@56.1491372,...11,16z?hl=en-US

Тыкаешь пальчиком на , автостанцию , там тыкаешь на гугл панараму, ну и рассказываешь нам , зачем там светофор, зачем там кирпичь... Откуда на прелигающей территори , берутся автобусы если на въезде висит кирпичь?
Я тя не сильно оскорбил , простыми вопросами?

Сообщение отредактировал придурокъ - Dec 3 2017, 16:36

--------------------

Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил.
Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ...
Я БЫДЛО!!!!

[• koresh1969]

https://www.google.com.hk/maps/@56.1491372,...11,16z?hl=en-US

Тыкаешь пальчиком на , автостанцию , там тыкаешь на гугл панараму, ну и рассказываешь нам , зачем там светофор, зачем там кирпичь... Откуда на прелигающей территори , берутся автобусы если на въезде висит кирпичь?
Я тя не сильно оскорбил , простыми вопросами?

берешь в руки книжецу ,под названием ПДД, открываешь её , находишь -приложение 1.дорожные знаки . 3. запрещающие знаки .и внимательно читаешь-
-Действие знаков не распространяется:
3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19 - на маршрутные транспортные средства;
а во-вторых , отсюда можно заехать тоже




Сообщение отредактировал koresh1969 - Dec 3 2017, 17:22

[• придурокъ]

   
берешь в руки книжецу ,под названием ПДД, открываешь её , находишь -приложение 1.дорожные знаки . 3. запрещающие знаки .и внимательно читаешь-
-Действие знаков не распространяется:
3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19 - на маршрутные транспортные средства;

Светофор то там тогда за чем?

--------------------

Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил.
Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ...
Я БЫДЛО!!!!

[• Уввн]

а во-вторых , отсюда можно заехать тоже

т.е. для сквозного проезда данная территория все же предназначена, так? Ну продолжай дальше искать аргументы

[• koresh1969]

Светофор то там тогда за чем?

а я причём ? я же его туда не ставил

и вообще , пока речь у нас с Эдом , идёт о перекрёстке "университетской- Ядринское шоссе " .

[• koresh1969]

т.е. для сквозного проезда данная территория все же предназначена, так? Ну продолжай дальше искать аргументы

не предназначена а проехать можно , но без остановки - это будет нарушением ПДД

[• Уввн]

и вообще , пока речь у нас с Эдом , идёт о перекрёстке "университетской- Ядринское шоссе " .

ну вообще-то ты регулярно скачешь в разные стороны, забывая, о чем идет речь и приводя все новые и новые невтемные примеры.
Но ок, возвращаясь к троллейбусному - ты до сих пор так и не придумал, по какому признаку (из упомянутых в ПДД) ты площадь перед троллейбусным паркам отнес к прилегающей территории?

[• Уввн]

не предназначена  а проехать можно

ты сам себя читаешь?