Пьяного водителя, сбившего двух пешеходов, приговорили к 3 годам колонии-поселения
Ранним утром 2 ноября пьяный водитель «десятки» на улице Воинов Интернационалистов в Новочебоксарске сбил двух пешеходов, переходивших дорогу по зебре. Их здоровью был причинен тяжкий вред.
Водитель полностью признал вину по части 2 статьи 264 – нарушение ПДД в нетрезвом виде, повлекшее тяжкий вред здоровью.
Новочебоксарский райсуд приговорил его к 3 годам колонии-поселения с лишением прав на 1 год 8 месяцев. Также он должен выплатить 400 тысяч одной потерпевшей, 300 тысяч – второй потерпевшей.
А ты не доводи до аварийной ситуации: сбавь скорость заранее, приближаясь к ПП, чтоб не пришлось экстренно тормозить. Тогда, увидевь пешика рядом с ПП, считай готов к тому, что этот олень может в любую секунду ломануться через дорогу. Если ты пишешь, что заранее сбавлешь скорость, какие у тебя могут быть проблемы с пешеходами? Что все время скулишь, что тебе пешеходы житья не дают?
Ну ты , можешь еще выйти из авто и за ручку перевести , через дорогу... ПДД все предельно ясно (для людей окончивших хотя бы начальную школу)написано, как передвигатся по дорогам безопастно и быстро. но как , я погляжу, более тупых людей , чем я, дох и больше... Причем незнающих пдд, но рассуждающих как они трактуются и для кого написаны... Не фатназируйте, учите ПДД...
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
но как , я погляжу, более тупых людей , чем я, дох и больше... Причем незнающих пдд, но рассуждающих как они трактуются и для кого написаны... Не фатназируйте, учите ПДД...
и это говорит тот , который защищает алкашей на дорогах
да не ставилась такая задача - просто после аналогичного разговора проехался и посчитал
день на день не приходится иногда вообще не нарушаю - ну просто негде нарушать, т.к. пешком хожу только от дома до стоянки, а во время рабочего дня - от припаркованной машины до крыльца нужной организации и обратно, иногда пару раз позволяю себе перейти дорогу вне ПП (но в пределах его видимости), при этом никогда создаю помех движущемуся транспорту. А к чему этот вопрос?
К тому что все относительно. Тупых пешиков полно, даже нет смысла тут это обсуждать. Теже водилы будучи пешиками нарушают будь здоров, и твой эксперимент неинформативный. Обсуждать надо алканафта за рулем, который сбил пешиков на периходе. В следующий раз под колеса алканафта могут попасть наши родственники.
Сообщение отредактировал Skite - Nov 6 2017, 16:09
и это говорит тот , который защищает алкашей на дорогах
Поверь , алкаш на мой взгляд горораздо безобидей тя это уж по определению, про пИтсот АдИннацатого ваще молчу... Если пИтсот АдИнадцатый не может определить безопасное расстояние и скорость... Он ничем от алкаша нИатличается....
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
забей, Гриш - просто смирись с тем, что существуют вещи, недоступные твоему пониманию и больше не заморачивайся на эту тему
читай Хочу остановиться на фразе — обязаны уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу (в прежней редакции «переходящим проезжую часть»). Здесь не все однозначно, из правил знаем, что дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Если понимать буквально, мы должны уступить пешеходам, которые уже подошли к проезжей части и находятся на тротуаре или обочине. Ведь они уже находятся на дороге, если следовать определению из правил. В прежней редакции правил, можно было ехать, ссылаясь на то, что пешеход ещё не вышел на проезжую часть, то сейчас в пункте 14.1 правил речь идет про дорогу. https://instructor53.ru/crosswalk/
и ещё ответь пожалуйста ,почему ,вернее для чего поменяли - переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (старые ПДД) - на переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода(новые ПДД) ? По твоим рассуждениям ,вполне можно было ограничиться заменой слова -пропустить ,словом - уступить дорогу
сравни два текста ,новый и старый
старый - 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в п. 13.3 Правил Дорожного Движения), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
и новый -14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Сообщение отредактировал koresh1969 - Nov 6 2017, 16:36
Обсуждать надо алканафта за рулем, который сбил пешиков на периходе
а что там обсуждать? Посадить на бочку с порохом - пущай полетает
Цитата(koresh1969 @ Nov 6 2017, 16:30)
читай
нахера мне читать всякую выискиваемую тобой мутатень, если у меня есть ПДД? Гриш, хорош уже. Пусть будет все так, как тебе нравится. Ты главное не забудь сходить заплатить штраф за неуступление дороги переходящему дорогу пешеходу, когда не остановишься перед зеброй, завидев такого паренька, как вон тот лысый в белом слева а то в прошлый раз ты не смог ответить на вопрос - переходит ли он дорогу, а теперь паходу определился...
читай Хочу остановиться на фразе — обязаны уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу (в прежней редакции «переходящим проезжую часть»). Здесь не все однозначно, из правил знаем, что дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Если понимать буквально, мы должны уступить пешеходам, которые уже подошли к проезжей части и находятся на тротуаре или обочине. Ведь они уже находятся на дороге, если следовать определению из правил. В прежней редакции правил, можно было ехать, ссылаясь на то, что пешеход ещё не вышел на проезжую часть, то сейчас в пункте 14.1 правил речь идет про дорогу. https://instructor53.ru/crosswalk/
и ещё ответь пожалуйста ,почему ,вернее для чего поменяли - переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (старые ПДД) - на переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода(новые ПДД) ? По твоим рассуждениям ,вполне можно было ограничиться заменой слова -пропустить ,словом - уступить дорогу
сравни два текста ,новый и старый
старый - 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в п. 13.3 Правил Дорожного Движения), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
и новый -14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Ты теперь, такую же хрень про п.4 найди и одупляй... Патаму как ничего нового, для нас ты здесь неоткрыл, а сам так ничЯго так и нИпонял... Я тя спрашивал поСчет жЁлтого сигнала светофора... Чо мля слися? пАчиму у двуногих его нет... Ну давай свой очередной бред... Жду нИдождусь!
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
нахера мне читать всякую выискиваемую тобой мутатень, если у меня есть ПДД? Гриш, хорош уже. Пусть будет все так, как тебе нравится. Ты главное не забудь сходить заплатить штраф за неуступление дороги переходящему дорогу пешеходу, когда не остановишься перед зеброй, завидев такого паренька, как вон тот лысый в белом слева
тебе совсем нехорошо? если мои действия не мешают ему (он не изменяет скорость и направление движения) ,то за что штраф ?
Ещё одно спорное ДТП: кто виноват в аварии с участием двух «Спортейджей»?
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
С жительницы Канаша взыскали 1,6 млн рублей в пользу пострадавших в ДТП
В сети появились детальные фото универсала Lada Iskra Cross
В ЦУР Чувашии помогли решить проблему жителя Йошкар-Олы по имени Диего
В третий раз за историю средняя зарплата жителей Чувашии превысила 60 тыс. рублей
«Аэрофлот» и «Победа» отменили вечерний авиарейс в Чебоксары из-за тумана
К «Хыпару» присоединили газету Чебоксарского района «Таван Ен»
Отбывающего наказание в ИК-9 будут судить за пропаганду криминальной субкультуры
Mar 7 2018, 11:49 
и это говорит тот , который защищает алкашей на дорогах 
иногда вообще не нарушаю - ну просто негде нарушать, т.к. пешком хожу только от дома до стоянки, а во время рабочего дня - от припаркованной машины до крыльца нужной организации и обратно, иногда пару раз позволяю себе перейти дорогу вне ПП (но в пределах его видимости), при этом никогда создаю помех движущемуся транспорту. А к чему этот вопрос?
