В ходе погони задержали предполагаемого виновника наезда у памятника Гагарину
Спустя двое суток после резонансной аварии в Ядринском районе выловили 18-летнего водителя «Ниссан Патфайндер» с номером Е067НВ21 (в момент задержания на авто отсутствовали номера). По версии ГИБДД, именно этот молодой человек скрылся с места пятничного наезда в центре города.
Показать ещёПосмотреть фото
По словам патруля, недалеко от села Пошнары они заметили подозрительный кроссовер, водитель которого вел себя неадекватно и, увидев их, попытался скрыться. С трудом догнали и заблокировали ему дорогу, но нарушитель выскочил из машины и побежал в сторону лесопосадки. Его поймали и упаковали в наручники.
Автопортал ZaRulem.ws по информации «Антидилера» прибыл на место задержания. У нас было ровно две минуты, чтобы задать вопросы (затем задержанного увезли в отдел полиции).
Если вкратце (расшифровка под записью), то молодой человек полностью взял вину на себя. Утверждает, что растерялся (думал, что пешеход погиб), поэтому скрылся. Выехал из города через мосты и «Контур». Всё это время жил в лесу и питался консервами, которые купил в родной деревне.
Расшифровка диалога с видео – Как всё произошло? – Так получилось, что... В общем, хотел проскочить... Ну, из среднего ряда вывернул на крайний правый. Думал на желтый мигающий пролечу, но не успел. Не справился с управлением. Занесло. Сырая погода. – То есть ты просто испугался? – Да, испугался. В первый раз в такой ситуации оказался. Растерялся. Не знал, что делать. – Потом куда ты поехал? – В сторону трассы поехал. – Скажи, по какой дороге? Мы тебя искали и никак найти не могли. – По этой же, по М7. – Через «Контур» выезжал? – Да, через «Контур». – Через Октябрьский и Гагаринские мосты? – Да, да... – Потом куда? В деревню? – Да, сюда в лес. – В лесу жил всё время? – Да, боялся. – Питался чем? – В магазин зашёл, закупился этим всем. – Сейчас что думаешь вообще? – Сожалею об этом, но рад, что [прим.: сбитый пешеход] жив. Думал, что с ним всё очень плохо. Сожалею об этом. – А как ты на работу устроился? Как вы нашли друг друга? – Нашли... – Как? – Позна... как... По объявлению нашел. – Ты дал объявление? – Да. – Где дал объявление? – В интернете, на «авито». – А что там было написано? – Я резюме оставил свое. – Как долго водителем работал? – Водителем... Так... С июня месяца. – Откуда-куда ехал вообще? – Вообще? – Изначально куда собирался? – Сюда же. – А ты ехал от ГИБДД? – *долго*: Д... Ну, выезд был из ГИБДД. – Шефа оставил у ГИБДД и поехал дальше? – Да. – А куда собирался? – Покататься по городу.
Отметим, что некоторые моменты вызывают большие вопросы. - Со слов водителя, он выехал от здания ГИБДД на Б. Хмельницкого, 37, куда якобы привез своего руководителя, которому после лишения (пару лет назад на трассе сбил пешехода) нужно было получить ВУ. - После наезда кроссовер помчался по встречке, а также по тротуару в сторону Николаева (видео здесь). Но каким образом он оказался на Гагаринском и Октябрьском мостах в районе Богданки и как ему беспрепятственно удалось выехать из города через пост в Хыркасах? - Со слов местных, в субботу в округе не было ни одного патруля, но в воскресенье вечером они внезапно появились перед задержанием. - Где заявление об угоне? Или в кроссовере всё-таки стоял GPS-маячок? - Если действительно 18-летний парень последние два дня прожил в лесу и ночевал в машине, то почему в салоне всё убрано и чисто?
В этой теме пока есть только один позитивный момент - пострадавший выписан из больницы. И дай Боже ему выздоровления. А.. может ему предложили более лучшее лечение? Все же мы знаем как лечат в наших больницах.
В этой теме можно провести опрос: как вы поведете себя. если вам предложат "Эээнное вознаграждение" за то, чтобы информацию можно было преподнести так, как это нужно владельцам авто... Не психолог, но не верится ,что этот мол.чел 18 лет обладает такой логикой, чтобы рвануть с места ДТП такими путями ... Он с Ядринского района-то выбрался 3-4 месяца назад и уже так хорошо знает город?
Вы просто поинтересуйтесь у знакомых, которые проживают в Москве и Санкт-Петербурге, и которые практически по тем или иным обстоятельствам каждый день за рулем, и просто будете удивлены тому, что буквально за полгода неплохо ориентируются в городе. А Чебоксары по сравнению с Москвой ( и это не только мое мнение) вообще обычная большая деревня.
Чем меня прельщает красота шахмат по отношению к шашкам – это то, что ‘жрать’ не обязательно и все грамотные шахматисты не идут на поводу у соперника, не полагая наивно, что если им что-то скармливают, то это для их же блага. В конце концов парнокопытных тоже кормят, до определенного момента, пока молоко дают или работать могут…)) По результатам просмотра видео так называемого опроса паренька (а его вел Альберт, с ним у меня сегодня был разговор), что настораживает: 1. Парень не показывает свои ручки, сознательно их пряча в карманы, т.е. понимает что его руки- это улика против его версии. Альберт говорит, что они с оператором не догадались заставить его вытащить руки из кармана. 2. Паренек постоянно закрывает глаза – но по общей мимике его лица видно отсутствие в нем морально-волевых-психологических качеств так дерзко повести себя в центре города после совершенного преступления. По нему видно что он рохля – размазня, и видимо, даже заучив текст он мог расплакаться или поплыть в процессе своего повествования, поэтому и понадобилась активная помощь Альберта – который по сути за него все рассказал. То есть Альберт все изначально знал – как и куда он поехал? 3. ВАЖНО: Альберт за все время поисков и при разговоре с пареньком не говорит имя собственника машины – в опросе указывая местоимение “’этому”. Любой здравомыслящий человек, если не знает реального собственника так и спросит: “как ты устроился на работу к собственнику?”, а если он говорит “к этому” – он знает этого человека, но не хочет предавать его имя общественности. Кстати мне Альберт по телефону сказал, что не знает собственника машины и он ему не интересен. То есть его интересует фактура, а не взаимосвязь. 4. В своем разговоре они не упоминают о названии деревни, где они оказались, говоря про нее “сюда”. Без конкретики. 5. Особый упор в видео опроса сделан на формат устройства на работу – дескать его туда по блату устроили (с оговоркой, чтобы травоядные поверили) – придает истории большую правдоподобность 6. УЖ очень спокойно Альберт разговаривает с этим пареньком, он у него явно не вызывает агрессии. И это несмотря на то, что с его слов он лично гонялся за ним все это время. А вот простые обыватели, которые имеют смелость задуматься над информацией от Альберта моментально вгоняют его в бешенство, он тут же готов прерывать свои важные дела по поиску этого недоноска и ехать выяснять отношения. Даже со мной по телефону он не сдержался и попытался устроить стрелку, чтобы “посмотреть мне в глаза”.
Основная проблема многих "экспертов" заключается в том, что они основываются лишь на том, что видят и не принимают во внимание вещи, которые не являются явными, неправильно устанавливают причинно-следственные связи, забывают про психологию человека либо вообще не знают о ней ничего =) И как результат - делают зачастую неправильные выводы.
з.ы. кстати один мой знакомый, связанный с правоохранительной системой сказал: я очень часто сталкиваюсь с тем, как родственники обвиняемого говорят о том, что он не мог совершить инкриминируемых действий.. подключаются друзья и еще куча людей к общему хайпу... но самое смешное это то, что никто из них не владеет даже половиной информацией того, что знает следствие.
Сообщение отредактировал AnDrey - Oct 11 2017, 13:47
Если это факт, то владелец поступает разумно и с правовой точки зрения, т.к. у пострадавшего мужчины (его родственников) есть право обращения в страховую по страховому случаю по ОСАГО получить возмещение вреда здоровью, т.ч. утрата трудоспособности и моральный вред. Кроме того, возбуждение уг. дела по факту угона позволяет владельцу предъявить гражданский иск к виновнику в упрощенном порядке.
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Если это факт, то владелец поступает разумно и с правовой точки зрения, т.к. у пострадавшего мужчины (его родственников) есть право обращения в страховую по страховому случаю по ОСАГО получить возмещение вреда здоровью, т.ч. утрата трудоспособности и моральный вред. Кроме того, возбуждение уг. дела по факту угона позволяет владельцу предъявить гражданский иск к виновнику в упрощенном порядке.
чтобы не выплачивать материальный и моральный ущерб потерпевшему, как собственнику источника повышенной опасности
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
чтобы не выплачивать материальный и моральный ущерб потерпевшему, как собственнику источника повышенной опасности
именно так владелец перекладывает ответственость за все гражданские последствия ДТП лишь на наемного водителя, но как в такой ситуации ему не раскрываться и колоться перед следствием. Но если ли с наемником подписанный трудовой или гражданский договор, который может изменить их устные достигнутые договоренности? Гражданский договор предполагает осуществление предпринимательской деятельности, это должен быть факт регистрации в ИФНС, а трудовой предполагает выдачу путевого листа с конкретным маршрутом движения для осуществления трудовой функции и задач работодателя. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации это уголовное преступление и возникновение налоговых отчислений и уплата НДФЛ. А в трудовы отношениях - это все обязанность работодателя-владельца тс. Только как будет преподносить следствие данные нормы права перед подозреваемым для чистосердечного признания по событиям ДТП.
Сообщение отредактировал Auto-Auto-Auto - Oct 11 2017, 14:25
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.