Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
Ох как огрызаются защитники камри и злятся, и слюней брызжат, и кричат, и волосы на себе рвут.... 😁 а суть то одна! Оба виноваты, и форд и камри, видео будет от форда на суде (для need for speed сосед он мой и вместе мы работаем в одной компании) мужик спокойный и не дерганный как некоторые, да признает себя виновным на обгон на ПП, НО также говорит, что водитель камри разговаривал по телефону, начал поворот на ПП, где сплошная линия и это не зависило: был обгон или нет... Видео на суде будет не переживайте. Плюс 10 страниц осбуждения, а защитники камри молчат упорно насчет сплошной и телефона и нападают на любое слово в защиту форда! А ну да зачем это обсуждать, виновен форд и точка ))))
не забудьте потом решение суда сюда выложить нам то чо слюной брызгать и волосы на себе рвать и злиться вообще? что касаемо ДТП, виновен форд и точка же. если будут в суде по видео с регика форда определены нарушения камри ((5000+1500)/2=3250), то административно накажут за эти нарушения, но к виновности в ДТП они не имеют никакого отношения
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Воооот! Значит я четко объясняю свою позицию и довожу мысль. А тебя я не понял. У тебя много постов- но либо о чем-то несвязанном с ДТП, либо какие-то подъёбки типа "догадайся сам", либо юлишь и, вроде, говоришь суть но не до конца.
не забудьте потом решение суда сюда выложить нам то чо слюной брызгать и волосы на себе рвать и злиться вообще? что касаемо ДТП, виновен форд и точка же. если будут в суде по видео с регика форда определены нарушения камри ((5000+1500)/2=3250), то административно накажут за эти нарушения, но к виновности в ДТП они не имеют никакого отношения
Очень даже имеют. Если видео из кабины Форда покажет достаточно длительное прибывание Форда на встречке, то Камри не уйти от отвественности от 11.3. Ибо Камри обязан пропускать обгоняющую его машину, которая уже летит по встречке сзади.
Очень даже имеют. Если видео из кабины Форда покажет достаточно длительное прибывание Форда на встречке, то Камри не уйти от отвественности от 11.3. Ибо Камри обязан пропускать обгоняющую его машину, которая уже летит по встречке сзади.
не обязан. один нарушитель обязан уступить другому нарушителю, у которого есть преимущество потому, что он начал нарушать раньше
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
не обязан. один нарушитель обязан уступить другому нарушителю, у которого есть преимущество потому, что он начал нарушать раньше
Именно так. Потому что водитель Камри в момент своего левого поворота должен не давать оценку правомерности манёвра машины, которая его обгоняет, а должен выполнять требование ПДД п. 11.3. То, что Форд нарушитель, становится понятным уже после ДТП.
Именно так. Потому что водитель Камри в момент своего левого поворота должен не давать оценку правомерности манёвра машины, которая его обгоняет, а должен выполнять требование ПДД п. 11.3. То, что Форд нарушитель, становится понятным уже после ДТП.
неа. оба едут по одному участку дороги в одно и то же время и видят одни и те же знаки, разметку, имеют ВУ, следовательно знают ПДД, ну, или должны знать и оценивать дорожную обстановку. или они по каким то своим отличающимся от ПДД России катают?
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Я имел ввиду что завершения не было. В определение три условия обгона, следующие одно за другим и все обязательные, ну это если дословно. По моему мнению тут не важно обгонял-ли форд тойоту или нет, форд выполнял обгон, тойота поворот. Тяжесть нарушений форда несомненно больше, тут 11.1, 11.2, про 11.3 можно поспорить, тойота едет туда куда планировала, а не для того чтоб её не обогнали. Так можно проезжающих на красный оправдывать и т.п.
неа. оба едут по одному участку дороги в одно и то же время и видят одни и те же знаки, разметку, имеют ВУ, следовательно знают ПДД, ну, или должны знать и оценивать дорожную обстановку. или они по каким то своим отличающимся от ПДД России катают?
ПДД не делит ситуацию на дороге на случаи- типа если тебя обгоняют с нарушением, то плюй на них, если обгоняют по правилам, то пропускай. Требования ПДД едины во всех ситуациях. Любой водитель прежде всего сам должен соблюдать ПДД и нести ответсвенность за свои действия. А для оценки действий других участников дорожного движения есть другие службы. Поэтому для водителя Камри в этой ситуации лишь одно важно- его обгоняют, а он хочет повернуть налево. Всё остальное неважно.
ПДД не делит ситуацию на дороге на случаи- типа если тебя обгоняют с нарушением, то плюй на них, если обгоняют по правилам, то пропускай. Требования ПДД едины во всех ситуациях. Любой водитель прежде всего сам должен соблюдать ПДД и нести ответсвенность за свои действия. А для оценки действий других участников дорожного движения есть другие службы. Поэтому для водителя Камри в этой ситуации лишь одно важно- его обгоняют, а он хочет повернуть налево. Всё остальное неважно.
он поворачивает налево, а в него форд въехал Всё остальное неважно.
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Именно так. Потому что водитель Камри в момент своего левого поворота должен не давать оценку правомерности манёвра машины, которая его обгоняет, а должен выполнять требование ПДД п. 11.3. То, что Форд нарушитель, становится понятным уже после ДТП.
Также он не обязан предугадывать и принимать во внимание возможность нарушения другими правил. То что форд нарушитель понятно уже до дтп. В пдд конечно много не ясностей, но что если по переходу бежали дети и тойота спасла таким образом, кто был-бы виноват? И вопрос почему вы водителя камри обязываете соблюдать пдд, а форда нет?
Пьяный в говно алкаш за рулём начал нарушать ещё в пивной. Сел за руль, через 20 минут сделал ДТП. Это же не повод вешать на него всех собак в ДТП? Да, грубо наплевал на ПДД - сел за руль пьяным. Но он запросто может быть и пострадавшим в ДТП, в которое он попал. Поэтому не надо акцент ставить так, что Форд изначально грубо нарушает, значит и говорить с ним нефиг. Типа виновен и всё тут!
ПДД не делит ситуацию на дороге на случаи- типа если тебя обгоняют с нарушением, то плюй на них, если обгоняют по правилам, то пропускай. Требования ПДД едины во всех ситуациях. Любой водитель прежде всего сам должен соблюдать ПДД и нести ответсвенность за свои действия. А для оценки действий других участников дорожного движения есть другие службы. Поэтому для водителя Камри в этой ситуации лишь одно важно- его обгоняют, а он хочет повернуть налево. Всё остальное неважно.
Пьяный в говно алкаш за рулём начал нарушать ещё в пивной. Сел за руль, через 20 минут сделал ДТП. Это же не повод вешать на него всех собак в ДТП? Да, грубо наплевал на ПДД - сел за руль пьяным. Но он запросто может быть и пострадавшим в ДТП, в которое он попал. Поэтому не надо акцент ставить так, что Форд изначально грубо нарушает, значит и говорить с ним нефиг. Типа виновен и всё тут!
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Фото: На улице Ислюкова монтируют игровой комплекс 'Дирижабль' - самый высокий в городе
Один из двух домов-долгостроев в ЖК «Гагарин» введен в эксплуатацию
Дворец водных видов спорта подорожал до 2,5 млрд рублей и будет сдан в 2027 году
Чебоксарец продал два авто, взял кредит и отдал мошенникам 5 млн рублей
Жильца муниципальной квартиры по суду обязали разобраться с антисанитарией
Sep 5 2017, 12:50 
Значит я четко объясняю свою позицию и довожу мысль. 
