Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
Во развели демагогию на дцать страниц Давайте-ка ответим на пару вопросов исходя из того, где произошло ДТП: 1) Было ли у водителя Камри юридическое право совершать поворот в этом месте? 2) Было ли у водителя Форда юридическое право совершать обгон в этом месте? Исходя из этих ответов и получаем ответ в виде виновника ДТП.
Еслиб камри пропустила форд, то это выезд на полосу встречного движения в нарушение правил, а не обгон.
Судя по видео Форд выехал на встречную полосу задолго до столкновения с Камри. Наличие/отсутствие Камри или других машин никак не влияет на тот факт, что он выехал на встречку. И вообще, вы уж определитесь для начала обгонял Форд Камри или нет. А то юлите и пишите что не обгонял, а сами же обвиняете Форд в том, что он нарушил части 11-ой главы ПДД по отношению к Камри (11.1,11.2,11.4 упоминается). А вся 11-ая глава касается обгона. Хотелось бы всё-таки услышать однозначный недвусмысленный ответ от всех участников дискуссии- обгонял Форд Камри или нет?
Судя по видео Форд выехал на встречную полосу задолго до столкновения с Камри. Наличие/отсутствие Камри или других машин никак не влияет на тот факт, что он выехал на встречку. И вообще, вы уж определитесь для начала обгонял Форд Камри или нет. А то юлите и пишите что не обгонял, а сами же обвиняете Форд в том, что он нарушил части 11-ой главы ПДД по отношению к Камри (11.1,11.2,11.4 упоминается). А вся 11-ая глава касается обгона. Хотелось бы всё-таки услышать однозначный недвусмысленный ответ от всех участников дискуссии- обгонял Форд Камри или нет?
Если брать определение обгона, он не вернулся на свою полосу, значит обгона вообще не было, ford просто ехал по встречной полосе. Значит ford не должен был уступать дорогу toyota, которая должна была пропустить попутный транспорт, ford в частности. Так что-ли?
Ох как огрызаются защитники камри и злятся, и слюней брызжат, и кричат, и волосы на себе рвут.... 😁 а суть то одна! Оба виноваты, и форд и камри, видео будет от форда на суде (для need for speed сосед он мой и вместе мы работаем в одной компании) мужик спокойный и не дерганный как некоторые, да признает себя виновным на обгон на ПП, НО также говорит, что водитель камри разговаривал по телефону, начал поворот на ПП, где сплошная линия и это не зависило: был обгон или нет... Видео на суде будет не переживайте. Плюс 10 страниц осбуждения, а защитники камри молчат упорно насчет сплошной и телефона и нападают на любое слово в защиту форда! А ну да зачем это обсуждать, виновен форд и точка ))))
Если брать определение обгона, он не вернулся на свою полосу, значит обгона вообще не было, ford просто ехал по встречной полосе. Значит ford не должен был уступать дорогу toyota, которая должна была пропустить попутный транспорт, ford в частности. Так что-ли?
Это всего лишь означает, что обгон не завершился из-за ДТП. А когда по вашему начинается обгон? В какой момент? Если опираться на определение обгона в ПДД.
Форд Камри не обгонял - он в нарушение требований ПДД обгонял тех, кто ехал за Камри и впендюрился в бок законопослушно поворачивающей налево машине
Если Форд не обгонял, как ты пишешь, то зачем ему приписывают нарушение 11.2, 11.4? Спорят про какой-то поворотник Камри? Объясни. И не пиши ничего про другие машины. Они не участники ДТП, как и пешеходы не при чём. Интересует именно отношение участников ДТП- Камри и Форда.
Ох как огрызаются защитники камри и злятся, и слюней брызжат, и кричат, и волосы на себе рвут.... 😁 а суть то одна! Оба виноваты, и форд и камри, видео будет от форда на суде (для need for speed сосед он мой и вместе мы работаем в одной компании) мужик спокойный и не дерганный как некоторые, да признает себя виновным на обгон на ПП, НО также говорит, что водитель камри разговаривал по телефону, начал поворот на ПП, где сплошная линия и это не зависило: был обгон или нет... Видео на суде будет не переживайте. Плюс 10 страниц осбуждения, а защитники камри молчат упорно насчет сплошной и телефона и нападают на любое слово в защиту форда! А ну да зачем это обсуждать, виновен форд и точка ))))
Если вы (сосед) действительно собрались судиться, то могу предложить свою помощь. Пишите в личку. Я не юрист, денег за это не беру. Могу оказать лишь посильную помощь в составлении иска и обратить внимание на что сделать акценты, если вам интересно.
Если Форд не обгонял, как ты пишешь, то зачем ему приписывают нарушение 11.2, 11.4?
ты вообще не читаешь, что я пишу?
Цитата(!DoberMan @ Sep 10 2017, 23:03)
Интересует именно отношение участников ДТП- Камри и Форда.
а что тут еще не понятно? Камри поворачивала налево, выполнив все требования ПДД, а ему в бок впендюрился Форд, которого в том месте не должно было быть ни при каких обстоятельствах (но он там все же оказался, ибо наплевал на ПДД и выполнял обгон колонны в запрещенном месте)
а что тут еще не понятно? Камри поворачивала налево, выполнив все требования ПДД, а ему в бок впендюрился Форд, которого в том месте не должно было быть ни при каких обстоятельствах (но он там все же оказался, ибо наплевал на ПДД и выполнял обгон колонны в запрещенном месте)
Ну так договаривай. По твоему, как я понял, виновник ДТП- Форд. Какое его нарушение является непосредственной причиной ДТП? Какое постановление доказывает его вину?
По твоему, как я понял, виновник ДТП- Форд. Какое его нарушение является непосредственной причиной ДТП?
тысячу раз уже здесь это сказано - да, Форд есть виновник ДТП. Непосредственной причиной ДТП стал запрещенный выезд Форда на сторону встречного движения
Цитата(!DoberMan @ Sep 10 2017, 23:08)
Какое постановление доказывает его вину?
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017)
Ох как огрызаются защитники камри и злятся, и слюней брызжат, и кричат, и волосы на себе рвут.... 😁 а суть то одна! Оба виноваты, и форд и камри, видео будет от форда на суде (для need for speed сосед он мой и вместе мы работаем в одной компании) мужик спокойный и не дерганный как некоторые, да признает себя виновным на обгон на ПП, НО также говорит, что водитель камри разговаривал по телефону, начал поворот на ПП, где сплошная линия и это не зависило: был обгон или нет... Видео на суде будет не переживайте. Плюс 10 страниц осбуждения, а защитники камри молчат упорно насчет сплошной и телефона и нападают на любое слово в защиту форда! А ну да зачем это обсуждать, виновен форд и точка ))))
Суть всегда одна. Сосед ваш не такой уж спокойный и кстати дерганный. По всему городу разметку нарисовали так что на компактных автомобилях сложно ездить, не говоря про большие. Ну проехала бы тойота дальше, дтп не произошло бы? Телефон обзору не мешает. А если бы на переходе ребенок был бы, на это что вы скажете?
Это всего лишь означает, что обгон не завершился из-за ДТП. А когда по вашему начинается обгон? В какой момент? Если опираться на определение обгона в ПДД.
тысячу раз уже здесь это сказано - да, Форд есть виновник ДТП. Непосредственной причиной ДТП стал запрещенный выезд Форда на сторону встречного движения
Вот опять никакой конкретики. Можно же конкретно написать, а не юлить постоянно. Я считаю, что виновник ДТП- Камри. Причина ДТП- нарушение водителем Камри п.11.3 ПДД.
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Фото: На улице Ислюкова монтируют игровой комплекс 'Дирижабль' - самый высокий в городе
Один из двух домов-долгостроев в ЖК «Гагарин» введен в эксплуатацию
Дворец водных видов спорта подорожал до 2,5 млрд рублей и будет сдан в 2027 году
Жильца муниципальной квартиры по суду обязали разобраться с антисанитарией
В ФОЦ «Белые камни» построят крытый модульный спортивный зал
Sep 5 2017, 12:50 
