Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
Итак вернулись мы с разбора. Поднявшись на 2-й этаж встретили участника ДТП с противоположной стороны , который ожидал аудиенцию в какой-то важный кабинет, получив ее ( видимо водички заходил попить) нас вызвали на разбор минут через 10 в другой кабинет . Проигнорировав меня как свидетеля оставили только участников . Со слов мужа офицер , который вёл разбор сразу был настроен на оставлении протокола в силе по пункту 8.8 . На запросы трактовки нарушения отвечал уклончиво .... мол если даже там не указано, что я должен был его пропустить то можно трактовать по разному!!???? На вопрос применения пункта 11.2 ответил ,что не видит здесь целесообразности применения данного пункта нарушения!!!!! После удалил всех из кабинета минут на 10-15 ( видимо ПДД перечитывал) , вынес протокол признав мужа виновным по пункту 8.8 и добавил ещё 8.1 (?????) . Учитывая так же , что сумма ущерба значительная ( да! Нет КАСКО ) и явную наглость работников ГАИ мы на этом не остановимся!!!
Отправляйте видео и решение гаишников в передачу Главная дорога
Сообщение отредактировал liman - Aug 11 2017, 19:43
Да нет, надо писать письменный запрос на имя руководства МВД и ГИБДД, как такой "великий слепой" может исполнять свои функции в органах внутренних дел.
Озвучат имя инспектора вынесшего решение, сразу в прокуратуру напишу. Еще бы номер/дату постановления/дела сказали.
Итак вернулись мы с разбора. Поднявшись на 2-й этаж встретили участника ДТП с противоположной стороны , который ожидал аудиенцию в какой-то важный кабинет, получив ее ( видимо водички заходил попить) нас вызвали на разбор минут через 10 в другой кабинет . Проигнорировав меня как свидетеля оставили только участников . Со слов мужа офицер , который вёл разбор сразу был настроен на оставлении протокола в силе по пункту 8.8 . На запросы трактовки нарушения отвечал уклончиво .... мол если даже там не указано, что я должен был его пропустить то можно трактовать по разному!!???? На вопрос применения пункта 11.2 ответил ,что не видит здесь целесообразности применения данного пункта нарушения!!!!! После удалил всех из кабинета минут на 10-15 ( видимо ПДД перечитывал) , вынес протокол признав мужа виновным по пункту 8.8 и добавил ещё 8.1 (?????) . Учитывая так же , что сумма ущерба значительная ( да! Нет КАСКО ) и явную наглость работников ГАИ мы на этом не остановимся!!!
Пишите мне на den@orionet.ru (в личку здесь не получится - администрацией заблокировано) помогу с жалобой в прокуратуру , МВД, от своего имени. Пользы конечно не шибко много но все-же.
Было уже подобное дтп. Поворачивающего признали виновным и он попал на огромные бабки тынц
Там вроде как не смогли доказать что автомобиль стоял с включенным поворотником и собирался поворачивать, все перевернули с ног на голову. А тут есть запись и разметка и ПП. если признают виномным водителя тойоты это повод обращения в прокуратуру и в суды вплоть до ВС РФ а так же заявление в отдел собственной безопасности т.к. с такими доказательствами просто так принять другое решение не возможно.
Если в меня (белое авто) влетит обгоняльщик (на красном) по встречке (через прерывистую разметку) когда я буду заворачивать с включенным поворотником я буду виноват?
Сообщение отредактировал paj@lnik - Aug 11 2017, 18:32
Если в меня (белое авто) влетит обгоняльщик (на красном) по встречке (через прерывистую разметку) когда я буду заворачивать с включенным поворотником я буду виноват?
если ты не можешь отличить запрещающие знаки от знаков предписания, то сожги свои права. запрещающие и предписывающие знаки отличаются формой и цветом, запрещающие круглые на белом фоне и обведены красным кружком, которые тебе запрещают, обвели яркой красной краской специально для тебя, чтобы ты видел издалека. предписывающие квадратные (или круглые) и на синем фоне, которые предписывают, но не запрещают. а разметка, сегодня она есть, завтра ее нет. под снегом разметки 8 месяцев нет.
Для начала, не "ты", а Вы и не надо нервничать. Я об'яснял почему нельзя и, что указывает на то, что обгонять нельзя. Знаки я и без Вас знаю, 40 лет за рулем без аварий, чего и Вам желаю. А с Вашими трактовками ПДД Вы далеко не уедете.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия! Честь имею!
Для сомневающихся и прочих умников. На экзамене в ГИБДД есть отдельный экзаменационный билет именно на эту тему. Каждый кто отучился в автошколе и честно получил права, обязан был ответить на этот вопрос и не один раз.
Ни разметка, ни поворотники здесь ни при чем. Здесь нет двух вариантов. Вы лишь показываете свою глупость.
Сообщение отредактировал B000MP - Aug 11 2017, 19:36
На том повороте в меня два раза чуть не въехали, когда поворачивал от смака на к.иванова вниз. Оба раза летуны по встречке обгоняли на пешеходном переходе...
Итак вернулись мы с разбора. Поднявшись на 2-й этаж встретили участника ДТП с противоположной стороны , который ожидал аудиенцию в какой-то важный кабинет, получив ее ( видимо водички заходил попить) нас вызвали на разбор минут через 10 в другой кабинет . Проигнорировав меня как свидетеля оставили только участников . Со слов мужа офицер , который вёл разбор сразу был настроен на оставлении протокола в силе по пункту 8.8 . На запросы трактовки нарушения отвечал уклончиво .... мол если даже там не указано, что я должен был его пропустить то можно трактовать по разному!!???? На вопрос применения пункта 11.2 ответил ,что не видит здесь целесообразности применения данного пункта нарушения!!!!! После удалил всех из кабинета минут на 10-15 ( видимо ПДД перечитывал) , вынес протокол признав мужа виновным по пункту 8.8 и добавил ещё 8.1 (?????) . Учитывая так же , что сумма ущерба значительная ( да! Нет КАСКО ) и явную наглость работников ГАИ мы на этом не остановимся!!!
Ну как, как водитель Тойоты мог не заметить движущийся в соответствии с пунктом 8.8 попутный трамвай марки Форд??? Налицо явное нарушение ПДД!!! А серьезно - 8.8 тут никаким боком не пришьешь. И даже 8.1. Ведь Форда там не должно было быть - до начала сплошной перед переходом он должен был вернуться на свою полосу. И продолжить обгон после перехода - где сплошная переходит в прерывистую. Так что удачи Вам. Правда на Вашей стороне.
живу в доме, что рядом, там регулярно и всегда так нарушают, особенно после 17 ч. в рабочий день, когда в сторону московского проспекта на иванова пробки, причем обгоняют на пешеходном переходе. что запрещено пдд. водитель конечно не по мужски ведет себя, не признает вину. как говорится у того кто на большой машине маленькое достоинство, потому и такую машину взял. дальше после остановки в сторону московского проспекта есть камера как раз снимает пешеходный переход данный, все равно видео есть.
Сообщение отредактировал finance - Aug 11 2017, 21:56
Сообщений: 22 548
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(B000MP @ Aug 11 2017, 19:20)
Для сомневающихся и прочих умников. На экзамене в ГИБДД есть отдельный экзаменационный билет именно на эту тему. Каждый кто отучился в автошколе и честно получил права, обязан был ответить на этот вопрос и не один раз.
Ни разметка, ни поворотники здесь ни при чем. Здесь нет двух вариантов. Вы лишь показываете свою глупость.
Это только в последних версиях билетов, которым года три-четыре. Они появились после внесения конкретики от Верховного суда за штрафы при объезде препятствия по обочине/через сплошняк. Раньше таких вопросов в билетах не было.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
У чебоксарца из подъезда один и тот же мужчина дважды украл велосипед
В Яльчикском районе открыли памятник Серафиму Саровскому
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
В кинотеатрах начался показ фильма 'Гладиатор 2': где и по какой цене его посмотреть?
Sep 5 2017, 12:50 
