Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
Нет, ну если по совести - Skite конечно человек адекватный, хотя мы частенько с ним спорим - у каждого свое видение. Но в данном случае, в данной теме он конечно переиграл (а отступать-то некуда, приходится доигрывать хоть и безнадежную партию).
Ты неправильно понял, я остаюсь при своем мнении что виноваты оба, только мне надоело бесполезно спорить. Вопросы идут одни и теже 50 раз по кругу.
Ты неправильно понял, я остаюсь при своем мнении что виноваты оба, только мне надоело бесполезно спорить. Вопросы идут одни и теже 50 раз по кругу.
А никто и не переубеждает тебя. Здесь просто выложили решение компетентного органа, которое ставит точку в споре между двумя участниками ДТП. Большинство форумчан были такого же мнения, ты же остался при своем. Ну что ж - это твое право. Никто не запрещает.
Вот вам божий одуванчик на тойоте: ПП + сплошная + разговор по телефону не глядя в зеркала
О, водитель Форда нарисовался. Вы бы лучше свои действия прокомментировали. Почему вы просто "наплевали" на ПДД и совершали обгон в неположенном месте, подвергая чужие жизни опасности? Вы ведь прекрасно знаете, возможные последствия своих действий. Да и наказание за подобное вам тоже наверняка известно.
О, водитель Форда нарисовался. Вы бы лучше свои действия прокомментировали. Почему вы просто "наплевали" на ПДД и совершали обгон в неположенном месте, подвергая чужие жизни опасности? Вы ведь прекрасно знаете, возможные последствия своих действий. Да и наказание за подобное вам тоже наверняка известно.
О всевидящий око! Ты промахнулся, я не водитель форда. Меня там вообще не было.
Отменили постановление- хорошо. Я даже соглашусь, что у водителя Камри нет нарушения 8.1. Причина ДТП- нарушение водителем Камри пункта 11.3 ПДД, который в материалах дела изначально не фигурировал. Поэтому отмена первоначального постановления логична. Вот только отменив это постановление, остался открытым вопрос кто тогда виновник ДТП по материалам дела? Переоформили ли новое постановление на Камри на 11.3? Иначе, как Форд получит компенсацию от страховой?
Отменили постановление- хорошо. Я даже соглашусь, что у водителя Камри нет нарушения 8.1. Причина ДТП- нарушение водителем Камри пункта 11.3 ПДД, который в материалах дела изначально не фигурировал. Поэтому отмена первоначального постановления логична. Вот только отменив это постановление, остался открытым вопрос кто тогда виновник ДТП по материалам дела? Переоформили ли новое постановление на Камри на 11.3? Иначе, как Форд получит компенсацию от страховой?
а можно логику расписать по применению п.11.3 в данном случае? почему 11.3?
Сообщение отредактировал Penguinator - Sep 10 2017, 12:54
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
И ещё... Обращу внимание на один факт: Статья 53 Конституции РФ: Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Сам факт отмены начального постановления Галкиным говорит о незаконных действиях должностных лиц. Поэтому оба водителя могут трактовать данный факт в свою пользу и требовать в судебном порядке компенсацию от МВД.
"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
В Алатырском районе пропала 88-летняя бабушка
Чувашия на 13 месте в рейтинге по здоровому образу жизни
«Сокол» одержал крупную победу впервые с середины октября
В проблемном доме в Канаше включили отопление
У Чебоксарского района появилась своя вышитая карта
Sep 5 2017, 12:50 
а почему ты ни разу так на этот вопрос и не ответил?
