Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
Николаева на ПП маршрутка догнала. Похоже были пострадавшие, скорая уехала
Маршрутки заеб..ли на розовый пролетать и с крайнего правого налево поворачивать, по встречке ездить, может быть сократят-получше ситуация будет. При повороте на Энтузиастов с гражданского кольца, как поворачивали со средней полосы, так и поворачивают, даже, если в очереди 3-4 машины стоит, там точно камера нужна для таких поворачивальщиков.
Итак вернулись мы с разбора. Поднявшись на 2-й этаж встретили участника ДТП с противоположной стороны , который ожидал аудиенцию в какой-то важный кабинет, получив ее ( видимо водички заходил попить) нас вызвали на разбор минут через 10 в другой кабинет . Проигнорировав меня как свидетеля оставили только участников . Со слов мужа офицер , который вёл разбор сразу был настроен на оставлении протокола в силе по пункту 8.8 . На запросы трактовки нарушения отвечал уклончиво .... мол если даже там не указано, что я должен был его пропустить то можно трактовать по разному!!???? На вопрос применения пункта 11.2 ответил ,что не видит здесь целесообразности применения данного пункта нарушения!!!!! После удалил всех из кабинета минут на 10-15 ( видимо ПДД перечитывал) , вынес протокол признав мужа виновным по пункту 8.8 и добавил ещё 8.1 (?????) . Учитывая так же , что сумма ущерба значительная ( да! Нет КАСКО ) и явную наглость работников ГАИ мы на этом не остановимся!!!
Итак вернулись мы с разбора. Поднявшись на 2-й этаж встретили участника ДТП с противоположной стороны , который ожидал аудиенцию в какой-то важный кабинет, получив ее ( видимо водички заходил попить) нас вызвали на разбор минут через 10 в другой кабинет . Проигнорировав меня как свидетеля оставили только участников . Со слов мужа офицер , который вёл разбор сразу был настроен на оставлении протокола в силе по пункту 8.8 . На запросы трактовки нарушения отвечал уклончиво .... мол если даже там не указано, что я должен был его пропустить то можно трактовать по разному!!???? На вопрос применения пункта 11.2 ответил ,что не видит здесь целесообразности применения данного пункта нарушения!!!!! После удалил всех из кабинета минут на 10-15 ( видимо ПДД перечитывал) , вынес протокол признав мужа виновным по пункту 8.8 и добавил ещё 8.1 (?????) . Учитывая так же , что сумма ущерба значительная ( да! Нет КАСКО ) и явную наглость работников ГАИ мы на этом не остановимся!!!
в суд
--------------------
Все говорят что мы вместе. но не многие знают в каком. (В.Цой)
Итак вернулись мы с разбора. Поднявшись на 2-й этаж встретили участника ДТП с противоположной стороны , который ожидал аудиенцию в какой-то важный кабинет, получив ее ( видимо водички заходил попить) нас вызвали на разбор минут через 10 в другой кабинет . Проигнорировав меня как свидетеля оставили только участников . Со слов мужа офицер , который вёл разбор сразу был настроен на оставлении протокола в силе по пункту 8.8 . На запросы трактовки нарушения отвечал уклончиво .... мол если даже там не указано, что я должен был его пропустить то можно трактовать по разному!!???? На вопрос применения пункта 11.2 ответил ,что не видит здесь целесообразности применения данного пункта нарушения!!!!! После удалил всех из кабинета минут на 10-15 ( видимо ПДД перечитывал) , вынес протокол признав мужа виновным по пункту 8.8 и добавил ещё 8.1 (?????) . Учитывая так же , что сумма ущерба значительная ( да! Нет КАСКО ) и явную наглость работников ГАИ мы на этом не остановимся!!!
Можно ФИО инспектора группы разбора увидеть? Если это чудо в погонах очевидные нарушения пунктов 11.2 и 11.4 ПДД на видеозаписи не видит, надо его имя огласке придать.
Можно ФИО инспектора группы разбора увидеть? Если это чудо в погонах очевидные нарушения пунктов 11.2 и 11.4 ПДД на видеозаписи не видит, надо его имя огласке придать.
надо амбиента с лакиденом натравить на них
--------------------
Все говорят что мы вместе. но не многие знают в каком. (В.Цой)
Да нет, надо писать письменный запрос на имя руководства МВД и ГИБДД, как такой "великий слепой" может исполнять свои функции в органах внутренних дел.
Итак вернулись мы с разбора. Поднявшись на 2-й этаж встретили участника ДТП с противоположной стороны , который ожидал аудиенцию в какой-то важный кабинет, получив ее ( видимо водички заходил попить) нас вызвали на разбор минут через 10 в другой кабинет . Проигнорировав меня как свидетеля оставили только участников . Со слов мужа офицер , который вёл разбор сразу был настроен на оставлении протокола в силе по пункту 8.8 . На запросы трактовки нарушения отвечал уклончиво .... мол если даже там не указано, что я должен был его пропустить то можно трактовать по разному!!???? На вопрос применения пункта 11.2 ответил ,что не видит здесь целесообразности применения данного пункта нарушения!!!!! После удалил всех из кабинета минут на 10-15 ( видимо ПДД перечитывал) , вынес протокол признав мужа виновным по пункту 8.8 и добавил ещё 8.1 (?????) . Учитывая так же , что сумма ущерба значительная ( да! Нет КАСКО ) и явную наглость работников ГАИ мы на этом не остановимся!!!
Млять наша Раша,что и я писал в предыдущем посту,грустно все. неужели нет управы на таких дондонов
Сообщение отредактировал liman - Aug 11 2017, 19:44
Да нет, надо писать письменный запрос на имя руководства МВД и ГИБДД, как такой "великий слепой" может исполнять свои функции в органах внутренних дел.
Да ему что сказали то и написал, жопу перед начальством прикрыл. Типичное поведение "нахера мне с вами тут еще разбираться чтобы потом люлей огрести, иди и в суде разбирайтесь".
ЗЫ. С самого начала был уверен, что тоётчика признают виновным.
Итак вернулись мы с разбора. Поднявшись на 2-й этаж встретили участника ДТП с противоположной стороны , который ожидал аудиенцию в какой-то важный кабинет, получив ее ( видимо водички заходил попить) нас вызвали на разбор минут через 10 в другой кабинет . Проигнорировав меня как свидетеля оставили только участников . Со слов мужа офицер , который вёл разбор сразу был настроен на оставлении протокола в силе по пункту 8.8 . На запросы трактовки нарушения отвечал уклончиво .... мол если даже там не указано, что я должен был его пропустить то можно трактовать по разному!!???? На вопрос применения пункта 11.2 ответил ,что не видит здесь целесообразности применения данного пункта нарушения!!!!! После удалил всех из кабинета минут на 10-15 ( видимо ПДД перечитывал) , вынес протокол признав мужа виновным по пункту 8.8 и добавил ещё 8.1 (?????) . Учитывая так же , что сумма ущерба значительная ( да! Нет КАСКО ) и явную наглость работников ГАИ мы на этом не остановимся!!!
Держите нас в курсе событий,очень хочется конечный результат узнать.Насколько коррупционеры обнаглели.
Сообщение отредактировал VAN DIZEL - Aug 11 2017, 17:07
ДТП было в 17:00 по Москве, а не в 17:30, второе через минут пятнадцать. Гаи подъехало в 17:53. Водители форда и камри общались дружелюбно. Значит форд пускал пыль в глаза как объезжающие по тротуарам
Было, только ТОГДА не было: 1. Разметки - сплошной запрещающей обгон на этом участке. 2. Полного запрета на обгон на ПП в ПДД.
Поэтому ПРИ ТЕХ УСЛОВИЯХ, если не был зафиксирован поворотник поворачивающего, вполне могли виноватым его и признать.
В ЭТИХ УСЛОВИЯХ боятся поворачивающему нечего, закон (ВС РФ) тут полностью на его стороне.
Все ищут оправдания! Вы же триллион видео с этого участка посылали в ГИБДД, почему там продолжают обгонять. Требу те камеры для фикса ии обгона и скорости. Полностью на ваше стороне!
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Sep 5 2017, 12:50 
