Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
1. Причем тут я и мой опыт вождения? А, аргументы закончились, не впервой ) 2. Учитесь ездить, если повернуть под 90 гр. для вас проблема... 3. Ваше ТС неисправно?
У меня аргументы не кончились. Это видимо у вас кончились. Посмотрите, как нарисованы разрывы в нашем городе. Особенно это касается местных въездов (узких). Строго напротив въезда/заезда. Я в такие въезды или в два захода могу заехать или с, как вы тут пишите, нарушением ПДД. У меня по габаритам машина не проходит (Камри такая же по длине).
Татьяна, вы уж простите, но 43 страницы многовато, потому я и спросил открыто. Если вас не затруднит, не могли бы вы мне ответить. В шапке обновлений нет, в заголовке виноват поворачивающий, но судя по тому как вы мне ответили, виновным признали все же летуна.
ну напиши еще раз, трудно штоле? (с) Ты имеешь в виду пересечение линии 1.1, т.е. выезд на сторону, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД? Ну это на самом деле спорное обвинение. Ты когда сегодня будешь там проезжать - глянь на местности, как расположен переход и линия 1.7 относительно перекрестка - видео довольно сильно искажает действительность.
Татьяна, вы уж простите, но 43 страницы многовато, потому я и спросил открыто. Если вас не затруднит, не могли бы вы мне ответить. В шапке обновлений нет, в заголовке виноват поворачивающий, но судя по тому как вы мне ответили, виновным признали все же летуна.
ну напиши еще раз, трудно штоле? (с) Ты имеешь в виду пересечение линии 1.1, т.е. выезд на сторону, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД? Ну это на самом деле спорное обвинение. Ты когда сегодня будешь там проезжать - глянь на местности, как расположен переход и линия 1.7 относительно перекрестка - видео довольно сильно искажает действительность.
и это тоже. и то за что сначала виновным признали камри работники гибдд. я вот все удивляюсь как все эти люди раньше ездили, когда обгон на пешпереходе был разрешен? из за этих чудаков и запретили.
Сообщение отредактировал Skite - Sep 1 2017, 11:33
это ты сейчас просто для поржать написал? Или правда как и гайцы думаешь, что тот Форд был трамваем?
еще раз, форд так же виноват, как и камри, оба нарушили пдд. судя по коментам, многие на форуме при повороте не смотрят в зеркала, "потому что там априори никого не должно быть", а там бывают камазы. надеюсь, ты смотришь в зеркала перед поворотом налево или направо.
Сообщение отредактировал Skite - Sep 1 2017, 11:50
Добрый день всем, кто следит за событиями ДТП в этой ветке. Не согласившись с вынесенным постановлением инспектором ГИБДД (при разборе) мы подали жалобу вышестоящему должностному лицу. В жалобе просили признать действия сотрудника полиции неправомерными и отменить вынесенное постановление. На днях мы получили решение об удовлетворении жалобы.